” 当我们开始创建 3D 模型时，所有重要的设计决策都已经做出。” 我清楚地记得这句陈述是什么时候提出的。那是在大约两年前的一次实时网络广播上，我们正在辩论许多不同软件提供商的产品。有趣的是，这其实是其中一家软件提供商负责产品管理的副总裁脱口而出的一句话。 显然，这并不完全是对现代 CAD 应用程序的鼎力认可。相反，它说明了此类软件仍有很长的一段路要走。它说出了一个事实，那就是 3D 真的无法用作设计介质。 在这篇文章中，我想再次重申这个观点。这句话为什么说出了真相？这句话在今天仍然适用吗？我敢肯定，这个话题一定会掀起一场争论。来吧，让我们就这一点辩论一番。 为什么 CAD 并没有起到辅助设计的作用 当基于参数化特征的 CAD 首次出现时，它是一款完美的设计工具。至少，在每个人的想象中是这样的。借助所有这些参数，设计师和工程师将能将任何设计转换成其他设计。设计可能性似乎无穷无尽。 现在，对比当时广泛采用的基于布尔值的 CAD 应用程序，基于参数化特征的 CAD 无疑更有助于开展设计工作。这里我用了“更有助于”这个短语。实际上，您也可以变更设计，这在相当程度上也是事实。但是，这种方法很快就遇到了一些现实问题。 由众多特征构成的模型存在着极其复杂的相互依赖关系。哪怕是一次错误的扭曲操作也会导致整个模型失效，给那些普通 CAD 用户带来天大的难题。真相是，除非您完全清楚如何小心、谨慎、按部就班地构建基于特征的模型，否则您完全不可能随意将它转换成可用的模型。这就是五年前我们身处的那个环境。 现在，设计 3D 的一切要素都已具备，但真是这样吗？ 大约在五年前，整个行业经历了一次颠覆性变革。幸运的是，这次变革是往好的方面发展的。尽管到底是谁引领了这场直接建模运动还存有争论，但今天，我们都能在下面一点上达成一致，那就是直接建模方法显著改变了 CAD 的使用方式。 就设计决策而言，直接建模方法允许设计迭代和设计探索，这是基于参数化特征的 CAD 从未能做到的。您只需选择几何体即可推、拉和拖动。限制潜在设计变更的因素变成了我们能否计算几何体，而不是特征相互关系的约束。这是一个好消息。所有人都说，CAD 现在可以真正用作实用的设计工具，而不再像从前那样。大家终于可以将 3D 用作设计媒介了。 但是，经过过去几十年的技术变革后，我认为我们学到的经验教训是，有时不仅仅是技术在起作用。我们有例程。我们有流程。某项工作可以用技术来实现，并不意味着它很容易就会得到采用。 如果这么说还不清楚，我想再详加解释一下：许多组织都继续将 CAD 用作文档记录工具，而不是设计工具。尽管这会让业界的部分同仁感到沮丧，但我却认为，组织应该将这视为一个机会。在 CAD 中使用直接建模方法迭代和探索设计方案为开发更好的产品提供了巨大的潜力。许多组织没有利用这项技术的事实，恰恰就是大家超越竞争对手的机会。 可不要到处去宣扬，这里隐含着竞争优势。 概括和问题 是的，五年多前，CAD 应用程序确实只是一些文档记录工具，而不是设计工具。但在集成直接建模方法后，CAD 现在可以真正用作一款加强设计探索和迭代的工具。最终，这些设计探索和迭代又会转变成更好的产品。许多组织没能抓住这个机会，他们仍将 CAD 用作文档记录工具。所以我建议组织好好利用这个机会，创造竞争优势。 好了伙计们，这就是我的观点。希望它对大家有用。您的观点又是什么呢？我很想听听有多少人转变了 CAD 使用方式，发挥 CAD 在设计上的作用。就说到这里吧。 保重。回头再聊。感谢阅读。 本博客文章已由 PTC 授权发布。本文的概念、想法和观点由 Lifecycle Insights 的行业分析师 Chad Jackson 单独发表。
|
