如今社交化已经是大势所趋。尤其是这个周末。各种个人、组织和社会性供应商中间刮起了一股社交浪潮。就我个人而言，我想说，我并不是一个酷爱社交的人。我奉劝大家多写博客，并通过多种社交渠道发布博文内容，以此让自己变得更加“社交化”。不过，说到如何应用，我倒是更期望找到一些让我更好的应用这么多社交渠道的方法。 Google迎来了Google+，这让我兴奋不已。我暂时还没有用过Google+，因为还没有被社交渠道邀请加入。所以我没法加入社交极客的圈子，体验Circles和其他Google+的好处。同时，我读过相当多顶尖极客不辞辛劳写下的有关Google+的文章。打开这个链接阅读此文——Google+的市场震撼，你就能明白我的意思。 Google+让我想到信息和社交渠道的运作模式。点击此链接阅读这篇文章——扎克伯克坦言Google Circle。 值得一提的是有关社交团体和共享模式的分析——对称与不对称。Facebook支持完全对称的共享模式。建立连接和共享信息都必须得到对方的许可。而Google+模仿的是推特，Google+ Circle采用完全不对称的社交方式。 不对称与对称的共享模式 共享模式有两种——对称的和不对称的。Google+采用不对称模式，你可以单方面共享给其他人，而不需要对方的回应。Facebook采用的是对称模式，彼此都须经过确认才能成为朋友，然后双方才能公开或私下里共享内容。推特也是采用“不对称关注”机制，公开发帖以后，任何人都可以关注此贴，无须楼主回应。这是单向的。 PLM和产品数据共享 这又让我想到了PLM和未来数据共享模式的重要性。产品开发的一大基本需求就是能够在对的时间共享信息给对的人。看上去很简单是吗？是的。你可以说，这不就是PDM/PLM协作吗！各类“数据管理和协作系统”经过20年的发展，到了需要由企业来决定如何共享信息的时代，以电子邮件和Excel表单的大获全胜而告终。要解决共享方式的问题，企业需要建造一个支持高效共享数据的机制。我们可以建造一个对称机制（类似Facebook）或允许在对的时间点访问对的内容的非对称机制（类似推特）吗？ 我的结论 过去10到15年以来，PLM供应商投入了大量精力开发数据控制系统。然而，在数据共享和数据消费的年代却无所作为。这点PLM应该向Google+和Facebook学习。在很多制造企业里，有效的产品数据共享是PLM成为产品开发主流工具的关键。遗憾的是，大多数PLM系统都还没有获此殊荣。这里有待发挥。 原文信息 标题：Google+, PLM and the Product Data Sharing Models 来源：//beyondplm.com/2011/07/07/google-plm-and-the-product-data-sharing-models/ 推荐者： youwenjun 原文作者： Oleg Shilovitsky 原文日期： 2011-07-07 |
