AMD和Nvidia近期推出了专为3D CAD设计使用的专业级显卡产品。AMD Firepro W系列专业显卡基于GCN或称之为“南方群岛”核心架构。Nvidia则推出了基于开普勒核心的Quadro K系列专业显卡。 那么在专业显卡领域哪个更出色呢，尤其是对于经常使用最为流行的两款3D CAD设计软件，SOLIDWORKS 2013和PTC Creo 2.0的设计人员和工程师们来说。那就通过实际的测试，来揭晓答案吧。
蓝宝AMD FirePro V4900和蓝宝AMD FirePro W5000 AMD方面，由于AMD FirePro W系列没有推出入门级产品，所以选择蓝宝FirePro V4900作为AMD入门级专业显卡代表，主流专业显卡方面选择蓝宝AMD FirePro W5000。
Nvidia Quadro K600和Nvidia Quadro K2000 Nvidia方面，入门级产品选择Quadro K600作为测试产品，主流级别则选用Quadro K2000进行测试。 Solidworks 2013测试环节 使用上述四款显卡运行Solidworks 2013软件进行测试。得出Graphic Composite，RealView disabled、RealView、Ambient Occlusion、Price/Performance五项测试结果。
Solidworks 2013（Graphic Composite）
Solidworks 2013（RealView disabled）
Solidworks 2013（RealView）
Solidworks 2013（Ambient Occlusion）
Solidworks 2013（Price/Performance） 从测试结果来看，在入门级别和主流级别专业显卡的测试比较中，蓝宝AMD FirePro V4900和蓝宝AMD FirePro W5000在测试中的表现均要优于Nvidia的Quadro K600和Quadro K2000。 PTC Creo 2.0测试环节 使用另一款 3D CAD软件PTC Creo 2.0进行测试，得出Graphic Composite、shaded、wireframe、Price/Performance四项测试结果。
PTC Creo 2.0（Graphic Composite）
PTC Creo 2.0（shaded）
PTC Creo 2.0（wireframe）
PTC Creo 2.0（Price/Performance） 从测试结果可以看出，在入门级别显卡的对比中，AMD FirePro V4900在Graphic Composite、shaded、wireframe、三项测试中落后于Nvidia的Quadro K600，在Price/Performance测试中AMD FirePro V4900表现优于Nvidia Quadro K600。 主流级别的较量中蓝宝AMD FirePro W5000在四项测试中的表现均优于Nvidia Quadro K2000。 测试结论 通过运行两款软件而进行的测试我们可以清晰地得出结论。在入门级显卡的比较中，蓝宝AMD FirePro V4900与Nvidia Quadro K600难分伯仲，Nvidia Quadro K600只是在PTC Creo 2.0测试中稍稍领先。 在主流显卡的比较中，蓝宝AMD FirePro W5000无论是在Solidworks 2013的五项测试中还是在PTC Creo 2.0的四项测试中表现均优于Nvidia Quadro K2000。 通过上述实际测试比较，相信工程师和专业设计人员在选择专业显卡时已经有了很好依据。另一方面还要考虑显卡的售价，蓝宝AMD FirePro V4900售价1580元，Nvidia Quadro K600售价2180元，蓝宝AMD FirePro W5000售价5700元，Nvidia Quadro K2000售价6350元。 两款入门级显卡性能相差无几，但是Nvidia Quadro K600的售价却高出AMD FirePro V4900许多，显而易见，在入门级专业显卡的选择中，选择AMD FirePro V4900更具性价比。另外两款主流专业显卡，蓝宝AMD FirePro W5000无论在售价还是在实际测试中的表现均要强于Nvidia Quadro K2000，自然蓝宝AMD FirePro W5000更能够赢得专业人士的青睐。 |
