iCAx开思网

标题: 【讨论】这是否sw草图中的bug [打印本页]

作者: hlp 时间: 2004-3-20 15:54
标题: 【讨论】这是否sw草图中的bug
如图，首先建立草图1，将草图1通过转换实体引用到草图2。继续在草图2中画线，定义两条水平线距离尺寸，再定义两条竖线相等，sw提示错误。

如果不用转换实体引用，直接在草图2中画线，再约束线段到草图1边线，则以上操作可以通过。

以上操作在2004sp1和sp2.1都有问题。

作者: hlp 时间: 2004-3-20 15:57
这是有问题的文件。

作者: Francis's 时间: 2004-3-20 16:23
黑人姐姐，從前看過你很多高論，讓悶人廣開眼界，在這裡要說聲謝謝！

可是，萬丈高樓從地起，
恕悶人直言，
看來你的基本功仍需努力。

下圖是來自help的。

作者: Francis's 时间: 2004-3-20 16:24
只需把點拖一拖，即可。
附件已經解決問題。

作者: Francis's 时间: 2004-3-20 16:29
有請班主或樓主，希望能把主題改一改。
加上“這是否”
=【讨论】這是否sw草图中的bug

我想這樣會較爲理想，可避免誤導初學者。
徒弟已照办

作者: hlp 时间: 2004-3-20 18:38
老闷真厉害，我编辑了第一个帖子，不用写字，竟是将“這是否” 三个字自动添加上了。

只是我下载了你修改过的文件，当改变尺寸10到12，草图又红了。任我这初学者无论怎样拖都没办法修复。

还要请教，该怎样拖？

作者: hlp 时间: 2004-3-20 18:45
以我这个初学者对关系草图的认识，应该是“点击尺寸值就可以修改，修改后就可以驱动草图。”，而不是还要“拖一拖”。

不知这“拖一拖”是不是在误导初学者。

作者: Francis's 时间: 2004-3-20 19:20

hlp wrote:
以我这个初学者对关系草图的认识，应该是“点击尺寸值就可以修改，修改后就可以驱动草图。”，而不是还要“拖一拖”。
  
不知这“拖一拖”是不是在误导初学者。

何出此言呢？難道會有人相信，悶人在誤導他人嗎？

重申：悶人是爲你著想的，兄台不要這樣吧，先打好基礎再説吧！

作者: whitecloud 时间: 2004-3-20 19:47
lhp 你這樣的草圖定義是不合理的
sw 出現錯誤是正常的

在你的認識 A跟B 是先設定等長
然後再標示10
ok 第一次標註是不是正常的?但是依改尺寸就出現錯誤
那是因為你把10變更為12時候
sw並不知道你是要以哪邊為基準去算呢? 上面還是下面?
你並沒有很正確的定義草圖

因此  你改尺寸時候,sw 不管由哪個基準去把10變成12,都是錯的
因為邊界被重合了
sw無法先改成12在去核定等長的限制條件

簡單說你的草圖定義方式錯誤了,這樣的定義會讓你無法改尺寸來答道尺寸驅動
你
你
可以想想
如何讓 10這個尺寸,在改成12時候是對稱加的
這樣草就會ok
修改尺寸也可以正常

作者: hlp 时间: 2004-3-20 19:54
不知老闷是否sw的开发者。

如果这不是bug，何以拖动一次后还需要一拖再拖？

什么叫完全定义？应该是有唯一的解才叫完全定义。如果在要拖动的点上标注一个尺寸，再改变左侧的尺寸值就不会导致草图变红。所以那help中的“完全定义”是不是完全定义，初学者是很难弄明白的。

It is a absolute bug。

作者: Francis's 时间: 2004-3-20 19:57
原來如此！
謝謝喵仙，
其實悶人是“知其然而不知其所以然”的，
所以不能準確地解決黑人姐姐的難題，

經仙人一點，通了。

作者: Francis's 时间: 2004-3-20 20:01

hlp wrote:
不知老闷是否sw的开发者。
  
  如果这不是bug，何以拖动一次后还需要一拖再拖？
  
  什么叫完全定义？应该是有唯一的解才叫完全定义。如果在要拖动的点上标注一个尺寸，再改变左侧的尺寸值就不会导致草图变红。所以那help中的“完全定义”是不是完全定义，初学者是很难弄明白的。
  
  It is a absolute bug。

一錯再錯，全地球人都知道悶人除了是SW的客戶以外，
跟SW一點關係也沒有。

有請細看喵仙的話，你能獲益良多的。

作者: Francis's 时间: 2004-3-20 20:03
另外，如果要使用英語的話，
請全部使用英語，免得悶人看不懂。

作者: hlp 时间: 2004-3-20 20:03

whitecloud wrote:
lhp 你這樣的草圖定義是不合理的
  sw 出現錯誤是正常的
  
  在你的認識 A跟B 是先設定等長
  然後再標示10
  ok 第一次標註是不是正常的?但是依改尺寸就出現錯誤
  那是因為你把10變更為12時候
  sw並不知道你是要以哪邊為基準去算呢? 上面還是下面?
  你並沒有很正確的定義草圖
  
  因此  你改尺寸時候,sw 不管由哪個基準去把10變成12,都是錯的
  因為邊界被重合了
  sw無法先改成12在去核定等長的限制條件
  
  簡單說你的草圖定義方式錯誤了,這樣的定義會讓你無法改尺寸來答道尺寸驅動
  你
  你
  可以想想
  如何讓 10這個尺寸,在改成12時候是對稱加的
  這樣草就會ok
  修改尺寸也可以正常

请看我的贴图。加了一个尺寸后再改变左边的尺寸就可以通过。

作者: Francis's 时间: 2004-3-20 20:05

hlp wrote:

  
请看我的贴图。加了一个尺寸后再改变左边的尺寸就可以通过。

。。。。

作者: whitecloud 时间: 2004-3-20 20:05
hlp 可能也會使用proe

因為這個定義模式在proe裡面是不會發生錯誤

但是在sw草圖是不允許這樣的定義方式
這並不是sw的bug
只是sw不允許這樣的定義方式而已

如果用別軟體方式來檢視sw,就說這是sw bug
這並不公平的

如果這樣算是bug
那proe不能在草圖裡面使用一個plan跟一條曲線,產生重合或者貫穿的限制條件
那這個proe不就也是有bug了?

當你使用一個軟體
必須去體會他的繪圖邏輯才是正確的學習態度

作者: whitecloud 时间: 2004-3-20 20:11
呵呵
那就好了麻
當你給足條件
不就可以了

作者: hlp 时间: 2004-3-20 20:20
问题就在help里。

此“完全定义”非彼完全定义。使我等初学者想不被误导都没可能。

作者: whitecloud 时间: 2004-3-20 20:27
唉呦
你要在文字上鑽牛角尖,我也沒法了
怪只能怪翻成中文的人,按照英文的字面意思番,而沒有翻譯到骨隨理了
所以才有可能給人造成誤會

還好偶當初沒有看太多help

作者: hlp 时间: 2004-3-20 20:43
网上的英文高手，看看这英文说的是啥？

作者: whitecloud 时间: 2004-3-20 21:00
@@ 還真的去搬英文 help
呵呵
我英文也不好阿,也看不出所以然的

如果你很堅持這裡是一個bug
或者是很容易讓初學者誤會
那就是好了

這種沒啥好爭的吧!

作者: smltiger 时间: 2004-3-20 22:21
容菜鳥說句話試了兩位先進的檔案
得到的數據是兩位的草圖設置是一模一樣的共有17項
只有草圖尺寸出現正常不一的現象
先試黑人姊姊的草圖  更改什麼尺寸確時出現錯誤
後試悶人大師的草圖  本來尺寸仍屬正常可是當改任何尺寸時
其情況亦與黑人姊姊的狀況相同錯誤不斷
但有趣的是當你去拖曳線段點時卻是尺寸正常更新沒有錯誤
因此黑人姊姊說的也不無可能
要不......那就不用說了
請看以下動畫

作者: Terrywinner 时间: 2004-3-21 00:40

要这样标注的时候你应该添加对称关系，而不是添加等长的关系！因为sw不知道你的那个尺寸的一个基准，所以判断出错！
标注或添加约束的时候要考虑清楚你要驱动的线是那个！然后才去进行添加！
看看

作者: Terrywinner 时间: 2004-3-21 00:42
如果一定要用等长来约束的话！你可以这样！

作者: 菜虫 时间: 2004-3-21 01:12

Terrywinner wrote:
如果一定要用等长来约束的话！你可以这样！

系呀！这就对了嘛……

作者: Francis's 时间: 2004-3-21 01:15

Terrywinner wrote:
如果一定要用等长来约束的话！你可以这样！

直觀

作者: smltiger 时间: 2004-3-21 01:20
支持Terrywinner板大的做法
一般應該是用中心軸線來添加對稱關係比較好使

作者: 菜虫 时间: 2004-3-21 21:41
某些方式，可能这种软件支持，另一种软件不支持，比如SW一般不支持G2，鸭子也不支持草图直接切割曲面。

某种行为方式，不被软件所支持，这只是功能的差异，不是Bug。

就如同肤色的黑与白，这也不是人种的Bug一样……

哦……猫大说过了……

收声！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)