Shadow wrote:
呵呵,不错的提议。
我来第一个吧。
优点:
1。界面人性化、华丽。
2。操作便捷,思路清晰。
3。纯windows内核,利于开发,以及与其它软件的相互操作、OLE,而且,一些新概念新思路也更易添加入软件之中。
4。Parasolid3D核心,精度高。
5。装配结构清晰。
6。尺寸全相关,易于编辑,同时转入Drawing模块时可保持尺寸相关,数据可实时更新。其它软件或许可能达到这种效果,但是,SW的出图更近似于AutoCAD,但它的约束关系以及表达式更是AutoCAD不能达到的(在绘图方式上能绘出AutoCAD不能表达的图形关系)
7。接口丰富。与其它CAD软件交换数据方便。
8。有一个外挂机制,易于功能的集成,同时也日趋成为应用平台。
9。系统配置方便。
10。零件目录树清晰,修改方便。(不象Pro/e一处出错就卡死,一定要你修改好为止---这一点有点象一块钱两个,五毛钱不卖般的弱智)
缺点:
1。曲面功能不够强大。
2。曲线功能也很有弱点,这一点不如Rhino.UG---也就是说,SW太侧重于关联了,自由曲线这一块反而成了弱势。
3。样条曲线的表达不是很爽。
4。扫掠功能还不强,象Pro/e有方向的选择。
lhg wrote:
pro的借口比sw的还要慢,
lhg wrote:
pro的借口比sw的还要慢,
lhg wrote:
前面几位 斑竹都说的差不多了。我只有补充几点了。上面的基本都是大家公认的优缺点。
缺点:1,草图不能多次引用。(硬伤)
2,草图中施加某些约束后的样条曲线算法有弊端。
3,实体特征没有offset的功能。
4,装配设计中,很难引用相关的点,线,面等某些特殊集合特征。
5,渲染中,透视深度无法调整。
6,工程图中有太多的不符合国标。
7,特征识别能力太弱,等于没有这个功能。
8,宏录制中,经常提示无法求解。
想到了再补充
IceFai wrote:
[quote]lhg wrote:
pro的借口比sw的还要慢,
bosser wrote:
1:在装配中要能镜象其他零件的特征就好了。
2:上色图的品质太差,看看invenor的。
3:对,草图不能多次引用。
4:
优点:1,中文化特棒。
2,用sp包升级,方便,不象pro-e。
cad wrote:
没有直接的布尔运算。
zyd-ysf wrote:
[quote]cad wrote:
没有直接的布尔运算。
hlp wrote:
装配中的零件镜象有问题,本来左手镜象后应该是右手,可是镜象后还是左手。
antslg wrote:
早先喵版就提过这话题,可惜SW的缺点熔在优点里,一时提炼不出。。。我是这么认为,经常骂它弱智以后发现原来自己没学会用
1、不支持分离实体(大家都说了)其好处是可以免掉一些错误的发生
2、草图中圆弧不能反向,若弯曲方向改变,只能重画。或许我还不会
3、草图线重画后即失去外部关联,得重定义,特征重建后也会出现这问题
4、草图中等距关系去掉后不知如何再恢复
5、不能在工程图中更改驱动方式
6、不能自动给出驱动方案,必须标过的才有(这要求可能有点高)
7、没有直接给出公式曲线,不会VBA真是麻烦
8、没有给出公差组,或者是我不会链接数据库来调用
9、很希望有切削建模方式。沿轨迹发生的布尔运算,像CAM中演示的那样,这要求可能也有点过份
10、调色板功能中的特征库还不能自动识别相关特征,得回到草图驱动和定义关系,说实在的,现有的功能很让人偷笑了,许多人还没在意它,如何建好特征库需要些技巧的,它要求必须定义在一面上。。。
11、父子关系显得清晰,也带来不便,虽然在一定条件下可以更改次序,但错误提示也太简单了些,只说你不能,却不说哪里不能,只好进入编辑态去找。。。
12、扫描、放样对草图要求太高。。。扫描不能方便控制截面旋转
13、子装配不能拖动装入时自动约束,总也没做到
14、没有两项以上的拖入装配自动定义
15、草图复制以后为什么所有的几何约束都掉了呢?先问我一声多好,可能还是我没会用
16、试了IRONCAD后,很喜欢那三维控球。SW虽可拖动特征,但是草图基面的方向没法拖,。。。用了些特技也几乎做到了,但是过程太复杂了,不是个能推广的办法,所以还是希望SW加上这能力,它已能做到90%了,只要求再进一小步。。。对于草创设计,也许就是在装配环境下最好,随你拖,最后接接重组在一起。。。
17、哪怕它现在不做任何改进,只要价格下来,嘿嘿。。。
Shadow wrote:
[quote]zyd-ysf wrote:
[quote]cad wrote:
没有直接的布尔运算。
口是心飞 wrote:
我们公司可谓是sw的大用户了,当初选软件的时侯也是看中了它的大家所述的优点。建模功能在一般的工程机械中应该够用了,毕竟不能让它做proe、ug、catial所办到的事情。但最恨的就是它的工程图,功能少还弱智,一天建的模一个月出工程图(夸张了一点点),害得我没办法,整天在研究它怎样让大家用起来,可惜软件总是那样。要是我能开发的话,我就把autocad、sw和rhion整合到一块,干掉它的顶头上司-catial
口是心飞 wrote:
我们公司可谓是sw的大用户了,当初选软件的时侯......catial
zpal wrote:
hlp wrote:
装配中的零件镜象有问题,本来左手镜象后应该是右手,可是镜象后还是左手。
装配镜像很好啊,你可以选择镜像之后是左手还是右手。在装配中,选择components to mirror 的时候如果复选框选中就是右手,否则还是左手。
gdwmcy wrote:
真是搞不懂啊,SW的工程图功能是所有3D CAD软件中最强的,还有人说他不行,出工程图不就是几个拖拽嘛,还有什么?
I_love_sw wrote:
楼上用过2003的能告诉我SPLINE 能 OFFSET了吗?
Shadow wrote:
只能拉升为面,把面再offset,再取线吧-----SW2003在点线上还是这么弱智的---
[quote]I_love_sw wrote:
楼上用过2003的能告诉我SPLINE 能 OFFSET了吗?
bosser wrote:
[quote]gdwmcy wrote:
真是搞不懂啊,SW的工程图功能是所有3D CAD软件中最强的,还有人说他不行,出工程图不就是几个拖拽嘛,还有什么?
lsj60912 wrote:
标注时不能标注从一直线到一个孔底的尺寸。觉得还是AutoCAD好用、灵活。
lsj60912 wrote:
标注时不能标注从一直线到一个孔底的尺寸。觉得还是AutoCAD好用、灵活。
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |