iCAx开思网

标题: 【求助】哪种CAD软件更适合我？ [打印本页]

作者: Kinglon 时间: 2004-4-6 07:58
标题: 【求助】哪种CAD软件更适合我？
我是搞机械的。用的一直是AutoCAD.方向主要是齿轮，附带的也做齿轮箱体。
现在想利用业余时间学习三维制图，大家都知道以后三维是方向嘛！
现在比较迷茫的是不知道那种软件比较合适与我。来论坛上看了看，学了学，更迷惑了，知道了很多以前没有听说过的软件。
现在我想的是学习一些常用的功能，比如检查干涉、把减速箱体的整体表现给别人看了等等很普遍的功能。
另外问一下：INVENTOR和PRO/E、SW，包括UG，他们之间的关系是不是平行的，象我这样的三维的入门者是不是学一种就可以了。如果学的话，那种比较适合入门。
CAXA除外，我想把这个做为自己玩的时候的软件，不要推荐给我学习啊。

作者: lingchih 时间: 2004-4-6 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Kinglon 时间: 2004-4-6 11:07
俺咋就没有头捏？

lingchih wrote:
  假如你不想跳巢
  假如你不想做模具
  假如你不想作加工
  假如你不想做太F复杂的曲面
  假如你年龄较大
  假如你E文不好
  假如你的电脑硬件很棒
  ——————————————SW欢迎你！

回答您的问题：
1。短时间（三五年内不会跳槽）。
2。我不做模具，我只做齿轮和箱体。
3。我不做加工，可是我盯加工。
4。好像复杂的曲面我现在还用不上，主要是表达外形和检测干涉。
   （有限元应力分析是更进一步的事了，现在还达不到这个水平，以后再说）
5。25岁不知道大不大
6。E文还凑合，不高不低。
7。我的电脑水平很棒，办公室电脑很一般。
个人的还行2.3G CPU,128M内存，不过打开INVENTOR6还是要等的。

作者: katsu 时间: 2004-4-6 11:29
。。。

作者: katsu 时间: 2004-4-6 11:30
是不是峰哥派来的人？

作者: Kinglon 时间: 2004-4-6 12:03

katsu wrote:
是不是峰哥派来的人？

没头脑和不高兴！（小时候的动画片，没有别的意思啊）

峰哥是谁，虽说常来，可是对好多人好多告诉不熟悉的说。
他是那个板块的高手，我可是只到过AUTODESK区的哦。

作者: machine-cat 时间: 2004-4-6 21:13
SW适合模具设计吗？

作者: 菜虫 时间: 2004-4-6 22:22

lingchih wrote:
假如你不想跳巢
  假如你不想做模具
  假如你不想作加工
  假如你不想做太F复杂的曲面
  假如你年龄较大
  假如你E文不好
  假如你的电脑硬件很棒
  ——————————————SW欢迎你！

假如你经常被炒
假如你只想吹牛
假如你总爱幻想满天的彩云
假如你百无聊赖
假如你喜欢炫耀洋文
假如你还在用破旧的电脑
——————————————用破衣吧！能装上就够你吹上半年的了……

作者: SW笨笨 时间: 2004-4-6 22:24
SW有模具設計插件.很方便.

糾正一下,SW對計算機的要求並不是很高.

看了一下,你做結構設計,SW的動態裝配,包括齒輪的模擬動態裝配會很大的方便你.況且可以配合COSMOS/WORKS和COSMOS/MOTION進行力學和運動學分析.

另外,SW很適合三維入門.

作者: fzw8888 时间: 2004-4-7 17:20

machine-cat wrote:
SW适合模具设计吗？

    sw瞬间就能出非常多的大型的标准模具基体和大量的标准零部件,用PRO/E能做到吗?试试看就知道了__把你累死!

作者: fzw8888 时间: 2004-4-7 17:25
a:

在模具基体和标准零部件方面方面,SW是智能化的"傻瓜式"操作,PRO/E还停留在手工作坊的画草图生成零件时代.

作者: fjp0931 时间: 2004-4-7 23:19
在模具基体和标准零部件方面方面,SW是智能化的"傻瓜式"操作,PRO/E还停留在手工作坊的画草图生成零件时代.

作者: fjp0931 时间: 2004-4-7 23:35

Kinglon wrote:
我是搞机械的。用的一直是AutoCAD.方向主要是齿轮，附带的也做齿轮箱体。
  现在想利用业余时间学习三维制图，大家都知道以后三维是方向嘛！
  现在比较迷茫的是不知道那种软件比较合适与我。来论坛上看了看，学了学，更迷惑了，知道了很多以前没有听说过的软件。
  现在我想的是学习一些常用的功能，比如检查干涉、把减速箱体的整体表现给别人看了等等很普遍的功能。
  另外问一下：INVENTOR和PRO/E、SW，包括UG，他们之间的关系是不是平行的，象我这样的三维的入门者是不是学一种就可以了。如果学的话，那种比较适合入门。
  CAXA除外，我想把这个做为自己玩的时候的软件，不要推荐给我学习啊。

你是做齿轮的，画这样的齿轮要多少时间？这是你最看不起的软件做的：10秒！

作者: fjp0931 时间: 2004-4-8 20:01
大家看看这个著名网站的调查准确吗？

作者: Kinglon 时间: 2004-4-10 16:22

wsr5888 wrote:
我的看法是：一个软件好不好要看对在什么地方，solidworks就机械行业而言在大多数功能上比其它软件好，功能强。如果用于曲面造型就略有不足，不过solidwork的发展前景要远胜于其它由DOS进化来的软件。我个人偏好solidwork.

作者: Kinglon 时间: 2004-4-10 16:26

你是做齿轮的，画这样的齿轮要多少时间？这是你最看不起的软件做的：10秒！

并不是向你想象的那样，我最看不起的软件。
我并没有看不起任何软件，我是已经在学习它了，我的想法是：因为我原来的图纸都是用AutoCAD做的，不想再在电子图板从做一边。

另：可以给出你画的图的齿轮参数吗？包括变位系数。

作者: fjp0931 时间: 2004-4-10 23:04
这是我用软件默认值随手画的，是小齿轮：

作者: fjp0931 时间: 2004-4-10 23:07
平时设计齿轮用偶的这个CAD:

作者: Kinglon 时间: 2004-4-11 10:36
fjp0931:
    你的那个fjpcad 外挂是自己开发的吗，哪里可以搞到，想研究研究，谢谢先。

作者: abcdefjhijk 时间: 2004-4-11 20:42

fjp0931 wrote:
在模具基体和标准零部件方面方面,SW是智能化的"傻瓜式"操作,PRO/E还停留在手工作坊的画草图生成零件时代.

精彩！！

作者: Kinglon 时间: 2004-4-12 11:57
另外问一下：INVENTOR和PRO/E、SW，包括UG，他们之间的关系是不是平行的，象我这样的三维的入门者是不是学一种就可以了。如果学的话，那种比较适合入门。

作者: abcdefjhijk 时间: 2004-4-12 21:16

Kinglon wrote:
另外问一下：INVENTOR和PRO/E、SW，包括UG，他们之间的关系是不是平行的，象我这样的三维的入门者是不是学一种就可以了。如果学的话，那种比较适合入门。

如果搞产品设计，对曲面要求不特别复杂，比如搞家电产品设计，用SW最合适。如果曲面要求复杂，建议采用CATIA, UG。

SW公司很重视开发工程师，一般要求数学基础牢固、有丰富软件开发经验的复合行人才做CAD软件产品开发工程师。待遇比其它行业工程师高。要求硕士、博士毕业的。领导用人很有标准，开发领导本身就是技术专家。相信这样的公司一定有前途。这是我再仔细读了SW网站的印像。

作者: liuxy_163 时间: 2004-4-15 17:02
AutoCAD 2004 机械版！！！

作者: zouyongbobi 时间: 2004-4-15 19:13
我更是刚来cad世界的小弟我想问问各位大哥学pro/e到底怎么好用在哪里啊？谢谢先望各位大哥多多指教

作者: zouyongbobi 时间: 2004-4-15 19:15
？？？？？？？？？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)