iCAx开思网

标题: 【讨论】UG分模 [打印本页]

作者: lwj-zy 时间: 2004-4-7 17:40
标题: 【讨论】UG分模
【讨论】UG分模

我常用PRO/E分模，对UG分模不太懂，说到不好请不要

1：UG能像PRO/E那么完好的参数设计？
如：我们的模具常变来变去，PRO/E只要重生就好了！
2：我最不能想象的是UG为什么一定要先提出分模线？再作面？再分模！

作者: lingchih 时间: 2004-4-7 19:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: changch 时间: 2004-4-7 20:06
1.思路都一样的PRO/E裙边面分模也是找分型线用COPY面后延伸面其使也是找分型线
2.UG也是参数化但不太好,标准件的变动位置不好搞
如不是为找工作不用学,没太大的区别,会POR/E学UG很费精力.3.0以后可能会好一点
个人观点

作者: liqingdragon 时间: 2004-4-7 22:37
楼上的,你懂什么?

作者: lwj-zy 时间: 2004-4-8 09:27

liqingdragon wrote:
楼上的,你懂什么?

兄弟！！！！你要是高人的话就说两句吧。
不过我见过有用UG很快，很容易就分开PRO/E难分开的东西！
只是UG重生比较难！
上述个人观点！

作者: ugdesign 时间: 2004-4-8 13:35
兄弟，搞模具，用UG，没错

作者: ugdesign 时间: 2004-4-8 13:36
2

作者: fkuzzl 时间: 2004-4-8 13:40
楼上兄弟!模仁定位是在mw 里面做的吗!?怎么做?

作者: ugdesign 时间: 2004-4-8 13:43
不是的，一般象这样的复杂的，我是用UG结合MW 分的

作者: fkuzzl 时间: 2004-4-8 13:45
那只是分模不要模架吗?我是说在键模里改了的话!还能加到模架里面吗??
我没有试过!

作者: lwj-zy 时间: 2004-4-8 15:05
等候更多的高手，显身说法！
UG能不要分模线分模吗？
常用PRO/E，UG这样子我很难受呀！

作者: tdx51 时间: 2004-4-10 00:02
那你就用PRO/E

作者: lglhome 时间: 2004-4-10 00:07
是的哇，软件是工具，那个适合你，那个效率高就用那个。
但我认为搞模具，用UG的多

作者: linfenyi 时间: 2004-4-10 08:05
如果不要求全三维：ＵＧ＋ＡＵＴＯＣＡＤ

作者: sea_ug 时间: 2004-4-10 15:45
UG全3D更好啊！更爽啊！更快啊！

作者: mengchunhua 时间: 2004-4-10 19:29
呵呵，我现在正在学UGMW分模，没什么好的教材啊，那个大大介绍一下有什么好的书啊

作者: xiuland1 时间: 2004-4-10 20:09
清华的那本不错

作者: lingchih 时间: 2004-4-11 07:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jmm7777 时间: 2004-4-11 07:54
楼上说的好!

作者: sunnymmyg 时间: 2004-4-12 20:11
模架怎么和模仁结合为一体？

作者: lwj-zy 时间: 2004-4-13 18:13

tdx51 wrote:
那你就用PRO/E

我有点烦PRO/E的画图！不然我干什么学UG哟！
UG强大的画图才爽，我会UG后就没用PRO/E画过图。

作者: laogui2003 时间: 2004-4-14 12:26
做模具设计，UG强于PRO/E，我已经用PROE快3年了，现在开始用UG分模，感觉比PROE爽多了，PROE全参数化，有时太死板。个人意见。

作者: fkuzzl 时间: 2004-4-14 15:03

lingchih wrote:
简单说两句：
  1 UG分模可以用mw和ug其它功能结合进行；
  2 ug建模后用mw分模，再改建模mw可以自动更新；
  3 可以加入模架，也可以只分模然后转入autocad；
  4教材：北大那本似乎更适合初学者。

再改建模mw可以自动更新--------怎样自动更新啊!

作者: 8199 时间: 2004-4-14 15:58
MW对造型的要求太高了还是手工分要实用一些吧

作者: lwj-zy 时间: 2004-4-16 18:03
老板怎么还不出场啊！

作者: sunnymmyg 时间: 2004-4-21 13:16
手工分怎么分？

作者: zhang1006 时间: 2004-4-28 20:16
有抽块的！我不会MW！还是手动的好分！

作者: 6130829 时间: 2004-6-5 20:07

作者: yugang 时间: 2004-6-11 20:11
我觉的pro/e分接插件类模具还是比ug方便,

作者: liqingdragon 时间: 2004-6-12 22:34
顶！

作者: kokoko 时间: 2004-6-13 11:03
ding

作者: tym962 时间: 2004-6-13 21:16
我是搞产品设计的,PRO-E,UG,SOLIDWORK都用,很想改行搞模具,分模那么难吗,不懂,还有MW是什么啊,说实在的我真的太菜了

作者: gdwmcy 时间: 2004-6-13 21:42
哈哈，我用SW分啊

作者: clouder605 时间: 2004-6-18 10:39
你们那些都小CASE啦，给你们看看我这边做的复杂模具吧！

作者: clouder605 时间: 2004-6-18 10:41
再来一个！

作者: 秋意风叶情 时间: 2004-6-18 15:05
请问有没有高级分模的书啊,专门介绍MW分模的

作者: 小桥流水 时间: 2004-6-18 17:44
我也来说几句！纯代表个人观点！
1、pro/e真的他的太死板！死脑筋！
2、UG还不错！但是显示问题太差！转不动？例如缸体！请问高手，有无好办法！

作者: chenjihua 时间: 2004-6-18 19:28
我PRO/E的EMXUG的MW都在用.....
都好用......
大家有没有想过.....
进这里的都是UG的支持者呢?

这样评价...........................?无语

作者: yuguo1314feifei 时间: 2004-7-1 15:47
我也想知道啊

作者: Robertshan 时间: 2004-7-7 15:36

chenjihua wrote:
我PRO/E的EMXUG的MW都在用.....
  都好用......
  大家有没有想过.....
  进这里的都是UG的支持者呢?
  
  这样评价...........................?无语

ProE的EMX，Ug的MW，分模各有利弊！全三维的图档太大转不动！
还是用Kmold 吧！

作者: lelly 时间: 2004-10-7 19:18
顶,顶顶,顶顶,顶顶,顶顶,顶顶,顶顶,顶顶,顶

作者: stevenjan 时间: 2004-10-8 09:42
书上都是些入门,要学深,还得靠自己悟.MW有时也是不需要分型线的.

作者: cailinye 时间: 2004-10-8 09:42
用UG MW不知如何下手

作者: ysjsl 时间: 2004-10-8 13:23
我也向要

作者: ysjsl 时间: 2004-10-8 13:24
好好

作者: lelly 时间: 2004-10-9 19:33
顶顶顶顶顶顶顶顶

作者: lianglunbina 时间: 2004-10-10 15:50
我以前是用pro\e分模的,用了ug 以后就不想用pro\e了,感觉ug就像是少林,天下武艺之源,pro\e?武当吧.

作者: lianglunbina 时间: 2004-10-10 15:50
三国尽归UG!

作者: yesken 时间: 2004-10-16 16:54
清华的那本不错 . 很精采啊我正在用呢

作者: fongxi 时间: 2004-10-22 16:57
我也在用啊

作者: 流浪汗 时间: 2004-10-24 10:14
ug和mw结合起来分模,是最佳的!
其实ug和proe分模的思路都一样,
究竟是谁好用,不是在于软件,
而是在于人为因素了!

作者: glhj 时间: 2004-10-24 11:25
有理啊，看了各位的经典回答，收益非浅啊！就是绝的以下几个问题没得到回答，可惜
1，在UG的MOLDING里编辑过的东西应该怎么在MW里关联更新？
2，在UG的MOLDING里分模时，分型面是手动拉伸或用别的面工具做成的，它怎样和产品边联合起来或者不联合用别的方法，能介绍一下吗？
   菜鸟静侯佳音！！！谢谢各位

作者: 流浪汗 时间: 2004-10-24 11:42

sunnymmyg wrote:
模架怎么和模仁结合为一体？

问得好,mw可以做到,要手工修改一下分型面!

作者: fancydan 时间: 2004-10-25 18:48
现在不是有一本新书吗
   很好的介绍了UG分模,三人和编
          刚学UG分模的人有必要看看那本书

作者: kisskissking 时间: 2004-10-26 14:53
晕？

作者: bbo 时间: 2004-10-27 21:05
大同小异

作者: liuxb2008 时间: 2004-11-16 15:18
DING

作者: renjans 时间: 2004-11-16 16:29
ding

作者: yushaojia 时间: 2004-11-16 19:46
这是我今天刚分出来的模具的一部分,,,个人觉得用UG分确实是好

作者: zha 时间: 2004-11-19 09:01
是啊 ug分模确实挺好但有时对建模要求太高

作者: CNC同盟党3号 时间: 2006-6-26 12:50
有没有分模外挂啊

作者: ice-man 时间: 2006-6-27 22:23

原帖由 流浪汗 于 2004-10-24 10:14 发表
ug和mw结合起来分模,是最佳的!
其实ug和proe分模的思路都一样,
究竟是谁好用,不是在于软件,
而是在于人为因素了!

其实ug和proe分模的思路都一样,究竟是谁好用,不是在于软件, 而是在于人为因素了,

顶
顶顶
顶顶顶

我爱PROE也爱UG.

作者: ug163 时间: 2006-6-27 22:25

原帖由 linfenyi 于 2004-4-10 08:05 发表
如果不要求全三维：ＵＧ＋ＡＵＴＯＣＡＤ

支持!

作者: jiangqihong 时间: 2006-6-28 16:14

作者: jiangqihong 时间: 2006-6-28 16:15

作者: zhongjiang6616 时间: 2006-7-30 10:25
各位大侠.
建模和MW结合起来用是很好,
那只用建模里的手工分模,又怎样来做到分模?

作者: follow 时间: 2006-7-30 17:13

原帖由 [i ]glhj 于 2004-10-24 11:25 发表
有理啊，看了各位的经典回答，收益非浅啊！就是绝的以下几个问题没得到回答，可惜
1，在UG的MOLDING里编辑过的东西应该怎么在MW里关联更新？
2，在UG的MOLDING里分模时，分型面是手动拉伸或用别的面工具做成的 ...

            moldwizard 是一套模板首先你得知道为什么要开发模板  意义何在？
            然后你要学着去了解mw 越深入越好比如你可以从初始化开始  观察它的整个组件文件包含的特征
操作甚至内部参数架构；

            当然之前的前提是ug cad部分用的好然后等到你熟悉了mw的来龙去脉，  你也能学到ug先进的虚拟装配管理, 组织优化策略。

如果你不学计算机编程    而大局上想去达到参数化模块化模板化  。。。程序化。。等等以求高效简洁和力量    那是空话你将永远揭不开那不止一层的面纱你永远只是模模糊糊似懂非懂  跳不出这个圈子；；；；；

作者: lisanbao2008 时间: 2008-11-5 13:26
再改建模mw可以自动更新

作者: pengaining 时间: 2009-3-28 00:42
dddddddddddddddddddddd

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)