iCAx开思网

标题: 关于pro/e已parasolid格式导入adams [打印本页]

作者: chenjbao 时间: 2004-4-14 18:54
标题: 关于pro/e已parasolid格式导入adams
各位大侠，现在我们比较流行的是pro/e2001。能不能给介绍一下这个主题，谢谢

作者: hx_jerry 时间: 2004-4-15 08:44
我觉得现在流行的是UG，并不是pro/e呀，它准备被取代了。

作者: chenjbao 时间: 2004-4-15 10:47
但是能不能从pro/e通过parasolid格式导入adams阿，希望大侠们发表一下看法

作者: Jeriflee 时间: 2004-4-15 13:24

chenjbao wrote:
但是能不能从pro/e通过parasolid格式导入adams阿，希望大侠们发表一下看法

那要看pro/e能否导出parasolid格式的文件了。

对不起，我没有装过pro/e，不清楚能否进行

作者: 大敏 时间: 2004-4-15 21:13

Jeriflee wrote:

  
那要看pro/e能否导出parasolid格式的文件了。
  
对不起，我没有装过pro/e，不清楚能否进行

我知道pro/e就是是以parasolid为核心

应该可以啊

可惜我不会adams

郁闷

作者: renzhoucan 时间: 2004-4-16 12:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qwx99 时间: 2004-4-16 17:57
Pro/E没有这种输出格式，是很遗憾啊！

作者: chenjbao 时间: 2004-4-17 09:02
是啊，这大概是pro/e的遗憾，我是搞得课题主要是接触力分析，如果采用接口进入adams对分析造成的误差很大。现在提议一下市场上有一种建模功能非常强大的犀牛软件。这个软件具有很好接口性能，大家能不能可以利用它做一个中间环节，希望各位大侠在这个问题上各抒己见。

作者: lyhit2008 时间: 2004-4-18 13:38
直接用mecho/pro不行么

作者: chenjbao 时间: 2004-4-18 18:41
问题是这样的，用专用的接口软件，adams 将其划分为很多小三角形，如果进行接触力分析将变得极为不精确，所以建议用parasolid格式导入adams。

作者: suihualg 时间: 2004-4-19 23:32
pro/e的内核应该不是parasolid，所以只能用mech/pro导入。
用UG就可以实现无缝导入了，UG和ADAMS都是Parasolid的内核。

作者: guy52 时间: 2004-4-20 12:21
装过接口模块后，在proe里的应用模块里应该会多一个mechanic选项，是否是从这里导出呢？怎么导？
或者是如何从proe中导出parasolid格式？
在此请教各位高人了？？

作者: chenjbao 时间: 2004-4-20 21:04
希望大家继续在这个问题上畅所欲言，我觉得这个问题是一个比较实用的问题，尤其是针对搞接触力分析得同志，谢谢大虾们

作者: laughingsky 时间: 2004-5-8 14:16
怎么用mech/pro在proe中设置模型的多个部件的刚体和约束呀，
新手，帮帮忙，请多多指教

作者: baoshijie 时间: 2004-5-11 16:04
我觉得这个问题是一个比较实用的问题

作者: pdman45 时间: 2004-5-11 22:14
PRO/E有一个与ADAMS专门的接口模块以及他的培训资料MECHANISM/PRO，你可以在里面设定常用的各种约束，如果你用UG请用PRASOLID格式，可以直接倒入单个的零件或者组件．MECHANISM/PRO中只能够以组建的形式进行导入．

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)