iCAx开思网

标题: 最新三维软件资讯，HP与剑桥研发的OneSpace Designer，无参软件 [打印本页]

作者: gnailuh 时间: 2004-4-21 13:43
标题: 最新三维软件资讯，HP与剑桥研发的OneSpace Designer，无参软件
大家有没有听过OneSpace Designer，最新的三维设计软件，以动态模型为基础，摒弃了参数的制约（当然也可以使用参数），给我们的设计提高了效率。

使用就像SolidWorks一样简单，功能就像Pro-E一样强大。

有兴趣的话，大家可以一起来交流。

作者: liuxy_163 时间: 2004-4-21 13:50
听落又几吸引！

作者: abcdefjhijk 时间: 2004-4-21 18:29
OneSpace Designer要是真的跟Pro/E“一样"强大，那还是不学此软件的好，因为Pro/E不强大。

作者: fjp0931 时间: 2004-4-21 20:46

gnailuh wrote:
大家有没有听过OneSpace Designer，最新的三维设计软件，以动态模型为基础，摒弃了参数的制约（当然也可以使用参数），给我们的设计提高了效率。
  
  使用就像SolidWorks一样简单，功能就像Pro-E一样强大。
  
  有兴趣的话，大家可以一起来交流。

      你所说的此软件的全部以上创新特点CAXA实体设计一两年前就全部具备，你有何感想？

作者: 小鹿 时间: 2004-4-22 11:30

fjp0931 wrote:

  
你所说的此软件的全部以上创新特点CAXA实体设计一两年前就全部具备，你有何感想？

就象做梦一样

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-4-22 12:17

小鹿 wrote:

就象做梦一样

而且还是白日梦

作者: Francis's 时间: 2004-4-22 12:17
想死

作者: firegod 时间: 2004-4-22 12:24
   

这么厉害，为何不吹个世界第一出来。。

作者: yrhao 时间: 2004-4-22 13:23
没用过，动不动就见异思迁不太好吧！！

作者: fjp0931 时间: 2004-4-22 19:09

小鹿 wrote:

就象做梦一样

      兄弟,你野火用的感觉如何呀,能拿它和UG做个比较吗?我最近一直在研究UG,,感觉好极了,如果让我打分,满分为5分的话,UG4分,野火1分.

作者: rockyping 时间: 2004-4-22 19:38
你了解野火吗?不懂就不要瞎说.

作者: lingchih 时间: 2004-4-22 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gnailuh 时间: 2004-4-23 09:59

lingchih wrote:

  
既然无参，为何还要和sw和proe比较？
比ug如何？

我只是说在应用上的比较，当然要有对比才能体现他的优势呀！
那谈到无参，当然UG也是很不错的，功能也很强大，但是它的建模效率大家有目共睹，没有什么优势，而OSD在建模上非常快，但最大的优势在于修改。
现在大部分的产品不可能一次就搞定，但你再去修改的时候就会出现很多问题而失败，而ＯＳＤ的修改就像捏橡皮泥一样，想怎么捏就怎么捏，只要符合人类的正常思维就可以。
最后，学ＯＳＤ只要几天的时间，快的话２天足以，当然需有师傅教你，熟练运用只要一个月的时间，常用的话２周之内就可以了。

作者: gnailuh 时间: 2004-4-23 10:08

fjp0931 wrote:

  
你所说的此软件的全部以上创新特点CAXA实体设计一两年前就全部具备，你有何感想？

ＣＡＸＡ确实也不错，但是只是在划２Ｄ图方面，它的三维方面不敢恭维。

作者: gnailuh 时间: 2004-4-23 10:13

firegod wrote:
这么厉害，为何不吹个世界第一出来。。

当然，也要客观一点，能生存下来的软件，都有它的优势，只是说它的优势是否是你需要的，而且更重要的是看哪个行业，哪个领域。

作者: katsu 时间: 2004-4-23 10:28
无聊的比较

作者: Aime 时间: 2004-4-23 10:54
软件只是工具，在于运用的人！

作者: pandazy 时间: 2004-4-23 11:36
我是proe的忠实用户，但是自从看到osd软件演示后，就一直盼望着他的盗版快点上市，我想他的出现可以令现在的其他设计软件在cad领域黯然，楼上的大家若发现有该软件的盗版上市，就可以一睹他的风采了。但是他仅仅是一个cad软件，并不能用于cam

作者: mcwind 时间: 2004-4-23 13:46
2002年的展会上就领教了。不像其他诈称是无参的软件。ods的无参倒好像真的是无参，三个台湾人演示地也挺花哨。但我感觉它和参数化软件似乎并不存在互相替代的矛盾。毕竟无参设计在大型项目尤其是像3航和军品这样领域恐怕是力不从心。在消费电子方面或许能有所作为。
其实无参不是什么亮点、有参也不代表落后，什么时候无参软件能把参数化的事都干了（而且不差），再把参数化在效率和建模手段方面的限制给解决了，最后再把现在众多基于参数化的专业应用给补齐了。到时候无参就真该退休了

作者: mcwind 时间: 2004-4-23 13:53

gnailuh wrote:

  
  我只是说在应用上的比较，当然要有对比才能体现他的优势呀！
  那谈到无参，当然UG也是很不错的，功能也很强大，但是它的建模效率大家有目共睹，没有什么优势，而OSD在建模上非常快，但最大的优势在于修改。
  现在大部分的产品不可能一次就搞定，但你再去修改的时候就会出现很多问题而失败，而ＯＳＤ的修改就像捏橡皮泥一样，想怎么捏就怎么捏，只要符合人类的正常思维就可以。
  最后，学ＯＳＤ只要几天的时间，快的话２天足以，当然需有师傅教你，熟练运用只要一个月的时间，常用的话２周之内就可以了。

哈哈哈，国家准备几年才上一个型号，几十万人的心血，可禁不起您这么捏啊。

不过跟caxa倒是有的一拼。

作者: lingchih 时间: 2004-4-23 21:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bluebillow 时间: 2004-4-24 02:37
在哪下载.我down一个用用功能...

作者: 123123aaa 时间: 2004-4-24 18:06

gnailuh wrote:

  
  我只是说在应用上的比较，当然要有对比才能体现他的优势呀！
  那谈到无参，当然UG也是很不错的，功能也很强大，但是它的建模效率大家有目共睹，没有什么优势，而OSD在建模上非常快，但最大的优势在于修改。
  现在大部分的产品不可能一次就搞定，但你再去修改的时候就会出现很多问题而失败，而ＯＳＤ的修改就像捏橡皮泥一样，想怎么捏就怎么捏，只要符合人类的正常思维就可以。
  最后，学ＯＳＤ只要几天的时间，快的话２天足以，当然需有师傅教你，熟练运用只要一个月的时间，常用的话２周之内就可以了。

    osd在我们公司推销的时候演示过，他的草绘相当于acad，没有尺寸驱动和约束，不知大家认为怎样，反正我是不喜欢。建模不能实现参数修改，“最大的优势在于修改”，其实就相当于ug的direct model模块。osd即便在他最优势的修改上，功能也是极其有限，我当场让他把模型上的曲线边缘改为直线，他就搞不定，他也承认参数化软件通过修改草绘是很容易实现的事。建模功能根本就没法与sw等相比。总的感觉就像增强版的acad。
    用软件就是要遵守规则，也就是说有限制，“修改就像捏橡皮泥”，你就捏橡皮泥好了，不要用软件的了。米开朗基罗就不用软件的，想怎搞都可以，大卫像用软件可以设计出吗？osd能捏出来吗？

作者: ZombieMe 时间: 2004-4-25 14:28
没有参数来作机械设计？
怎么可能
那样的产品谁敢用

作者: gnailuh 时间: 2004-4-28 09:29

ZombieMe wrote:
没有参数来作机械设计？
  怎么可能
  那样的产品谁敢用

他有relation模块，专门用于机械设计的。
当然，在机械设计领域里面，OSD是不是最适合的，那就很难说了！
OSD的优势在于修改的方便性，适合做创新，而不是纯粹的只是画图！
软件只是工具，只有自己试一试才知道哪个最适合自己，最有感触！

作者: gnailuh 时间: 2004-4-28 09:38

123123aaa wrote:
   osd在我们公司推销的时候演示过，他的草绘相当于acad，没有尺寸驱动和约束，不知大家认为怎样，反正我是不喜欢。建模不能实现参数修改，“最大的优势在于修改”，其实就相当于ug的direct model模块。osd即便在他最优势的修改上，功能也是极其有限，我当场让他把模型上的曲线边缘改为直线，他就搞不定，他也承认参数化软件通过修改草绘是很容易实现的事。建模功能根本就没法与sw等相比。总的感觉就像增强版的acad。
用软件就是要遵守规则，也就是说有限制，“修改就像捏橡皮泥”，你就捏橡皮泥好了，不要用软件的了。米开朗基罗就不用软件的，想怎搞都可以，大卫像用软件可以设计出吗？osd能捏出来吗？

不知道你有没有自己用过OSD，或者说你对他了解多少？还是说你只是看到表面？
你说他的修改功能及其有限，那能否把你要修改的东东，丢上来，大家一起看看，这样比较有感觉！
使用设计软件，你喜欢有约束，但当你重生失败的时候你有什么感觉？当你想利用以前产品的外观或是实体上的部分东东，你能够很随意的融合到新的产品上么？

作者: yrhao 时间: 2004-4-29 08:04
感觉楼主好像是OSD公司的吧，如果OSD真的很好的话就贴一些代表作出来，让我们开开眼界呀，事实胜于雄辩嘛！！

作者: littleDESIGN 时间: 2004-4-29 16:45
楼上的说得对

作者: ming8899 时间: 2004-4-29 19:49
我是新手。我觉得只要容易上手就行。

作者: gnailuh 时间: 2004-4-30 10:39
希望有兴趣的可以多了解一些。

作者: shirley_lee 时间: 2004-4-30 10:46
既然大家都对OSD的效果有兴趣,那么我就把一些我们用OSD做出来的图贴上来吧

作者: shirley_lee 时间: 2004-4-30 10:48
再来一张

作者: shirley_lee 时间: 2004-4-30 10:52
忘了贴图

作者: mcwind 时间: 2004-4-30 22:38
贴个工程图上来阿

作者: nimuil 时间: 2004-5-6 23:10
说到无参，自然首推Rhino。放眼江湖，群雄可逐之而不可及之。

作者: Duron.900 时间: 2004-5-7 08:53
好不容易占了个位，无参有参各有所长。何必非要搞成右派似的。存在皆有理由的嘛，还有一句最重要：实践出真知。该用什么用什么多试试。尺有所长，寸有所短啊。呵呵，

作者: hgz 时间: 2004-5-21 22:33
osd做规则的机械零件还是挺好,就象楼上所贴,但面的功能特别是修改方面与其他软件比,感觉只有两个字:很差

作者: 菜虫 时间: 2004-5-22 00:08

shirley_lee wrote:
既然大家都对OSD的效果有兴趣,那么我就把一些我们用OSD做出来的图贴上来吧

可是，怎么证实这是你用O……（叫什么来着？）软件做的呢？

作者: 82000 时间: 2004-5-22 10:48
真的吗

作者: bxhs 时间: 2004-5-22 12:10

Aime wrote:
软件只是工具，在于运用的人！

ding~~~

作者: flash_star 时间: 2004-5-26 13:26
最近看了一些演示，想更深入了解一下～
看看值不值得去用？
感觉它在模具设计的前期产品修改和分模挺有特色的～

作者: teng 时间: 2004-5-26 16:43

fjp0931 wrote:

兄弟,你野火用的感觉如何呀,能拿它和UG做个比较吗?我最近一直在研究UG,,感觉好极了,如果让我打分,满分为5分的话,UG4分,野火1分.

你的观点是不是有点偏激啊，那你一直研究一下野火试试看你又会说什么呢，不要说你在用的软件就是最优秀的，这样别人会

作者: flash_star 时间: 2004-5-27 08:45
野火也很不错的，野火和UG我都用过～

作者: yy_yo 时间: 2004-6-10 17:58
软件只是工具，关键看人

选择权是自己的，讨论权耶是自己的，但是“有容乃大”

作者: gdwmcy 时间: 2004-6-10 18:44

shirley_lee wrote:
既然大家都对OSD的效果有兴趣,那么我就把一些我们用OSD做出来的图贴上来吧

说句实话，这个像机做得不是很好，有时可以说是很差。
只是看上去漂亮而已，也没有反应OSD在曲面建模方面有多么强大功能。

作者: ewppin 时间: 2004-6-10 21:33
大开眼界。O什么的就是“中神通”哩

作者: zujfaor 时间: 2004-6-14 14:53
真的，只有用过OSD的人才知道！

作者: rokiy 时间: 2004-7-13 14:57
这软件的代理来我公司演示过，感觉很不错，操作象ACAD一样可以随便拖，没什么重生失败的限制，但尺寸很难保证，所以公司最后还是选择了PRO-E：）

作者: zl 时间: 2004-7-13 21:38
搜罗天下也难见osd的教程。。。。

作者: zsctoday 时间: 2004-7-13 21:45

fjp0931 wrote:

兄弟,你野火用的感觉如何呀,能拿它和UG做个比较吗?我最近一直在研究UG,,感觉好极了,如果让我打分,满分为5分的话,UG4分,野火1分.

CAXA 10分

作者: gnailuh 时间: 2004-7-19 17:25
没关系，这里是讨论区，大家可以发表各自的观点。
如果大家愿意去了解OSD，我觉得这是一个很好的现象，毕竟刚来中国，或许会有些害羞，但也希望大家能宽容一点去了解它。
如果有兴趣想看demo或是想了解更多的学习资料，都可以联系，多看一点，多一点选择。

作者: OSD-Man 时间: 2004-7-23 17:06
刚学OSD，感觉有特色，也有不足。

也许还没完全掌握吧。

作者: 花差花差小宝 时间: 2004-7-25 23:36
用盗版的人还是不要评论了,我们还是默默的用吧

作者: OSD-Man 时间: 2004-7-28 16:13
我是试用版的。

还觉得不错啊。

文件非常小，大概就是抛弃了历史的结果。

作者: gnailuh 时间: 2004-8-2 17:12
如果各位对这个软件有兴趣，或是想进一步了解的话，可以与我联系！
QQ: 13805055
msn: gnailuh@hotmail.com

希望共同研究，共同进步，共同发展！

作者: DYN2004 时间: 2004-8-2 17:47
我最喜欢看各位高手在这里比较了。真是大开眼！
我现在用的是PROE,但我还想再学一套其他的软件，比如UG,SW,CATIA,I-DEAS,CAXA。但不知学哪套好。
另外我还想学一套编程方面的软件，只在MC和CIM中选一个，但不知用哪个好？好像听说MC比较容易学一点，但CIM更强大一些，是不是这样的呢，我也不知道，学哪一个好一些呢？请各位高手指点迷津！先谢了！
再谢！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)