iCAx开思网

标题: pro/e工程图标注软件 [打印本页]

作者: fastdrawing 时间: 2004-4-21 23:52
标题: pro/e工程图标注软件
   几乎所有的三维cad软件标注是一件比较麻烦的事，所以现在还是有很多公司保留了平面cad软件用来标注出图。这样做不好的地方是最终的工程图与参数化的三维模型之间没了关联，为将来的改图留下了极大的麻烦。
    我们准备开发一个软件，用一种有创意的方法来加强各种三维软件工程图标注的方便性，象在平面软件中那么方便自在。我们已经做过试验了，效果挺好，确实大大提高了尺寸标注速度。如果把此软件做完整，用户完全可以抛开二维cad软件。
    为了减少项目的风险，我们想做一个比较深入的调查，了解一下目前pro/e等三维软件工程图的出图的一般方式，还有大家对此种软件需求的迫切程度，最好有大公司能与我们达成协议。
   欢迎大家积极跟帖提供意见，在大公司的工作的朋友最好把这个信息提供给部门相关负责人并联系我们。如果有了这么一个好工具，大家都省了很多事，一旦哪天被盗版的话，自然就成为了社会的财富，对吗？fastdrawing@yahoo.com.cn

作者: udditxihc 时间: 2004-4-21 23:58
哦,楼主了不起,

作者: udditxihc 时间: 2004-4-21 23:58
第一个顶

作者: kevinj 时间: 2004-4-22 00:18
野火2.0已经可以直接三维标注, 以后二维出图说不定就是多余的了

作者: go8848 时间: 2004-4-22 07:43
我认为市面上三维CAD软件的出工程图功能都很强
只是人们往往忽视它们在2D图方面的优点
另外一个原因可能AutoCAD进入我国较早

楼上那兄弟说的情况不会出现
你可以在立体图标一个稍微复杂一点的图试试

作者: kim_huang 时间: 2004-4-22 08:37
3d就可以用了,何必又再來,如有意就做一個免費的給后來的人用!

作者: rofan 时间: 2004-4-22 08:40
我道是觉得学一个现有的 AUTOCAD 比学楼主的软件来的实惠、快，至少大家都会用AUTOCAD 。

还有PRO/E的工程图并不是象楼主讲的那么烂。

作者: fastdrawing 时间: 2004-4-22 10:10
感谢各位提意见。我还是要说明一下，要做的这个软件主要是标注速度快，跟在autocad里面一样，而求用法也一样，不存在学习的问题。再就是标注后是por/e的工程图，与pro/e三维模型是关联的。就我所知，三维软件的标注速度都不行，所以才用二维软件做出图工作的。

作者: go8848 时间: 2004-4-22 11:03

fastdrawing wrote:
感谢各位提意见。我还是要说明一下，要做的这个软件主要是标注速度快，跟在autocad里面一样，而求用法也一样，不存在学习的问题。再就是标注后是por/e的工程图，与pro/e三维模型是关联的。就我所知，三维软件的标注速度都不行，所以才用二维软件做出图工作的。

我怎么觉得Pro/E标得比AutoCAD快

作者: rofan 时间: 2004-4-22 11:10

go8848 wrote:

  
我怎么觉得Pro/E标得比AutoCAD快

偶也觉得。再复杂的图几下就搞定了。

在AUATOCAD里总是丢三落四的！！

作者: lb2004 时间: 2004-4-22 15:02
我现在还是用cad标的图。
看了大家的发言。我觉得我得加强proe的尺寸标注了。
我感觉的是proe2001的标注太烦。先学野火的了。

作者: dfy_12 时间: 2004-4-22 17:00
我觉得pro/e标注速度还算可以

作者: kevinj 时间: 2004-4-22 21:10
Pro/E 的二维出图本来就很强, 只是很多人不习惯, 我就是从来不喜欢用ACAD出图, 没有很大的优势, 并且没有关联性

)

作者: chinesepyg 时间: 2004-4-23 01:14
原先我也用AUTOCAD出工程图，不过现在用PRO/E了，它真的很好用，而且不会丢掉文件的相关性，我如果出AUTOCAD的工程图的话，是为了交公司档案用的。

楼主要是想开发东西的话，不如重起炉灶算了，干嘛为人作嫁衣？

作者: jazzor 时间: 2004-4-23 03:29
楼主想法还算可以，就是版本升级的速度可能赶不上proe了。

作者: langqizhu 时间: 2004-4-23 07:52
proe，ug的二维图都很好用。我们根本不用AUTOCAD之类。
没有必要！
要完善，搞搞二次开发。

作者: 不死鸟 时间: 2004-4-23 10:00
个人认为，PRO工程图速度不是问题，如果PTC公司再加强一些工程图的设置功能，PRO工程图就很完美了

作者: boby 时间: 2004-4-23 10:12
我觉得有这个想法很好，如果成功的话

但实施起来太难了，除非你是Pro/E的开发者

作者: cmcs 时间: 2004-4-23 10:41
一个伟大的构想！！！！
可不实用！！！呵呵，你想得到的PROE开发者也不会笨到哪去的！！！
思想再超前点吧。

作者: yongshengguo 时间: 2004-4-23 12:38
PROE工程图很差，要做到我们的国标设置真是太难了。如果有一天它的移动，copy,mirror,snap功能能象CAD一样，我就可以丢掉CAD不用了，可现在不行，CAD是一门重要的数据交换工具，任何一个公司，还真少不了它。

作者: 浮云 时间: 2004-4-23 12:42

go8848 wrote:

  
我怎么觉得Pro/E标得比AutoCAD快

作者: Pro_soso 时间: 2004-4-23 13:19

go8848 wrote:

  
我怎么觉得Pro/E标得比AutoCAD快

同意！

作者: yxl 时间: 2004-4-23 14:31

yongshengguo wrote:
PROE工程图很差，要做到我们的国标设置真是太难了。如果有一天它的移动，copy,mirror,snap功能能象CAD一样，我就可以丢掉CAD不用了，可现在不行，CAD是一门重要的数据交换工具，任何一个公司，还真少不了它。

这位兄弟相信对PROE工程图并不熟，你所说的那几个功能PROE比CAD好用。
我用PROE出工程图4年了，与其它用CAD出的图相比........一个字“好”
会PROE的就不要再浪费时间去学CAD了。

作者: samfish 时间: 2004-4-23 14:53

yxl wrote:

  
  这位兄弟相信对PROE工程图并不熟，你所说的那几个功能PROE比CAD好用。
  我用PROE出工程图4年了，与其它用CAD出的图相比........一个字“好”
  会PROE的就不要再浪费时间去学CAD了。

PROE工程圖出圖還可以，但真和AutoCAD比還是有差距的，

當然可以設置一些快捷鍵加快速度，期待樓主的好東東，但希望

是免費的

作者: 何东 时间: 2004-4-23 15:14

go8848 wrote:
我认为市面上三维CAD软件的出工程图功能都很强
  只是人们往往忽视它们在2D图方面的优点
  另外一个原因可能AutoCAD进入我国较早
  
  楼上那兄弟说的情况不会出现
  你可以在立体图标一个稍微复杂一点的图试试

作者: 何东 时间: 2004-4-23 15:21
我看了那么多的高手！！！
我听人说PRO/E的工程图很快，就是没有看见过高手的“表示”！
有那位高手能指点吗？
谢谢！！！

作者: zhoupeng_cn 时间: 2004-4-23 16:19
這些用proe標數的兄弟多半是搞產品設計的。在模具設計方面大部分是用cad標數的。在模具行業真正用proe連工程圖都用它出的公司應該是少數。深圳精英制模廠是用proe的，沒聽說用它出工程圖吧？橫崗東泰也是用proe的也沒聽說用它出工程圖吧?順德的漢達因為用的是emx有可能是用它出工程圖，具體是不是不太清楚。或許是我孤陋寡聞吧。若誰知道的話也告訴我們。也好增強對proe的信心。也許是我proe工程圖水平太差，但不至于我這么年來所見過的人的水平都這么差吧？大部分公司都用它3d拆模后轉到cad里標數。反倒ug還知道有好几家大公司用它做完全部。我們都是用proe的我無意于貶低自己所用的軟件，可看到同類軟件的ug能做到為什么proe卻做不到？我們何嘗不希望用proe做完全部？能關聯、又便于修改更新誰不想？可在時間、速度、出圖質量上輿cad一比，proe的工程圖讓我們望而卻步了。當然ug我不會，工程圖好不好用我不太清楚，若有什么說錯的地方見諒。用過solidworks甚至cimator的工程圖后真希望proe的改進步幅再大些，軟件做到連我們熟悉的人都認為這樣若是新手還真不知道如何下手啊!

作者: jojoblue 时间: 2004-4-23 16:33
偶公司就完全用proe出图的，公差、粗糙度一块上。

作者: yxl 时间: 2004-4-23 19:17

zhoupeng_cn wrote:
這些用proe標數的兄弟多半是搞產品設計的在模具設計方面大部分是用cad標數的。在模具行業真正用proe連工程圖都用它出的公司應該是少數。深圳精英制模廠是用proe的，沒聽說用它出工程圖吧？橫崗東泰也是用proe的也沒聽說用它出工程圖吧?順德的漢達因為用的是emx有可能是用它出工程圖，具體是不是不太清楚。或許是我孤陋寡聞吧。若誰知道的話也告訴我們。也好增強對proe的信心。也許是我proe工程圖水平太差，但不至于我這么年來所見過的人的水平都這么差吧？大部分公司都用它3d拆模后轉到cad里標數。反倒ug還知道有好几家大公司用它做完全部。我們都是用proe的我無意于貶低自己所用的軟件，可看到同類軟件的ug能做到為什么proe卻做不到？我們何嘗不希望用proe做完全部？能關聯、又便于修改更新誰不想？可在時間、速度、出圖質量上輿cad一比，proe的工程圖讓我們望而卻步了。當然ug我不會，工程圖好不好用我不太清楚，若有什么說錯的地方見諒。用過solidworks甚至cimator的工程圖后真希望proe的改進步幅再大些，軟件做到連我們熟悉的人都認為這樣若是新手還真不知道如何下手啊!

兄弟真是孤陋寡聞了，4年来我都是用PROE出图包括工程图－零件图－电蚀图等。一些厂不用它出图是有各种原因的。
（我是在日资厂做塑胶模具设计的）公司内也有人用UG出图但不知为何效果不好，我不懂UG所以不作评论。
愿与各位用PROE的人探讨PROE工程图问题。

作者: anzi0 时间: 2004-4-23 19:57
还是pro/e快了。更方便的

作者: zhoupeng_cn 时间: 2004-4-24 08:28
我說在模具設計這方面用proe標數的是少數，注意是少數。還有公司規模、設計周期等要求。請你們說說是哪家大公司。像yxl 兄弟他們廠里是有proe就又有ug，說明他們公司對圖檔的管理方面要求不嚴。當然也這樣說明他們公司的模具設計周期是比較長的。因為他僅僅是個人再做這些。就是說時間要求不嚴。可ug我所知道的是那些公司是沒有用autocad的。整個公司全部是ug，再沒有其它軟件。當然轉檔時除外。我說的yxl廠里的情況是猜的若錯了還請你見諒。而且用proe做模具零件工程圖的真正所能達到的程度我不太清楚。到現在還沒有看到哪個兄弟貼几張模料加工圖看看。所看到的多半是產品圖的工程圖。看到一點模具方面的也僅僅是模板的工程圖。不過說實話我看到的那些模板圖做得還不錯，ok的。這些圖好像是不死蔦兄弟的。本人真誠希望輿yxl 、jojoblue 這些用proe出工程圖的同行交流。我是專做機殼方面的塑膠模的。愿輿各位同行探討模具結構、proe拆模技巧等。我的qq:381925817。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)