iCAx开思网

标题: 【建议】何不来比较一下各个三维实体设计的区别！ [打印本页]

作者: fjz-1 时间: 2004-4-22 19:32
标题: 【建议】何不来比较一下各个三维实体设计的区别！
各个软件都有优点和缺点，只有掌握了他们之间的联系和区别，优点和缺点，我们的软件才会进步，才会不断按我们的需求进行更新，就说我们的这个CAXA实体设计软件吧！他与其他软件比如PRO-E，EG，AUTOCAD，还有，这几个软件之间是否可通性，是否可有互换等等，大家不妨作翻讨论！

作者: antisars 时间: 2004-4-22 22:58
好好，先灌两桶^^

相比之下，感觉CAXA的三维CAD是个活宝，特别容易入门特别容易上手，象个傻瓜相机，比画两下谁都会用了，不象CATIA、UG、PRO-E等，太高深了，专业人士花时间去玩的
再一个就是，它的从三维开始的三维创新设计比传统的基于二维线条的三维绘图CAD更适于作创新设计
功能模块上CAXA还得努力，应立足中端做扎实了，应该会有前途的，起码今天看来也就只有CAXA能承担得起中国CAD的希望了，千万要扎扎实实，抓住机会，机会有但不多啊
国人也当呵护呵护这个难得的苗子

作者: fjz-1 时间: 2004-4-24 13:20
说的好啊！但是我们的CAXA软件也暴露了不少问题，还真希望那些专业人士尽快解决这个问题

作者: yql369963 时间: 2004-4-25 08:46

antisars wrote:
好好，先灌两桶^^
  
  相比之下，感觉CAXA的三维CAD是个活宝，特别容易入门特别容易上手，象个傻瓜相机，比画两下谁都会用了，不象CATIA、UG、PRO-E等，太高深了，专业人士花时间去玩的
  再一个就是，它的从三维开始的三维创新设计比传统的基于二维线条的三维绘图CAD更适于作创新设计
  功能模块上CAXA还得努力，应立足中端做扎实了，应该会有前途的，起码今天看来也就只有CAXA能承担得起中国CAD的希望了，千万要扎扎实实，抓住机会，机会有但不多啊
  国人也当呵护呵护这个难得的苗子

精辟！

精辟！

作者: haubest 时间: 2004-4-25 20:43
尤其是实体设计的创新设计理念是其他软件不能比的，拖出来一个图素，无需先知道具体的尺寸、位置、角度，可以进行尺寸的任意改变，位置的任意拖放，角度的任意旋转，面的任意编辑，太适合概念设计了。

作者: chendz 时间: 2004-4-26 08:45
caxa对几百个零件以上的产品，操作起来异常慢，需要耐心，需要完善。

作者: 三子 时间: 2004-5-17 18:52
ding

作者: wgang123 时间: 2004-5-19 14:07
缺乏分析计算功能

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)