iCAx开思网

标题: 【讨论】有用CATIA作模具设计的吗？ [打印本页]

作者: ldf1998 时间: 2004-4-25 22:50
标题: 【讨论】有用CATIA作模具设计的吗？
请问有用CATIA作模具设计的吗

作者: leilong 时间: 2004-4-25 22:56
有阿

作者: acoka 时间: 2004-4-26 00:15
作模具设计的最好不要安v5r13sp2
DS承认在sp2里的有失误，导致使用约束的mold等的水管等部件的配置速度大为降低，内存消耗也比较大
估计在sp3里可以解决。

作者: tommysuny 时间: 2004-4-26 10:07
只能做較小的模具﹐比如摩托車油箱﹐因為做出來的檔案太大了。

作者: ldf1998 时间: 2004-4-26 13:23
感觉讨论这方面问题的，也不多。顶一下。。。。。。。。。。。。。。

作者: tommysuny 时间: 2004-4-27 17:59
同意你的观点，现在国内汽车模具制作都还停留在2D阶段，日本早已进入3D了，台湾也开始起步了，汽车模具设计进入3D阶段是必然的。可以这样说，国内谁先进入3D谁就可以做行业的龙头，说现实点就可以赚到更多的钱。

作者: acoka 时间: 2004-4-27 18:16

tommysuny wrote:
同意你的观点，现在国内汽车模具制作都还停留在2D阶段，日本早已进入3D了，台湾也开始起步了，汽车模具设计进入3D阶段是必然的。可以这样说，国内谁先进入3D谁就可以做行业的龙头，说现实点就可以赚到更多的钱。

真的？我的一部分工作就是做catia的模具模块的开发，
什么水管的长度自动调节之类的
有没有人愿意雇我呀？

作者: lycromf 时间: 2004-4-27 22:21

tommysuny wrote:
只能做較小的模具﹐比如摩托車油箱﹐因為做出來的檔案太大了。

不知道catia什么时候可以解决这个问题，占用和消耗资源太大，已经成为它发展的障碍！

作者: acoka 时间: 2004-4-27 23:48

lycromf wrote:

  
不知道catia什么时候可以解决这个问题，占用和消耗资源太大，已经成为它发展的障碍！

有些部分是没有办法，但从r12末期开始，memory leak对策已经进步多了
比如对Implicit/explict的用法的公开之类的。

R12初期的时候，俺公司的人去法国的时候，对面根本不太理会我们提的内存泄漏问题，R12末期去的时候，对方就积极多了，还公开了一些内部的内存管理的utility和interface

作者: lycromf 时间: 2004-4-28 13:23

acoka wrote:

  
  有些部分是没有办法，但从r12末期开始，memory leak对策已经进步多了
  比如对Implicit/explict的用法的公开之类的。
  
  R12初期的时候，俺公司的人去法国的时候，对面根本不太理会我们提的内存泄漏问题，R12末期去的时候，对方就积极多了，还公开了一些内部的内存管理的utility和interface

catia 占用内存太多是因为泄漏？

作者: runningdream 时间: 2004-4-28 13:47

tommysuny wrote:
同意你的观点，现在国内汽车模具制作都还停留在2D阶段，日本早已进入3D了，台湾也开始起步了，汽车模具设计进入3D阶段是必然的。可以这样说，国内谁先进入3D谁就可以做行业的龙头，说现实点就可以赚到更多的钱。

用三维设计模具也没有什么啊,其实要是做多了,也和二维差不多(我没有做过二维,不过看到老员工二维设计过,时间和三维差不多)

作者: tommysuny 时间: 2004-4-28 18:13

runningdream wrote:

  
用三维设计模具也没有什么啊,其实要是做多了,也和二维差不多(我没有做过二维,不过看到老员工二维设计过,时间和三维差不多)

这种观念就是导致三维模具进步缓慢的原因之一。CATIA实体模组里的命令只要一天时间就可以学会，第二天就可以设计三维模具了。但这和用其他软件设计有什么区别？CATIA这个软件为什么这么贵？他的卖点根本不是在这里。他是参数化的设计，只要把一套模具需要变更的参数开放出去，只需更换成品面，和调整几个参数，一套新的模具就产生了。这种东西我只在日本人那里看见过，真正要实行要花大量的人力物力。比如说CATIA就可以和EXCEL相结合，一个标准部品把它的各个型号的参数列出来，在EXCEL里制成表格，CATIA可以直接进去调用它的各个型号。但光是这个零件库的建立就不知道要花多少时间。台湾人就比较聪明，把这些工作拿给大学里的学生去做，就象我们读书的时候教授给的课题一样，很有积极性和热情。
如果用CATIA设计3D模具还是象其他软件一样来一套做一套，确实还是2D来得快点。

作者: ldf1998 时间: 2004-4-28 20:17

tommysuny wrote:
台湾人就比较聪明，把这些工作拿给大学里的学生去做，就象我们读书的时候教授给的课题一样，很有积极性和热情。

一部分大学的学生工作的写照，都被老兄指出来了

作者: acoka 时间: 2004-4-29 10:13

tommysuny wrote:

  
这种观念就是导致三维模具进步缓慢的原因之一。CATIA实体模组里的命令只要一天时间就可以学会，第二天就可以设计三维模具了。但这和用其他软件设计有什么区别？CATIA这个软件为什么这么贵？他的卖点根本不是在这里。他是参数化的设计，只要把一套模具需要变更的参数开放出去，只需更换成品面，和调整几个参数，一套新的模具就产生了。这种东西我只在日本人那里看见过，真正要实行要花大量的人力物力。比如说CATIA就可以和EXCEL相结合，一个标准部品把它的各个型号的参数列出来，在EXCEL里制成表格，CATIA可以直接进去调用它的各个型号。但光是这个零件库的建立就不知道要花多少时间。台湾人就比较聪明，把这些工作拿给大学里的学生去做，就象我们读书的时候教授给的课题一样，很有积极性和热情。
如果用CATIA设计3D模具还是象其他软件一样来一套做一套，确实还是2D来得快点。

你看到的是CADCUES?
我现在就在做这种模具2次开发
零件库的开发比较简单，因为各个部件做symbol的就可以，可为了直接上CAM做加工计算，孔，螺纹什么的都要做成带加工特性表的实体，比较麻烦

作者: tommysuny 时间: 2004-4-29 18:24
贴图，刺激一下人气。
1-1

作者: tommysuny 时间: 2004-4-29 18:24
1-2

作者: tommysuny 时间: 2004-4-29 18:24
2-1

作者: tommysuny 时间: 2004-4-29 18:25
2-2

作者: lycromf 时间: 2004-4-30 15:40

作者: ganger 时间: 2004-5-1 09:51

受益不浅。我想拜师！

作者: ganger 时间: 2004-5-1 11:10
QQ：8469496
EMAIL:yg.yan@163.COM

那位高人愿指点一二，我无法入门。谢谢

作者: lcqlwe 时间: 2004-5-2 21:07

tommysuny wrote:
2-2

这导柱好长。。

作者: tommysuny 时间: 2004-5-3 08:00

lcqlwe wrote:

  
这导柱好长。。

贯穿压料块直到上模。

作者: acoka 时间: 2004-5-5 17:04

lcqlwe wrote:

  
这导柱好长。。

导柱 == guide pin?

作者: bali 时间: 2004-5-5 18:23

tommysuny wrote:

  
这种观念就是导致三维模具进步缓慢的原因之一。CATIA实体模组里的命令只要一天时间就可以学会，第二天就可以设计三维模具了。但这和用其他软件设计有什么区别？CATIA这个软件为什么这么贵？他的卖点根本不是在这里。他是参数化的设计，只要把一套模具需要变更的参数开放出去，只需更换成品面，和调整几个参数，一套新的模具就产生了。这种东西我只在日本人那里看见过，真正要实行要花大量的人力物力。比如说CATIA就可以和EXCEL相结合，一个标准部品把它的各个型号的参数列出来，在EXCEL里制成表格，CATIA可以直接进去调用它的各个型号。但光是这个零件库的建立就不知道要花多少时间。台湾人就比较聪明，把这些工作拿给大学里的学生去做，就象我们读书的时候教授给的课题一样，很有积极性和热情。
如果用CATIA设计3D模具还是象其他软件一样来一套做一套，确实还是2D来得快点。

基本上, 以目前之3D軟件大致上都能如此做, 而最主要的是對於模具的設計知識是否可以累積, 且可以將知識放入CATIA中, 在CATIA中的Knowledgeware就可以將如此的設計方式以對話方式,template,catalog,user defined feature,甚至整個作業流程都可以定義下來, 這才是caita的強項

作者: qihonghai 时间: 2004-5-6 12:01
15楼的兄弟你真历害啊，我也是用CATIA做模具设计，有机会多交流！！！

作者: Cpdvv 时间: 2013-11-8 16:46
膜拜15楼的大神

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)