小鹿 wrote:
UG
这方面应该无其它软件可以和它比吧
RAY wrote:
实体是比CIM好, 但面未必
RAY wrote:
实体是比CIM好, 但面未必
xxxwww wrote:
小鹿 wrote:
知道你说“面”指的是什么,说明你对UG还不够了解
小鹿 wrote:
知道你说“面”指的是什么,说明你对UG还不够了解
zwy9707 wrote:
呼叫pm版主,cim,ug来砸场,该你们出场了
azhux wrote:
可以用PowerShape来处理的
linling8 wrote:
在UG里是用RAY的方法
在CIME里方法類似﹐先縫合﹐再檢查OPEN EDGE(這几天學習還是有點效果的)
c850h002 wrote:
沒錯
我會使用powershape 來解決此問題
不過要有技巧喔....呵
原帖由 510522 于 2006-3-17 13:27 发表
POR\E 没的比一,看就知道那是烂面.
MASTERCOM补面天下无敌.
原帖由 jj_tu 于 2006-3-17 13:56 发表
赞成用Pro/e来看破面(破面的边界是黄色的-2001版)但用MC补面,就不是很赞同了!虽然我也用MC的。
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |