iCAx开思网

标题: 我公司准备购买正版CAM请提些意见 [打印本页]

作者: 三子 时间: 2004-5-20 20:52
标题: 我公司准备购买正版CAM请提些意见
我公司主要加工非模具类（2D）设备精密机械零件，有三十多台加工中心（Hurco,Makino,Mazak),现在准备购买正版CAM软件,请帮我提些意见，CAXA ME / MCAM /CIM E ?

作者: 三子 时间: 2004-5-21 12:35
我公司偏向购买国产的 CAXA ME，还请行家提些建议！

作者: hbtty 时间: 2004-5-24 10:41
出阁考题，让大家来做

作者: wwggkk 时间: 2004-5-24 11:59
2d的加工我看非mastercam莫属

作者: UgHwang 时间: 2004-5-24 13:25
MACAM做2D確實很方便！

作者: flash_star 时间: 2004-5-26 08:20
还是用UG吧，参数化强一些！

作者: 值日生 时间: 2004-5-26 15:07

flash_star wrote:
还是用UG吧，参数化强一些！

非模具类（2D）精密机械零件，有二十多台加工中心
杀鸡何用牛刀

用CAXA-CAM（制造工程师）2004试试够了，还省钱省力

作者: flash_star 时间: 2004-5-26 15:12
呵呵，UG CAM定义一个模板，全部搞定～

作者: 小鹿 时间: 2004-5-26 15:23

值日生 wrote:

  
  非模具类（2D）精密机械零件，有二十多台加工中心
  杀鸡何用牛刀
  
  用CAXA-CAM（制造工程师）2004试试够了，还省钱省力

对我来说没省钱（说不定还费钱），还费力

作者: 57583226 时间: 2004-5-26 15:39
用UG CAM

作者: 值日生 时间: 2004-5-26 15:43

小鹿 wrote:

对我来说没省钱（说不定还费钱），还费力

是是，用*版的话确实是

作者: 值日生 时间: 2004-5-26 15:45

flash_star wrote:
呵呵，UG CAM定义一个模板，全部搞定～

“定义一个模板”
这个CAXA也会的
总共不到一分地，开了联合收割机没准还转不过弯。。

作者: zl 时间: 2004-5-27 00:22

三子 wrote:
我公司主要加工非模具类（2D）精密机械零件，有二十多台加工中心（Hurco,Makino,Mazak),现在准备购买正版CAM软件,请帮我提些意见，CAXA ME / MCAM /CIM E ?

2D加工王者非mastercam莫属

作者: ccaamm 时间: 2004-5-30 23:41
搞笑。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
2D加工也并非简单，高精度加工更须依靠编程员的纯熟工艺。对软件的要求。。。。。。

作者: wasd1979 时间: 2004-6-1 11:14
有兴趣的话试试CADCEUS

作者: wasd1979 时间: 2004-6-2 13:02
我觉的日产的CADCEUS就不错啊.....价格也算合理!

作者: denis_lu 时间: 2004-7-20 00:41
贵司在哪里？我UG和DELCOM都有人

作者: 三子 时间: 2004-7-20 20:09
UG 太贵
MCAM 老板指明不要

作者: kzq 时间: 2004-7-20 20:53

三子 wrote:
UG 太贵
MCAM 老板指明不要

    用CIM E。

作者: fjp0931 时间: 2004-7-20 21:28
看看国外CAM软件的情况：
CAXA制造工程师可排第二。

作者: red-china 时间: 2004-7-21 09:50
做2D的还指明MasterCAM不要？？？哈哈哈，我看你选择什么东西

作者: 雪人2000 时间: 2004-7-21 21:31
不要MasterCAM？请说明理由

作者: popup 时间: 2004-7-29 06:02
FeatureCAM

作者: 129wutao 时间: 2004-7-29 11:24
我认为还是用ug，因为：
1、ug功能强大适用，不会落伍，有力于企业形象和人才培养；
2、用ug便于和同行交流，一般情况下大型或者上下游厂商及国外厂商都会用ug，这样不会在交流时还多一道数据转换，并且避免数据损坏、丢失。
3、caxa我比较了解，他数据接口不是很稳定，经常丢失数据和产生碎片，而且2004新加的功能有的并不是很适用，且工艺上不是很成熟，我认为选用这样一个总体性能不稳定的软件不妥。不是省钱、而是浪费更多钱（万一程序、g代码出错怎办）
4、其实ug并不是很贵（按模块购），因为我单位购置基本模块和设计模块、cam模块，好像比caxa当时价格贵得不是很多；而且后来我们在升级和扩点上ugs给于我们很大优惠。
以上是我的建议，请了解了解

作者: 三子 时间: 2004-7-30 20:59
CIM E/IT 担心转档较弱

作者: zjq6676800 时间: 2004-7-30 21:16
要人吗？qq 182037152

作者: Elite1 时间: 2004-8-8 14:01

kzq wrote:

用CIM E。

CimatronE首选：易学易用，性价比高，国内成熟用户较多，强大的技术服务、支持。

作者: vencent 时间: 2004-8-8 15:49
还是用UnigraphicsCAM 吧！2D、3D都不错！以后产品的更新换代、升级都有好处！

作者: dghxcp 时间: 2004-8-13 15:07
UG 太贵
MCAM 老板指明不要
UG的确很贵，而且升级价格贵得要死。不过UG功能的确很好。
MACM应该不错（2D)  3D加工MCAM一塌糊涂。
CAXA2004听说加了日立造船的技术，应该还可以。
如果你加工东西比较简单，我看用哪个都行，关键看老板掏钱了。哈哈!

作者: 水里的空气 时间: 2004-8-17 11:32
我们公司是美国PTC公司华东区一级代理，以色列CIMATRON中国区一级代理，有什么不明的地方尽管和我联系，也许多了解一些对你们有好处。我的联系电话是13073390286

作者: 水里的空气 时间: 2004-8-17 11:36
CIMATRON确实好用，容易上手，服务好，升级简单，而且我觉得它的分模太方便了。智能化加工就更不用说了。

作者: 三子 时间: 2004-8-19 19:17

水里的空气 wrote:
CIMATRON确实好用，容易上手，服务好，升级简单，而且我觉得它的分模太方便了。智能化加工就更不用说了。

性价比方面，我是比较偏向 CIMATRON E

可是运行速度的确很慢

转档也是一大问题，特别是 DWG，进出都乱

作者: lyj1703 时间: 2004-8-19 19:30
用UG的顶！

作者: tangjianhua 时间: 2004-8-20 22:41
可以试下SPACE/E软件。。绝对好用

作者: vip 时间: 2004-8-25 21:39
surfcam做加工也挺好用啊。

作者: gjlboy29 时间: 2004-8-26 08:29
caxa属于国内的软件比较适于国内人士使用，master cam是国外的软件有些功能不会用，也开发不出来。
主要看你有的设计人员了！

作者: BABA 时间: 2004-8-26 13:38
本人强烈建议，就这个问题要考虑高性价比，同时考虑到公司、企业的发展问题，还要功能相对全面的软件。ug太贵，caxa 功能不够全，要用还是试试TopSolid 吧！！！！！！！！

作者: BABA 时间: 2004-8-26 13:44
我认识一研究院的部门经理，几年前花大价钱购的UG，结果愣是每次大把大把升级费把这个也算“肥”的研究院，给吓趴下了。ug的性价比太低！！！！！

作者: hxn8203 时间: 2004-8-26 13:45
TopSolid，法国第二，世界第七。价格便宜功能又全，以后升级到3维和PDM也很方便。
感兴趣的话，
BT下载的种子地址（推荐的下载方式）：https://www.bacs.com.cn/Userservice/Download/content/topsolid/topsolid.zip

FTP（不推荐的下载方式）：
ftp://WebDownload@bacs.vicp.net/Public/Missler%20TopSolid/setupCD/TopSolid_65546_Setup_CD_1.iso

作者: DCity 时间: 2004-9-16 16:11
2D加工不要MasterCAM？那就考虑Cimatron或者TopSolid吧，这两个据说都可以做5轴的。

作者: Lance 时间: 2004-9-19 11:49

三子 wrote:

  
  性价比方面，我是比较偏向 CIMATRON E
  
  可是运行速度的确很慢
  
  转档也是一大问题，特别是 DWG，进出都乱

Cimatron E快捷，简单，易学，安全，至于速度，只要你不是大型模具编程
程序量非常大的情况下，一般都不是问题，并且据说E6在速度方面又有很大
提升。

作者: 巴鲁卡思 时间: 2004-9-20 17:21

flash_star wrote:
呵呵，UG CAM定义一个模板，全部搞定～

没错!可ug也太贵了,1套ug估计能买10套caxa,你的零件要是比较简单,那可要
好好算算

作者: kehan132 时间: 2004-9-27 17:36
我靠！！
听谁的是？？
还是你自己选择吧！！

作者: majie2k 时间: 2004-10-23 08:04
用CAXA吧

作者: liuwujun 时间: 2004-10-23 08:31

三子 wrote:
UG 太贵
MCAM 老板指明不要

你老板可谓"叶公好龙"哦,又要马儿好又要马儿不吃草,你教它最简单省钱方法手动编写!!!

作者: zhongyifang 时间: 2004-10-23 12:40
dope_cam

作者: catia_proe 时间: 2004-11-6 02:39
visicam

集中了mastercam的2d的快捷和画图操作的简易，会用mc，就会用visicam，另外也很稳定，界面很漂亮。

作者: yunflying 时间: 2004-11-11 12:46
solidworks

作者: huzhibo007 时间: 2004-11-11 22:45
用CAXA-CAM（制造工程师）

作者: arion9014 时间: 2004-11-15 11:27
2D還真的是MASTERCAM，我還真的沒有發現2D加工比MASTERCAM還強的軟件呢。MASERCAM在2D上作了不少文章，如果是3D我比較支持UG

作者: amfeng 时间: 2004-11-16 13:57
我看还是用"盗"

作者: zh0923 时间: 2004-12-19 01:35
其实国产的也很不错的,我用的就是CAXA制造工程师XP,干一些二维的活很方便而且比新的2004还好用,我现在天天都用,

作者: zh0923 时间: 2004-12-19 01:43
国产的CAXA很不错的,干一般的活一点问题没有,我现在天天都在用它编程,而且老的XP干2D比新的2004还要方便好用,很多人对国产软件不太了解

作者: zhangpone 时间: 2004-12-19 16:47
masterCAM最方便

作者: xc123 时间: 2004-12-19 17:02
2D加工多还不要ＭＡＳＴＥＲＣＡＭ

你们领导的决策还真＂明智＂

作者: fangflash1 时间: 2005-1-7 10:47
ug好

作者: lhp8558 时间: 2005-1-9 13:16
用MASTERCAM是最明智的选择，如果公司不在意效率，比较财大气粗，而且工作人员极具过人耐心者，，，，，，，，，，用UG就更好了，可以赚足面子

作者: Minpearl 时间: 2005-1-14 14:45
CAMworks自动特征识别，美国产品，操作很人性化，我的最爱。

作者: JustinYu 时间: 2005-1-17 12:26
对呀，CAMWorks不错，当然ProCAM也不错，性价比好。

作者: leedookoo 时间: 2005-1-17 13:19

Minpearl wrote:
CAMworks自动特征识别，美国产品，操作很人性化，我的最爱。

作者: 阿木大哥 时间: 2005-9-24 01:02
做零件都要倒角的吧！这个用MASTERCAM最方便啦！还别说，其它软件怎么倒角我还真不知道！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)