iCAx开思网

标题: 请大家互相讨论：SolidWorks与Pro ENGINEER二种软件做产品结构的利弊！ [打印本页]

作者: 山羊不吃草 时间: 2017-2-13 11:09
标题: 请大家互相讨论：SolidWorks与Pro ENGINEER二种软件做产品结构的利弊！
讨论原由：前些年几乎所有的产品结构工程师都是使用的Pro ENGINEER这是毫无疑问的，但是这2~3年SolidWorks在使用开发上有很高的突破比如现在的SolidWorks2015很贴合设计者的操作模式，在比如SolidWorks在与其它的软件插件兼容上也和贴合设计者如与，power surfacing兼容后设计模型曲面就像捏泥巴一样了。还有其它等等软件都可以与SW兼容，在就是国外设计者普遍都用SW，在于对方对接设计时如果用P\E时很不方便。
但是对于使用过10年的P\E的80后很难割舍对P\E的爱，请大家讨论一下这两种软件各自的利弊！

作者: 山羊不吃草 时间: 2017-2-13 11:43
这贴沉了吗？我自己顶一顶！

作者: dchua0721 时间: 2017-2-13 21:38
阿斯蒂芬撒地方

作者: huhaimin 时间: 2017-2-14 08:14
曲高和寡

作者: qishaload 时间: 2017-2-14 09:42
公司用PROE，就用PROE了，没得选择。

作者: soye 时间: 2017-2-14 10:02
工业设计公司，外观用犀牛建模，结构CATIA ProE UG都有人用，并无什么不能做的

作者: 山羊不吃草 时间: 2017-2-14 10:13

qishaload 发表于 2017-2-14 09:42
公司用PROE，就用PROE了，没得选择。

难道公司用PROE，都得用PROE,我个人感觉sw更符合设计操作！

作者: 山羊不吃草 时间: 2017-2-14 10:19

soye 发表于 2017-2-14 10:02
工业设计公司，外观用犀牛建模，结构CATIA ProE UG都有人用，并无什么不能做的

我赞同你的说法，主题只是针对软件适用性做评论，CATIA适合做汽车飞机设计（有其中的专用模块（当然CATIA是SW的鼻祖））UG适合做模具开发其中有很专业的模具设计模块和工具。
SW前期都认为是做机械设计的较为专业的软件，但是这两年我在接触和使用过程中，我个人感觉我已经适应了SW做产品结构的操作习惯和设计模式了。

作者: Mcuikai 时间: 2017-2-14 12:30
如果你能决定选用什么软件,爱用哪个用哪个.哪个代理给的回扣多用哪个!
如果不能,公司要你用哪个就用哪个.一点都不用烦恼.

作者: cm163_520 时间: 2017-2-14 13:35
SW还是以前在学校学过，出来后一直都是用Proe，之前去年换工作才又开始用sw，各有各的好处吧，个人感觉proe的升级版creo中的柔性建模功能比较好用，改图比较方便快速，这是SW没有的

作者: 78192 时间: 2017-2-14 13:57
SW没用过，不知道怎么样

作者: 才也。 时间: 2017-2-14 14:54
SW对于一般结构设计完全够用，方便快捷，效率比较高。

作者: qishaload 时间: 2017-2-15 11:41

山羊不吃草发表于 2017-2-14 10:13
难道公司用PROE，都得用PROE,我个人感觉sw更符合设计操作！

整个公司就一个结构设计的话，想用啥用啥。

作者: yangqy128 时间: 2017-2-15 12:15
就像有人说的，Proe比较严谨，SW比较随意，至于好用看各人习惯

作者: foreverroc 时间: 2017-2-16 12:00

作者: xixi20460101 时间: 2017-2-17 08:33
毫无疑问，proe比solidworks更强大，更专业，更正统，做结构不会proe说不过去。
soliworks是proe一个离职高管出来开发的软件。

作者: swordbaggio 时间: 2017-2-17 08:41
做结构软件不是根本，只是实现工具，二次开发也没有优劣之分，只要有实现思路，就可以完成。再就是，楼主打算做哪个方面的二次开发呢？

作者: 山羊不吃草 时间: 2017-2-17 09:02

swordbaggio 发表于 2017-2-17 08:41
做结构软件不是根本，只是实现工具，二次开发也没有优劣之分，只要有实现思路，就可以完成。再就是，楼主打 ...

我前期是做设备开发的（医疗“中小型仪器&测试仪器”）现在正在转美容器械（原因前段时间接力一个医疗手持式雾化器“二类器械”开发）我个人感觉现在这两类比较有市场前景：1.超声类美容器械：如，洁面，雾化。2.医疗器械：二&三类：如保健医疗类。。
转入正题：本人前期是用SW做结构的，因为前5年SW发展的还不是很全面，有些比较复杂的曲面使用CATIA做出来的，但是在现在（现在使用的是SW2015）任何曲面和复杂结构都可以做出来，不用借助任何软件。
但是有哥们说我你做结构必须得用P/E，用SW别人不会接受你。我就有点犯嘀咕，到底是经验重要还是工具重要？
补充：我个人感觉，P/E有点死板，SW很开放。现在社会较为喜欢接受开放的工具。
说的有点多。。。

作者: lgj360353680 时间: 2017-2-17 15:34
SL前期用过，和做结构的时候和PE比总感觉功能和逼真度上差别挺大。当然SL简单易上手。最后公司统一用PE，大家好像都觉得PE高端一些，SL都觉得不档次。

作者: swordbaggio 时间: 2017-2-17 18:50

山羊不吃草发表于 2017-2-17 09:02
我前期是做设备开发的（医疗“中小型仪器&测试仪器”）现在正在转美容器械（原因前段时间接力一个医疗手 ...

他们这个提到的是软件的兼容性。如果你们公司的人都用proe而你用SW的话，在数据交互和共用的时候会有问题的，也不是很方便的。proe之所以在国内电子产品设计中接受度比较高，这是因为他们公司的策略问题。proe的一个端点要比别的软件便宜的多，而且最早进入中国。proe也是最早提出参数化设计的。其实，只要方便，所有的软件都一样。没必要纠结软件的事情。要是你们公司就你一个人做结构设计。随便用什么软件都行。要是人多的话，大家就统一下。顺便提一句：之前也做个医疗器械，并没有说做哪儿行业就一定会用哪个软件的。

作者: afeng076 时间: 2017-2-17 22:39
我两个软件都在用，都用了十来年，就个人看来两个软件各有优劣，在各方面是有突出也有不足；我PROE从2000i一直用到CERO3.0，solidworks从2000用到2017；两个软件就从界面，功能，使用难度，格式支持，价格来谈谈我的看法；
先谈PROE：从界面上来说，2000I到2001基本上一致，wildfire版是一个大的变动(1.0到5.0），再后来出的CERO2.0，3.0变动更大（CERO1.0其实仅是wildfire5.0的一个名称过渡品，和2.0，4.0基本一样，与其他的CERO版本区别很大），是一个从所谓的瀑布式菜单往平面分散式菜单转变的趋势，估计是希望降低使用难度，更为适合WINDOWS系统操作习惯，这点在CERO2.0,3.0上尤为明显，基本上和office一个德行，这点是好是坏每个人有不同看法，就我个人来说，不太习惯，虽然装有高版本的，但是往往使用较多的是5.0版，高版只是用来打开浏览文档用.proe的图标法只是给出一个简单入口，换汤没换药，再次把那些图标都设置在中间，一些提示信息都没地方可去，虽然可以通过配置文件放上面或者下面，仅此而已，其他都没得改，这样一来，宽屏显示器武功废掉一大半，显示区域明显缩小一大节，简直是反人类；再说习惯之前的简洁的瀑布菜单，在这里针对分散的图标，重新学习成本高了些，在这些方面来说个人感觉是失掉他的精髓，跟风不成，反类犬；

作者: qreqreqre 时间: 2017-2-19 01:16

山羊不吃草发表于 2017-2-14 10:13
难道公司用PROE，都得用PROE,我个人感觉sw更符合设计操作！

你用熟CROE3.0就不会这样说了！改复杂无参的曲面还比UG好用像玩一样！我换厂也从CROE3.0用回了PROE 5.0 这厂要求用这版本！

作者: qreqreqre 时间: 2017-2-19 01:26

玩精了还能自已做版块

SW工程图机械宣染是不错如果没有优点我也不会看他一眼！我平时用CREO UG CATIA比较多

曲面要好看的话ALIAS没得说！

作者: qreqreqre 时间: 2017-2-19 01:34

cm163_520 发表于 2017-2-14 13:35
SW还是以前在学校学过，出来后一直都是用Proe，之前去年换工作才又开始用sw，各有各的好处吧，个人感觉proe ...

creo中的柔性建模功能比较好用以前天天用还自已做板块

作者: qreqreqre 时间: 2017-2-19 01:37

afeng076 发表于 2017-2-17 22:39
我两个软件都在用，都用了十来年，就个人看来两个软件各有优劣，在各方面是有突出也有不足；我PROE从2000i ...

还有版本高电脑要求就高很多厂也不换电脑

作者: sleeping23 时间: 2017-2-22 13:46
用过Pro/E（Creo）、SolidWorks。个人感觉Pro/E（Creo）相对严谨点，SolidWorks设计更随意方便。SolidWorks死机次数比Pro/E（Creo）更多。现在有不少军工企业都要求必须用Pro/E（Creo），但民企用SolidWorks相对更多。

作者: 如果仅有此生 时间: 2017-5-5 17:31
先回复再看

作者: ljf1995 时间: 2017-8-30 15:17
公司两个都用,一起学

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)