iCAx开思网

标题: CAXA为什么这么可恨？！ [打印本页]
作者: 值日生    时间: 2004-6-2 17:07
标题: CAXA为什么这么可恨？！
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30
剑要刺多深才堪解心头之恨？
作者: 值日生    时间: 2004-6-2 17:08
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30
  
击败CAXA.......
作者: 值日生    时间: 2004-6-2 18:35
ACM        20000-40000万
CAXA-EB  400-3000
作者: haubest    时间: 2004-6-2 20:46
Autodek这种做法只能说明
1. 承认了CAXA功能
2. 已经感到了危机
3. 有那么一点不太地道的感觉
作者: §中国制造§    时间: 2004-6-3 08:39
Autodesk有点自欺欺人了！！！
作者: lovehonger    时间: 2004-6-3 11:33
1.autocad有失国际大公司的形象,违背行业道德.
  
2.autocad和客户的关系是拼命打盗版的关系,不提供技术服务.
  
3.autocad的中国洋鬼子为什么这么可恨？！
作者: 菜虫    时间: 2004-6-4 03:00
厚厚……你相信楼主的裁图吗？
这样的图，用XP自带的画图板就可以轻松地伪造！
  
要是autodesk公司真出这样的事，最高兴的，你们说是谁？？？
作者: haubest    时间: 2004-6-4 07:37
如果是对内部销售人员的培训，完全有可能这么做。
作者: guangzhou123    时间: 2004-6-4 17:59
楼主是CAXA的人吧？这样宣传自己不大好吧！
不过即便有，人家公司内部的竞争研究不至于这么容易出来吧。
作者: js.yhj    时间: 2004-6-6 19:48
这是真的，我见过原文件，不过某些人可以不信，我想就这些内容提些我的看法:
   1、CAXA也有免费的浏览器，大家可以在CAXA的网站上看到。
   2、CAXA XPr2.2 的接口已经很好，而autodesk公司硬要说其接口不好，还说“永远不具备完整的DWG接口”，他为什么敢这么说？为什么说永远？是因为其文件格式的不开放，这样的结果是什么？大家看看“苹果”，再看看IBM，大家就知道答案了。
  3、绘图效率不行？用过CAXA的人都知道其在机械行业的应用，不用我多说了。
  4、低价强占市场的需要？难道价格低是CAXA的错？其仅仅是想让更多的中国人用最少的投资用上正版软件，autodesk能这么为中国用户考虑吗？他敢这么做吗？
  5、autodesk说有500万正版用户，是中国市场吗？大家很清楚，而CAXA指的是国内市场。说话注意点前提。
  6、中国的自产软件不易学易用，难道他外国软件了解中国人的习惯？不要将你的习惯强加给国人，就说易学易用。
  7、我要那么多国外图库干吗？国标就够了，其敢比国标库的非富性吗？而且大家看看其说的是什么版本？
  8、数据转换——经济损失？我从一开始就用CAXA何来转换？又何来损失？更何况我对CAXA的数据接口有足够信心。
  不多说了，大家心中自有一杆枰，中国被八国联军、小日本欺负过，我想大家不想在软件这一块再被外国列强欺负了，我用国产，我自豪。
作者: sunnybay    时间: 2004-6-7 09:52
过去不敢站立起来是因为过去太弱只能卧薪偿胆
今天已经敢站起来说话了
  
想想家电、想想电信、想想越来越多在夹缝中顽强生长、发展壮大的中国行业，中国人会变得越来越更加自信！！！会越来越让列强不安、重新审视并倍加尊重，这是中国的崛起，也是中国人对世界的贡献！！
作者: wpy    时间: 2004-6-7 21:15
js.yhj wrote:
这是真的，我见过原文件，不过某些人可以不信，我想就这些内容提些我的看法:  
     1、CAXA也有免费的浏览器，大家可以在CAXA的网站上看到。  
     2、CAXA XPr2.2 的接口已经很好，而autodesk公司硬要说其接口不好，还说“永远不具备完整的DWG接口”，他为什么敢这么说？为什么说永远？是因为其文件格式的不开放，这样的结果是什么？大家看看“苹果”，再看看IBM，大家就知道答案了。  
    3、绘图效率不行？用过CAXA的人都知道其在机械行业的应用，不用我多说了。  
    4、低价强占市场的需要？难道价格低是CAXA的错？其仅仅是想让更多的中国人用最少的投资用上正版软件，autodesk能这么为中国用户考虑吗？他敢这么做吗？  
    5、autodesk说有500万正版用户，是中国市场吗？大家很清楚，而CAXA指的是国内市场。说话注意点前提。  
    6、中国的自产软件不易学易用，难道他外国软件了解中国人的习惯？不要将你的习惯强加给国人，就说易学易用。  
    7、我要那么多国外图库干吗？国标就够了，其敢比国标库的非富性吗？而且大家看看其说的是什么版本？  
    8、数据转换——经济损失？我从一开始就用CAXA何来转换？又何来损失？更何况我对CAXA的数据接口有足够信心。  
    不多说了，大家心中自有一杆枰，中国被八国联军、小日本欺负过，我想大家不想在软件这一块再被外国列强欺负了，我用国产，我自豪。
好！！！
作者: pingson    时间: 2004-6-9 12:25
试试和我的GIF.
作者: DD Doing    时间: 2004-6-9 17:00
§中国制造§ wrote:
Autodesk有点自欺欺人了！！！

  
啊呀，二当家终于露面了？几乎有大半年没见了。
现在还好么？
  
你和adoby走之后，我一个人能力有限，难撑大局；
有一次版友斗嘴，我又掺和进去，结果把当时的三个斑竹都撤了职，
我是难辞其咎啊。
  
幸好又见到你了，好挂念你们哟。
  
Btw：现在的新版主上任，我还没有恭贺呢。
         顺便问候一声 *^_^*
作者: mwx    时间: 2004-6-14 01:56
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。
  
最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!
  
最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。
各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!
作者: gaoxiao    时间: 2004-6-14 04:38
如果其它軟件有基礎的話﹐應該不是很難﹗
作者: 值日生    时间: 2004-6-14 08:41
mwx wrote:
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。  
  
  最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!  
  
  最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。  
  各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!

  
远看想犯罪近看想自卫的女人!  
好久没听过这么经典的绝句了
作者: lovehonger    时间: 2004-6-14 10:37
最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!  
  
有点卑鄙。
有点愚蠢。
有点可笑。
作者: 值日生    时间: 2004-6-14 10:56
mwx wrote:
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。  
   
  最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!  
   
  最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。  
  各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!

  
CAXA为什么令你如此可恨？真的很同情你！！应该去看看心理医生缓解一下仇恨的心理压力会好一些——一位“远看想犯罪近看想自卫的女人”
上帝说要学会宽容
作者: 笑傲江湖    时间: 2004-6-14 11:18
值日生 wrote:
   
  
  CAXA为什么令你如此可恨？真的很同情你！！应该去看看心理医生缓解一下仇恨的心理压力会好一些——一位“远看想犯罪近看想自卫的女人”  
  上帝说要学会宽容

人家提一下意见也用不着这样攻击他嘛～～
  
真正要看心理医生的人，我觉得应该是你
作者: 值日生    时间: 2004-6-14 11:20
笑傲江湖 wrote:
   
  人家提一下意见也用不着这样攻击他嘛～～  
   
  真正要看心理医生的人，我觉得应该是你

  
哈哈哈，化仇恨为爱情，谢谢啦
作者: 笑傲江湖    时间: 2004-6-14 11:30
mwx wrote:
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。  
   
  最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!  
   
  最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。  
  各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!

个人认为这位兄弟说得很有道理，AUTOCAD和UG的帮助做得很不错，而SW的帮助感觉看不明白，很多不清楚的东西想在帮助中得到解决，但基本上是不能如愿，所以现在基本不用SW了，这是个很实在的问题，CAXA是应该学习一下人家的长处
  
有人提意见是好事，一天到晚只知道吹捧是误事，呵呵
作者: 笑傲江湖    时间: 2004-6-14 11:33
值日生 wrote:
   
  
  哈哈哈，化仇恨为爱情，谢谢啦


  
我觉得自己在这儿没有和人结仇，大概是你想多了吧
  
感觉你没用软件干过实事，还是多干实事少吹点
作者: yql369963    时间: 2004-6-14 12:10
笑傲江湖 wrote:
   
    
  
  我觉得自己在这儿没有和人结仇，大概是你想多了吧  
  
  感觉你没用软件干过实事，还是多干实事少吹点

  
看看这是值日生先生的大作。确实是搞事实的！
作者: mwx    时间: 2004-6-14 15:05
王婆的瓜就一定不好吗？人们只不过是不喜其自吹自擂，所以也就怀疑瓜的质量了。
CAXA确实有她独到的一面，但话说回来，其使用手册太差了，你不觉得吗？
  
昨天的话有点过激，但你想“快”，却“快” 不起来，不由得生气了!
作者: DD Doing    时间: 2004-6-14 17:04
不要争了，
各花入各眼，每人习惯不一样。
  
批评CAXA的人，你知道CAXA的公司有多大么？
有多少个员工？
  
以20几个人，不到200平米的工作室作出来的东西有纰漏那简直是一定的了。
不是致命的就可以原谅了。
作者: caxsir    时间: 2004-6-14 17:54
DD Doing wrote:
不要争了，  
  各花入各眼，每人习惯不一样。  
  
  批评CAXA的人，你知道CAXA的公司有多大么？  
  有多少个员工？  
  
  以20几个人，不到200平米的工作室作出来的东西有纰漏那简直是一定的了。  
  不是致命的就可以原谅了。

  
全面支持，没做过开发的人不知道编写能用的代码有多难。
  
我们应该支持caxa，不应该对他指手画脚。
作者: mwx    时间: 2004-6-14 19:21
caxsir wrote:
  
  
  全面支持，没做过开发的人不知道编写能用的代码有多难。  
  
  我们应该支持caxa，不应该对他指手画脚。

  
   我承认，编写程序是一件很辛苦的事，我也试过。但这并不能成为自己逃避缺点的理由，如果是这样的话，还能谈什么进步!!!!
  对一个人的错误(或失误)，大家都避而不谈的话，是在帮她，还是在害她，我相信能来这里的人都应该会明白的。
  不管怎么说，对CAXA还是支持的，毕竟国产的CAD/CAM软件并不多，只是希望她能做的更好一点，让用户更满意。(这应该没有错吧)
作者: caxsir    时间: 2004-6-14 21:55
我相信你们所说的大部分错误，caxa开发人员心知肚明，而且还有很多bug你们不知道而他们更清楚。
可为什么不改呢？原因就是太困难了，有些小bug可以很容易解决，而有些错误就不是说改就改的了的，需要各种关键技术的积累才行，甚至要直接改底层的算法。
作者: fjp0931    时间: 2004-6-14 22:08
我既是AutoCAD的使用者，也是CAXA系列软件的发烧友，说句公道话，在二维模块中，AutoCAD如果没有国内PCCAD的二次开发支持，是无法和CAXA相比的，所以说胜者还是国产软件。
作者: haubest    时间: 2004-6-15 20:53
我同时是ACAD2000和电子图板的正版用户，但我甚少用ACAD，正如楼上所说，ACAD没有经过二次开发直接用于机械设计有很多不便。
作者: njsrj    时间: 2004-6-17 13:47
用过CAXA就知道：好！易！快！
但是数据接口还需努力提高。
作者: wxd123    时间: 2004-7-1 18:48
CAXA和AutoCAD的差距，我想只有同时用过这两种软件的人才清楚，CAXA远未成功，国产还需努力。不如人就要找原因，要想办法超越别人，不要幻想因为你不国产，别人就有义务支持你。
作者: wxd123    时间: 2004-7-1 18:53
CAXA和AutoCAD的差距，我想只有同时用过这两种软件的人才清楚，CAXA远未成功，国产还需努力。不如人就要找原因，要想办法超越别人，不要幻想因为你是国产，别人就有义务支持你。
作者: wly63568    时间: 2004-7-2 13:23
wxd123 wrote:
CAXA和AutoCAD的差距，我想只有同时用过这两种软件的人才清楚，CAXA远未成功，国产还需努力。不如人就要找原因，要想办法超越别人，不要幻想因为你是国产，别人就有义务支持你。

CAXA和AutoCAD是有差距，那就是没有二次开发的AutoCAD远远比不上电子图板。我是搞机械设计的，AutoCAD从进大学就开始用，一直到工作，至少也有七、八年了，说句不谦虚的话，对AutoCAD也比较精通了。但自从用了电子图板后，就再也不用AutoCAD了，个中体会也只有同时用过这两种软件的人才清楚。
作者: xiudunliu    时间: 2004-7-7 13:24
搂主
   你不用caxa相信caxa还不至于贱到求你用吧！
   相反，你还真够贱的到人家caxa网站来放。。。。？？？
   嘿嘿！用个autocad也没什么了不起的。现在毕业的学生，谁还不能试着画个图啊！？
   人都有个喜好，你愿意用什么就用什么。没有人会强买强卖的！可是你好像是个特例啊！真把你自己当上帝了？回家去用你的autocad吧！保证没有人去你们家查盗版！所以，你自己知道就行了，老老实实的家里呆着去吧！
    别在这给中国人丢脸了！假洋鬼子·！
作者: 闪美    时间: 2004-7-7 14:21
我们不能为了给CAXA做贡献而放弃用自己比较中意的软件是不是？套句话，软件制造商有国界，软件无国界不是？用软件只是为了方便工作，也不见得把所有的国产货摆家里就是爱国。依然支持国产，只希望CAXA能逐步完善
作者: yumin    时间: 2004-7-7 14:45
CAXA :好！易！快！
作者: DD Doing    时间: 2004-7-11 15:49
mwx wrote:
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。  
  
  最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!  
  
  最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。  
  各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!

  
发帖: 4
积分: 0
作者: orange_red    时间: 2004-7-12 05:05
不要老是国产不国产的,caxa的东西也不全是自己开发的
作者: 同饮一江水    时间: 2004-7-12 10:14
无法理解!!!!!!
作者: bada_ceo    时间: 2004-7-12 11:12
讨论起来软件，就想起了民族自豪感什么的。
我们还是在模仿和学习阶段，有点中国特色也很正常。
我的建议好用就用，你自己的感觉最重要。
作者: 高兴    时间: 2004-7-12 11:47
我原以为，这种帖子AUTODESK公司应该是不会发的 ，但是，唉，想不相信都难啊 ，原来，上一时代的二维CAD代表，到了今天竟然顶不住CAXA这样的小不点的爱国策略。
  真是应了我们的一句老话啊：”兔子逼急了咬人，X急了。跳墙。。。。。啊。“
  
作者: yz-脉动    时间: 2004-7-12 13:45
[quote]xiudunliu wrote:
搂主  
     你不用caxa相信caxa还不至于贱到求你用吧！  
     相反，你还真够贱的到人家caxa网站来放。。。。？？？  
     嘿嘿！用个autocad也没什么了不起的。现在毕业的学生，谁还不能试着画个图啊！？  
     人都有个喜好，你愿意用什么就用什么。没有人会强买强卖的！可是你好像是个特例啊！真把你自己当上帝了？回家去用你的autocad吧！保证没有人去你们家查盗版！所以，你自己知道就行了，老老实实的家里呆着去吧！  
      别在这给中国人丢脸了！假洋鬼子·！
  
说的好！支持！
作者: jackeroochan    时间: 2004-7-12 15:36
在你們的貼中認識了CAXA.
支持國產貨!
作者: 风雨无声    时间: 2004-7-12 17:04
js.yhj wrote:  
这是真的，我见过原文件，不过某些人可以不信，我想就这些内容提些我的看法:  
   1、CAXA也有免费的浏览器，大家可以在CAXA的网站上看到。  
   2、CAXA XPr2.2 的接口已经很好，而autodesk公司硬要说其接口不好，还说“永远不具备完整的DWG接口”，他为什么敢这么说？为什么说永远？是因为其文件格式的不开放，这样的结果是什么？大家看看“苹果”，再看看IBM，大家就知道答案了。  
  3、绘图效率不行？用过CAXA的人都知道其在机械行业的应用，不用我多说了。  
  4、低价强占市场的需要？难道价格低是CAXA的错？其仅仅是想让更多的中国人用最少的投资用上正版软件，autodesk能这么为中国用户考虑吗？他敢这么做吗？  
  5、autodesk说有500万正版用户，是中国市场吗？大家很清楚，而CAXA指的是国内市场。说话注意点前提。  
  6、中国的自产软件不易学易用，难道他外国软件了解中国人的习惯？不要将你的习惯强加给国人，就说易学易用。  
  7、我要那么多国外图库干吗？国标就够了，其敢比国标库的非富性吗？而且大家看看其说的是什么版本？  
  8、数据转换——经济损失？我从一开始就用CAXA何来转换？又何来损失？更何况我对CAXA的数据接口有足够信心。  
  不多说了，大家心中自有一杆枰，中国被八国联军、小日本欺负过，我想大家不想在软件这一块再被外国列强欺负了，我用国产，我自豪
作者: lovehonger    时间: 2004-7-12 17:39
中国人为什么看不起自己，一味的跟在洋人的后面---汪汪叫。中国CAD软件企业的发展阻力不是国外CAD软件企业技术的先进。而是所谓精英“媚外的假洋鬼子”的的习惯势利的影响。
作者: 风雨无声    时间: 2004-7-12 18:22
mwx:"如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。  
  
最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!  
  
最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。  
各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误! "
  兄弟凭什么说：CAXA没有教育司的支持，学校就不会买！这里你要弄清楚顺序。在国家（尤其是教育系统）选者CAXA时的最主要依据就是国内已有400多所院校在使用CAXA进行教学、课设和实训，效果显著，然后才有了《制图员》、《数控工艺员》、《三维认证》等系列。现在CAXA的院校用户是1200多！
作者: wly63568    时间: 2004-7-13 19:48
lovehonger wrote:
中国人为什么看不起自己，一味的跟在洋人的后面---汪汪叫。中国CAD软件企业的发展阻力不是国外CAD软件企业技术的先进。而是所谓精英“媚外的假洋鬼子”的的习惯势利的影响。

同感
作者: ladeng    时间: 2004-7-13 19:48
autocad应该打造自己的中国版;CAXA易学易用,标几个带公差的尺寸,再修改一下就知道了;CAXA多次多窗口打印和DWG数据有问题.
作者: ladeng    时间: 2004-7-13 20:09
CAXA和AutoCAD的差距，我想只有同时用过这两种软件的人才清楚，CAXA远未成功，国产还需努力。仅一个标准标注问题AutoCAD在易用性上数年没有进步,作为一个国际大公司,令人失望;
   CAXA的优点正是抓住了AutoCAD的缺点,AutoCAD的优点正是  CAXA的缺点.易用,快捷,稳定,通用,小巧是努力方向.
作者: ladeng    时间: 2004-7-13 20:16
fjp0931 wrote:
我既是AutoCAD的使用者，也是CAXA系列软件的发烧友，说句公道话，在二维模块中，AutoCAD如果没有国内PCCAD的二次开发支持，是无法和CAXA相比的，所以说胜者还是国产软件。

顶
作者: wyj1225    时间: 2004-7-21 11:05
AUTOCAD 难用,看似功能极多,用起来太烦了,我从DOS版就试图学习使用但直到现在居然没用它绘过一张图,好在97年偶遇CAXA,从此画图成一件趣事,当时的CAXA也是DOS版的,的确好用,我现在是装两种软件,CAXA和AUTOCAD,设计时用CAXA,糊弄人撑门面时用AUTOCAD,网上传图时,还得把  .EXB  转换为.DWG,好笑!  本人从事机械设计25年,如果没有遇上CAXA 我肯定不会继续从事这个行业.
  
------------------------------------------------------------------------------------
  
      成都     王益九
作者: 我要cad    时间: 2004-7-21 21:16
CAXA XPr2.2 的接口...(page 1)
  
什么时候出来了2。2版本的？
作者: guazipi    时间: 2004-7-22 12:08
我相信每个软件都有优点当然肯定有缺点，看你的态度了。
作者: Fujelf    时间: 2004-7-26 10:24
那些图片很难说是真的还是假的？你们所谓的见过原件的朋友也未必可信。
但是caxa的斑竹好像越来越容不得别人说点实话了。
作者: minsq    时间: 2004-7-28 14:39
fjp0931 wrote:
我既是AutoCAD的使用者，也是CAXA系列软件的发烧友，说句公道话，在二维模块中，AutoCAD如果没有国内PCCAD的二次开发支持，是无法和CAXA相比的，所以说胜者还是国产软件。

  
  就是啊
作者: tari    时间: 2004-7-28 15:19
guazipi wrote:
我相信每个软件都有优点当然肯定有缺点，看你的态度了。

同意！
作者: bubu0101    时间: 2004-7-30 15:04
我两种软件都用过，还有点发言权吧！ACAD看起来功能极大，但是具体用到哪个方面时你就知道为什么有那么多人改用CAXA了，自从R13变为用鼠标后，几乎没有质的进步，随便哪个国产软件都带的尺寸驱动现在还没有。CAXA当然也不是完美无缺，比如标注文字过高（他标注用的空心字，而且无法选择）以及焊接符号位置并不符合国标，标注零件序号不支持多个-（比如我的零件序号是x-y-z,就不能直接生成)，其他的东西ACAD没法比，至于帮助不好，只要你用心，不看帮助一天也能学会。我在学的时候基本没用帮助，也没用过二维设计软件。
作者: haubest    时间: 2004-7-30 17:36
楼上的用的是什么版本的？新版本中上面说的几个问题应该都不存在
作者: bubu0101    时间: 2004-7-31 08:29
XPR2
作者: haubest    时间: 2004-7-31 10:04
1. 标注的是实芯字，字高也可以选择和编辑
2. 标注序号也可以多个连续，只要在数量选择上选择大于1即可
3. 焊接符号应该符合国标，我不太懂焊接，不敢断言，段既然上面两个问题不存在，这个问题似乎也应不存在。
作者: bubu0101    时间: 2004-8-2 14:25
晕！你没怎么用，标注字离横线太高，可以编辑但是很慢！
你标各序号3-2-1试一试什么结果。至于焊接符号查手册
作者: haubest    时间: 2004-8-3 08:43
为什么要用3-2-1这种形式，我觉得这种形式很少用呀？
作者: bubu0101    时间: 2004-8-3 09:17
少？总装图-部件图-零件图有时部件图还要分成小部件图，有3，4个-的很常见 啊
作者: 我要cad    时间: 2004-8-3 16:37
楼上的问题，我觉得是你自己应用的问题。。你再试试
作者: 高兴    时间: 2004-8-10 08:57
对于“文化汉奸”我们应该说点什么？
  
作为中国经济支柱得制造业所使用的工具和技术被国外垄断了几十年，如今CAXA的崛起，得到了国家和大多数中国工程师的支持。但是，不少文化汉奸，为了一己私利，不惜牺牲整个民族的工业基础，在此帮助敌人叫嚣。
  
  坚决支持，民族产业。
作者: mol    时间: 2004-8-10 22:39
没有爱哪来的恨啊？（这句话带民族感情色彩）撇开民族感情不谈
caxa的易学，易用，易上手，是得到大家认可的，这也是一个趋势，功能再强大也要容易学，我们不应该花大量的时间用在一个软件的掌握上，软件是为设计服务的，我们更多的时间应该用在设计上，不是吗？
最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。  
各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误这点公认，帮助文件不直观易懂
她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，是对用户的极不负责
功能不够强大，引起值日生等开专贴CAXA为什么这么可恨？！讨伐，说得我口水都干了
caxa也在走合作之路，实体设计的诞生就是一个好证明 Ironcad创始人，韩道阳博士
已加入caxa ,并将拖放式技术引入三维设计领域，（说白了，就是小孩搭积木，可我怎么没想到，被外电称是继参数化ptc之后，三维设计领域又一大突破）
顺便说一下 韩道阳 台湾人，
以上均为caxa 实体设计xp 教程 之序章，引言，哈哈又上一当
  
当然caxa还远没达到他想象中的的那一步
即以市场为导向，为满足客户的个性化需要，随时、方便、快捷地对设计产品进修改
使产品的制造时间，产成品的完成周期缩短，从而创造更大利润，同时能减轻设计人员的工作负担
作者: xuhaojohn    时间: 2006-8-4 21:57
原帖由 bubu0101 于 2004-8-3 09:17 发表
少？总装图-部件图-零件图有时部件图还要分成小部件图，有3，4个-的很常见 啊


请问您是什么专业的，我好像在机械行业此种类型称为零件编号。不是序号。
作者: ggw001    时间: 2006-8-10 23:00
希望国家大力扶持国产软件！



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3