iCAx开思网

标题: 【原创】SW 2D转3D大混战(2D原图为AutoCAD DWG格式) [打印本页]

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 16:48
标题: 【原创】SW 2D转3D大混战(2D原图为AutoCAD DWG格式)
这是本人为客户做的一个实例，
希望大家能从中得到一些益处。
领略到SW的强大数据兼容及处理能力。
此功能对于公司存在大批二维图纸的情况下极为有用。

下载DWG图形

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 16:50
打开DWG图形进SW工程图

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 16:52
在工程图中复制图形，注意图形中不能有AutoCAD块，否则将不能粘贴进SW零件中。

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 16:58
定位原点

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 17:00
折叠视图

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 17:02
对齐视图

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 17:05
拉伸凸台

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 17:09
建立两个基准面以作后续设计所需。

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 17:11
建立放样顶端

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 17:13
建立放样实体底端草图

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 17:15
建立放样实体

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 17:18
抽壳

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 17:27
建立旋转体

作者: gdwmcy 时间: 2002-10-8 17:29
各位老大，以后的东西不要再写下去了吧！
只是类似方法的相同运用。
最后完成如下图：

作者: wqh469 时间: 2002-10-8 19:14
  solidworks的2d转3d功能应该还算是比较实用的一个。对于能用类似拉伸凸台及切除还是比较好，而对于只能用其它类型特征作出来的模型还是有点头疼得。

作者: wesley 时间: 2002-10-9 23:37
太複雜了,還有更容易的方式

作者: yjh 时间: 2002-10-11 18:49
关于2D转3D,对于AutoCAD较熟的朋友,我觉得一个个特征做,从AutoCAD中转换草图,似乎更方便.不知各位意见如何?

作者: Shadow 时间: 2002-10-11 19:17
要看具体要求了。我自己还是喜欢将它参数化，也就是一个个的轮廓拷到草图里搞特征。这样子，才是真正的有利用价值。

作者: solidwork 时间: 2002-10-16 21:29
我赞成若影之冰华的关点

作者: alex31 时间: 2002-10-27 11:57
感謝...執導......

作者: sywzb0478 时间: 2002-12-12 13:40
这在SE中处理更方便，三视图自动放置，拉伸、切除也不需要做基准面，直接捕捉到点就行了

作者: linzishen 时间: 2002-12-12 14:07
首先感谢楼上的朋友做的帮助，如果嫌麻烦，可参考2001PLUS的
帮助文件。我认为2D-3D的工作没有必要，既然不是非要这么转化不
可，那就让2维图纸这样保存着，毕竟DWG格式文件是世界公认的，
又何必非要转化不可呢，况且这样转化倒不如新画一个3维的。
我使用了这么长的时间AUTOCAD及SOLIDWORKS，感觉AUTOCAD还是
有它的特点的，在设计方面各有所长。任何软件可不可能完全代替它。
这是我一家之言，希望大家批判。

作者: gdwmcy 时间: 2002-12-12 20:09

linzishen wrote:
首先感谢楼上的朋友做的帮助，如果嫌麻烦，可参考2001PLUS的
  帮助文件。我认为2D-3D的工作没有必要，既然不是非要这么转化不
  可，那就让2维图纸这样保存着，毕竟DWG格式文件是世界公认的，
  又何必非要转化不可呢，况且这样转化倒不如新画一个3维的。
  我使用了这么长的时间AUTOCAD及SOLIDWORKS，感觉AUTOCAD还是
  有它的特点的，在设计方面各有所长。任何软件可不可能完全代替它。
  这是我一家之言，希望大家批判。

就以上模型来看,您认为重画一个有通过2D转3D来的快吗？2D转3D是有局限性，但并非一无是处，本一个上午转了100多张图纸，有些轮廓很复杂，但外形简单，对很多人来讲当然更喜欢REDRAW，但有时候也不尽然。

作者: wwggkk 时间: 2002-12-12 20:21
我一般是将工程图在RHINO中旋转放置好，在用IGES格式转入到所用的参数化软件

作者: huyuhua40 时间: 2003-1-6 13:30
thanks

作者: QianFD 时间: 2003-2-8 16:27
我的作品

作者: yjjscl 时间: 2003-2-9 13:05
总的来说此功能不太实用，赞成重新造型，速度也不慢

作者: QianFD 时间: 2003-2-9 16:12
是呀！
俺的作品！

作者: QianFD 时间: 2003-2-9 16:14
文件！

作者: gxf000 时间: 2003-2-11 11:09
高手就是高手

作者: Raymond Smith 时间: 2003-3-14 15:54
我从来不用这种自动功能，因为原来的AutoCAD图不精确，比如标着30的尺寸，实际线条长度可能只是26。

我都是细心地全部重新建3D模，一边建还可以一边考虑怎么进一步优化设计。

作者: chsxjlz 时间: 2003-6-2 13:59

我从来不用这种自动功能，因为原来的AutoCAD图不精确，比如标着30的尺寸，实际线条长度可能只是26。

我都是细心地全部重新建3D模，一边建还可以一边考虑怎么进一步优化设计。

赞成。

作者: yang 时间: 2003-7-2 15:52
这种做法对于轮廓线比较复杂的不错，，，，，，，，

作者: bigpolo 时间: 2003-7-26 21:38

wwggkk wrote:
我一般是将工程图在RHINO中旋转放置好，在用IGES格式转入到所用的参数化软件

也可以直接在AutoCAD中旋转放置好的，不过，就是感觉操作起来不太爽！

作者: bigpolo 时间: 2003-7-26 21:44

Raymond Smith wrote:
我从来不用这种自动功能，因为原来的AutoCAD图不精确，比如标着30的尺寸，实际线条长度可能只是26。

我都是细心地全部重新建3D模，一边建还可以一边考虑怎么进一步优化设计。

我也上过当，东西做好了，后来不知怎的，发现尺寸不对，一切重头来过。
做这种2D转3D的工作感觉要好小心，幸好，这种工作一年也难得有一两次。

作者: star112211 时间: 2003-8-14 17:16
这个活不好做啊,如果是复杂曲面体,再加上AUTOCAD 图不准确,你很难把图扫好的

作者: kunrenren 时间: 2003-9-5 11:31
還是有現成的草圖快

作者: whb866 时间: 2003-9-9 10:02
我从来不用这种自动功能，因为原来的AutoCAD图不精确，比如标着30的尺寸，实际线条长度可能只是26。
   
我也是全部重新建3D模，草图可以从cad中复制，一边建还可以一边考虑怎么进一步优化设计。

作者: HORSEWW 时间: 2003-10-3 08:52
cad图样均满足施工要求（即可看懂可以），3d图样需一一对应。无转换必要。

作者: wwjkgzs 时间: 2003-10-3 22:09
何苦，首先 dwg 外形尺寸要正确，建后不能参数化。
不如从头建模。
这方法是骗那些acad朋友转向SW怀抱的伎俩。
说得粗俗见谅。

作者: yul3000 时间: 2003-10-13 16:15

yjjscl wrote:
总的来说此功能不太实用，赞成重新造型，速度也不慢

赞成老兄观点!
2D转3D太烦,对复杂零件根本不适用!

作者: 五哥 时间: 2003-10-19 21:42
用ACAD的图样转到SW中需要重新标注尺寸，否则，最后吃亏的还是自己。
ACAD的标注尺寸与实际相差........

作者: zyj1972 时间: 2003-11-28 19:52
重划

作者: minsq 时间: 2003-11-29 18:04
还是重新建模比较好

作者: fxliang126 时间: 2006-9-26 17:18
标题: autocad 转好方向都行的
autocad 转好方向都行的

作者: maom 时间: 2006-10-13 21:16
学习

作者: tangyudong 时间: 2006-10-14 10:49
真的很不错啊！先顶了再说！

作者: grj558 时间: 2006-10-14 17:44
2d转3d用在装配设计-----购买别人的元件组装时，还是很好，

作者: lpzdx 时间: 2007-4-6 11:15
还是比较实用的

作者: michaellei 时间: 2007-4-16 22:20
不错,太好了,学习中

作者: hdymzly 时间: 2007-4-21 14:17
呵呵作过实际工作的人都知道还是老老实实从头建模比较好，
1、不用为别人的工作错误背黑锅，
2、效率是老板在意的事，作为打工的对的起工钱就行了
不过这种转换对于看图训练是很有好处的

作者: hhj108 时间: 2007-4-26 14:52
感谢

作者: anguang 时间: 2007-7-26 22:03
我是新人，能看吗？

作者: crab0070 时间: 2007-8-21 21:42
thx.share

作者: bianyouwei 时间: 2007-9-21 13:47

作者: chengzhaoyou 时间: 2009-5-24 15:57
存在就是有道理，看个人爱好定吧！

作者: 郭陈 时间: 2009-5-25 15:53
新手学习中

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)