iCAx开思网

标题: 【讨论】如何准确的检查刀路的过切？ [打印本页]

作者: cwmcwm 时间: 2004-6-5 19:54
标题: 【讨论】如何准确的检查刀路的过切？
请问版主和各位朋友怎么办样才能准确的检查到刀路的过切问题？
在模拟中检查不到，而在验证中也是不准确的，请问你们是怎么办办到的

作者: joyfunwick 时间: 2004-6-5 20:02
经验

作者: Yang Fan 时间: 2004-6-6 18:58
干涉！

作者: baojian 时间: 2004-6-6 19:49
除了细心再细心,好象就没有什么好办法了!

作者: yun7861 时间: 2004-6-7 14:44
给你个链接：
https://www.cimatron.com.cn/BBS/dispbbs.asp?boardID=7&ID=233
下面是小云在官方网站说的话：
“我得做法是用线框模拟，在可能产生过切的地方用线框一步一步得走，这时候能显示刀具，看一下刀具与轮廓是不是相切，在必要的时候测量一下刀路。”

作者: cwmcwm 时间: 2004-6-12 19:56

yun7861 wrote:
给你个链接：
  https://www.cimatron.com.cn/BBS/dispbbs.asp?boardID=7&ID=233
  下面是小云在官方网站说的话：
  “我得做法是用线框模拟，在可能产生过切的地方用线框一步一步得走，这时候能显示刀具，看一下刀具与轮廓是不是相切，在必要的时候测量一下刀路。”

请问着种方法准确吗？

作者: cslong 时间: 2004-6-12 21:59

cwmcwm wrote:

  
请问着种方法准确吗？

有经验支持就准。

作者: syp20002000 时间: 2004-6-13 07:38
说真的,经验很重要,有时程式没问题,但刀长了,以及一些弹刀等情况,也会过切!!!

作者: zhouzhx 时间: 2004-6-16 01:16
我建议大家用一下熊猫这个软件，
它可以很清楚的看清刀路
我们厂一直在用
而且没出现过撞刀现象

作者: bada_ceo 时间: 2004-6-16 15:21
1。如果用模拟软件，粗加工完了，别忘了给涂上另一种颜色，精加工看看有没有剩下的颜色没有加工掉。如果是精加工程序出现过切，那就要认真检查了。
2。还有些模拟软件，可以用曲面做检查，就是做完加工用曲面检查加工的结果有没有伤到曲面。
3。注意检查曲面造型有没有不好的地方，检查刀具轨迹时，这些地方容易出问题。
4。过切还容易出现在粗加工余量设置的不对，也应该注意检查
5。刀具别填写错误，用小刀编程，用大刀干，那样就毁了，整个形状放大一号。

作者: que_hc 时间: 2004-6-17 10:37
我的经验是用成品表面作STOCK进行模拟切削，如有过切一般可看出。

作者: ccaamm 时间: 2004-6-17 19:50
CIM过切检查默认精度达到0。001。
不过我的精加工几乎全是在明知是过切的情况下进行加工的。

作者: cwmcwm 时间: 2004-6-18 21:07

ccaamm wrote:
CIM过切检查默认精度达到0。001。
不过我的精加工几乎全是在明知是过切的情况下进行加工的。

这样一来的话，过切检查就没有用了，期待好的方法。

作者: RAY 时间: 2004-6-18 21:57
我用过切检查HOLDER ONLY，其他的从来不理，没试过在机上过切.

作者: ccaamm 时间: 2004-6-18 22:19
我是天天过切的。
也许理解不一样吧。
偶以前都没见识到过切，只知有撞刀，或程序编的不合理及操作工的问题。。。
来了此论坛才知有过切的，仔细查果然过切。我编程最大过切，就是进退刀的刀痕（0。02-0。06），但我还是这样加工的。
扎刀也扎过，还是不愿去查，懒成这样了，哪天老板才炒我呀？

作者: RAY 时间: 2004-6-18 23:00

ccaamm wrote:
我是天天过切的。
  也许理解不一样吧。
  偶以前都没见识到过切，只知有撞刀，或程序编的不合理及操作工的问题。。。
  来了此论坛才知有过切的，仔细查果然过切。我编程最大过切，就是进退刀的刀痕（0。02-0。06），但我还是这样加工的。
  扎刀也扎过，还是不愿去查，懒成这样了，哪天老板才炒我呀？

看来是人间悲剧，惊天地，泣鬼神。
那为什么不换个软件？
找到好的通知大伙一声，我们齐齐换！

作者: jmm7777 时间: 2004-6-19 11:49

RAY wrote:
我用过切检查HOLDER ONLY，其他的从来不理，没试过在机上过切.

版大，是在这里设吗？这里有四个选项，一般用哪个？

作者: RAY 时间: 2004-6-19 12:03
THE FIRST ONE.

其它的都有用。

作者: jmm7777 时间: 2004-6-19 12:05
谢谢斑竹～～

作者: z-cam 时间: 2004-6-19 21:10

RAY wrote:
THE FIRST ONE. 其它的都有用。

我认为CIMA的验证功能可以准确查出过切，而且可以设置精度
老大的意见呢？

作者: ccaamm 时间: 2004-6-19 22:01
看来是人间悲剧，惊天地，泣鬼神。
那为什么不换个软件？
找到好的通知大伙一声，我们齐齐换！

我马上就要用E5。1来试了，不换。

干编程的没多少人常检查过切吧？
偶太菜了， RAY大别见笑。

作者: z-cam 时间: 2004-6-19 22:15

ccaamm wrote:
看来是人间悲剧，惊天地，泣鬼神。
  那为什么不换个软件？
  找到好的通知大伙一声，我们齐齐换！
  
  我马上就要用E5。1来试了，不换。
  
  干编程的没多少人常检查过切吧？
  偶太菜了， RAY大别见笑。

如果检查过切，用验证是很准确的
另外，E5.1参考素材的精度更高，加工方法更多样，只要面没问题，加工参数设好，一般不会过切

作者: cwmcwm 时间: 2004-6-22 20:07
顶

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)