iCAx开思网

标题: 请教小鹿 [打印本页]
作者: xjx    时间: 2004-6-13 07:59
标题: 请教小鹿
第一次来这，发现小鹿，知道兄弟是UG高手，故请教。能否谈一下PM与UG
在加工方面各自的长短？谢谢！
作者: 文龙    时间: 2004-6-13 08:15
鹿版用PM加工吗！？
作者: joyfunwick    时间: 2004-6-13 18:12
我也一直想学学UG，望鹿版赐教
作者: azhux    时间: 2004-6-13 20:32
xjx wrote:
第一次来这，发现小鹿，知道兄弟是UG高手，故请教。能否谈一下PM与UG  
  在加工方面各自的长短？谢谢！

  
鹿版说：我没用过UG做加工，咱们能不能切磋一下CIM OR SURFCAM。
作者: 小鹿    时间: 2004-6-14 12:37
对UGCAM了解不多A，去年因为一次精加工的过切，不敢用UGCAM
  
PM的好处就是安全，易学，但智能化的软件也就是傻瓜软件，不够灵活
  
所以想再学CIM补充一下
作者: RAY    时间: 2004-6-15 21:56
学了PM 很难学UGCAM 了， 在PM 一天学到的东西，在UG 可能 要花一个月.
作者: 小鹿    时间: 2004-6-15 22:03
RAY wrote:
学了PM 很难学UGCAM 了， 在PM 一天学到的东西，在UG 可能 要花一个月.


  
RAY兄对PM+CIMATRON E有何见解？
作者: qing01    时间: 2004-6-15 22:14
RAY wrote:
学了PM 很难学UGCAM 了， 在PM 一天学到的东西，在UG 可能 要花一个月.

可怜我先学了UG
作者: RAY    时间: 2004-6-15 22:55
小鹿 wrote:
   
    
  
  RAY兄对PM+CIMATRON E有何见解？

  
现在北美都转用PM, 因为易用安全， 但学了CIMATRON E就不用加其他CAM 软件了，CIM 2D
3D， 自动化及修SUFACE都比我用过的软件强， 但没PM 易学好用。
作者: bada_ceo    时间: 2004-6-16 15:54
偷窥高手在这里讨论各类软件
我看软件还在于人来用，你们不相信，97年我用CAXA的dos版到日本编程，没有粗加工，没有等高线，就这么混过来了。
现在用pm太好用了，如果当年有这。。。。
作者: 小鹿    时间: 2004-6-16 16:29
bada_ceo wrote:
偷窥高手在这里讨论各类软件  
  我看软件还在于人来用，你们不相信，97年我用CAXA的dos版到日本编程，没有粗加工，没有等高线，就这么混过来了。  
  现在用pm太好用了，如果当年有这。。。。

高人
  
用了这么多年CAXA为何改用PM？大哥说话前后有点冲突噢
  
抓小辨子
作者: qing01    时间: 2004-6-16 17:48
有人只做手工编程 也混的很好 一个人开7台机子
作者: RAY    时间: 2004-6-16 19:02
qing01 wrote:
有人只做手工编程 也混的很好 一个人开7台机子  

  
    这么利害， 我也熬过几年手工编程的日子， 一个台机已累死我了，特别是做3D时，很简单的通常都要一天编程一天加工，后来MASTERCAMC4.0 一出我感觉好象救世主到了.
  
给个手编3D例子大家看看， 看谁知道作什么的。
  
0 BEGIN PGM 12 INCH  
1 TOOL CALL 4 Z S 3000  
2 L Z+3,0000 R0 F9998 M03
3 CALL LBL 1 REP  
4 L Z+3,0000 R0 F9998 M00
5 LBL 1  
6 L X+0,0000 Y+0,0000 R0 F M  
7 L Z+0,1000 R F M  
8 L Z-0,3946 R F500 M  
9 FN 0 : Q1 = +0,0000  
10 LBL 3  
11 CC X+0,0000 Y+0,0000  
12 FN 3 : Q11 = +0,0051 * +0,0728  
13 FN 1 : Q1 = +Q1 + +Q11  
14 FN 1 : Q2 = +Q1 + +0,1193  
15 L IZ+0,0051 R F M  
16 LP PR+Q2 PA+0,000 R F200 M  
17 CP PA+0,000 DR+ R F400 M  
18 LP PR+0,0000 PA R F M  
19 CALL LBL 3 REP 57 /57  
20 LBL 4  
21 FN 0 : Q10 = +4,1648  
22 FN 0 : Q20 = +0,2743  
23 FN 0 : Q30 = +0,1181  
24 LBL 5  
25 CC X+0,0000 Y+0,0000  
26 FN 1 : Q10 = +Q10 + +1,9961  
27 FN 6 : Q7 = SIN +Q10  
28 FN 7 : Q8 = COS +Q10  
29 FN 3 : Q50 = +Q7 * +Q20  
30 FN 3 : Q60 = +Q8 * +Q20  
31 FN 2 : Q80 = +Q30 - +Q50  
32 FN 2 : Q70 = +0,4149 - +Q60  
33 L Z-Q80 R F M  
34 LP PR+Q70 PA+0,000 R F M  
35 CP PA+0,000 DR+ R F M  
36 CALL LBL 5 REP 42 /42  
37 LBL 6  
38 LP IPR+0,0050 PA+0,000 R F M  
39 CP PA+0,000 DR+ R F M  
40 CALL LBL 6 REP 5 /5  
41 LBL 0  
42 END PGM 12 INCH
作者: 3ccs    时间: 2004-6-16 19:27
RAY wrote:
   
   
     这么利害， 我也熬过几年手工编程的日子， 一个台机已累死我了，特别是做3D时，很简单的通常都要一天编程一天加工，后来MASTERCAMC4.0 一出我感觉好象救世主到了.  
   
  给个手编3D例子大家看看， 看谁知道作什么的。  
  

  

手工编程在学校的时候搞了一下，出来一直没用过，现在让我编个方框都做不了
作者: zyh2598    时间: 2004-6-16 20:43
qing01 wrote:
有人只做手工编程 也混的很好 一个人开7台机子  

刚刚我开一台都很累啊，你不是自己也尝试了吗
作者: qing01    时间: 2004-6-16 20:51
他只编程不操机
是大厂是我同学的同事
这要看那厂是干什么
不过肯定不是做模具的啦
作者: qing01    时间: 2004-6-16 20:52
zyh2598 wrote:
   
  刚刚我开一台都很累啊，你不是自己也尝试了吗

什么时候拿了4分啊
作者: qing01    时间: 2004-6-16 21:05
手编3D
在用手编时想过挑一挑的
但要当要考虑的刀具的3d补偿
至今都没解决
作者: zcgmin    时间: 2004-6-17 02:54
佩服楼上的各位兄弟!
作者: bada_ceo    时间: 2004-6-17 08:27
小鹿 wrote:
   
  高人  
  
  用了这么多年CAXA为何改用PM？大哥说话前后有点冲突噢  
  
  抓小辨子

当时的caxa还是不错的，二维的线框加工没问题，三维只有投影平行还可以，再就是参数线加工，但是曲面干涉基本不敢用，时间太长，还死机。在日本主要还是做一些电极，曲面也不算太多，粗加工策略是2毫米的步距切深。不过caxa对刀具轨迹的编辑是一流的，就像编辑曲线一样方便，甚至可以沿y轴旋转90度，把刀具轨迹立起来，哈哈，我用过这个方法做过等高线，当然还要调整。我们两个中国人在日本做程序，起初日本人瞧不起，说你们大学的软件能用吗？嘻嘻的偷着笑，后来我们用我们的工作证实了我们能够完成任务，半年多的时间我们没有一次出错，（当然要靠检查和模拟）而且我们要比日本人的工作效率还高，特别是电极他们确实做不过我们，回国的时候，领导我们的日本部长的评价说中国的软件还是不错的。caxa的加工软件开发在那以后就停滞了，主要是在电子图板上发展，所以如果还想吃饭，不能和他一起停滞不前呀，改投别的门派了。现在的版本我一直没有用过，在展会上看过还是不错的。希望caxa会做得更好。往事不堪回首呀苦哇。。。。
作者: bada_ceo    时间: 2004-6-17 08:33
RAY wrote:
   
  
    这么利害， 我也熬过几年手工编程的日子， 一个台机已累死我了，特别是做3D时，很简单的通常都要一天编程一天加工，后来MASTERCAMC4.0 一出我感觉好象救世主到了.  
  
  给个手编3D例子大家看看， 看谁知道作什么的。  
  
  0 BEGIN PGM 12 INCH   
  1 TOOL CALL 4 Z S 3000   
  2 L Z+3,0000 R0 F9998 M03  
  3 CALL LBL 1 REP   
  4 L Z+3,0000 R0 F9998 M00  
  5 LBL 1   
  6 L X+0,0000 Y+0,0000 R0 F M   
  7 L Z+0,1000 R F M   
  8 L Z-0,3946 R F500 M   
  9 FN 0 : Q1 = +0,0000   
  10 LBL 3   
  11 CC X+0,0000 Y+0,0000   
  12 FN 3 : Q11 = +0,0051 * +0,0728   
  13 FN 1 : Q1 = +Q1 + +Q11   
  14 FN 1 : Q2 = +Q1 + +0,1193   
  15 L IZ+0,0051 R F M   
  16 LP PR+Q2 PA+0,000 R F200 M   
  17 CP PA+0,000 DR+ R F400 M   
  18 LP PR+0,0000 PA R F M   
  19 CALL LBL 3 REP 57 /57   
  20 LBL 4   
  21 FN 0 : Q10 = +4,1648   
  22 FN 0 : Q20 = +0,2743   
  23 FN 0 : Q30 = +0,1181   
  24 LBL 5   
  25 CC X+0,0000 Y+0,0000   
  26 FN 1 : Q10 = +Q10 + +1,9961   
  27 FN 6 : Q7 = SIN +Q10   
  28 FN 7 : Q8 = COS +Q10   
  29 FN 3 : Q50 = +Q7 * +Q20   
  30 FN 3 : Q60 = +Q8 * +Q20   
  31 FN 2 : Q80 = +Q30 - +Q50   
  32 FN 2 : Q70 = +0,4149 - +Q60   
  33 L Z-Q80 R F M   
  34 LP PR+Q70 PA+0,000 R F M   
  35 CP PA+0,000 DR+ R F M   
  36 CALL LBL 5 REP 42 /42   
  37 LBL 6   
  38 LP IPR+0,0050 PA+0,000 R F M   
  39 CP PA+0,000 DR+ R F M   
  40 CALL LBL 6 REP 5 /5   
  41 LBL 0   
  42 END PGM 12 INCH  

无愧是斑竹，
89年我们公司刚引进的美国辛辛那提的15vc控制系统是辛辛那提850的，我也编过一些，早忘光了，太繁琐了。
今天还能看到这样的程序，佩服
作者: joyfunwick    时间: 2004-6-17 15:57
我主要用Powermill+powershape,后来跳槽到一家台资公司，就用上了Ciamtron，PM在3D方面确室很棒，无论多复杂，都可以，而CIM在2D方面就比PM强多了，CIM补面也快，所以PM+CIM真的很棒。
作者: azhux    时间: 2004-6-18 20:03
bada_ceo wrote:
   
  当时的caxa还是不错的，二维的线框加工没问题，三维只有投影平行还可以，再就是参数线加工，但是曲面干涉基本不敢用，时间太长，还死机。在日本主要还是做一些电极，曲面也不算太多，粗加工策略是2毫米的步距切深。不过caxa对刀具轨迹的编辑是一流的，就像编辑曲线一样方便，甚至可以沿y轴旋转90度，把刀具轨迹立起来，哈哈，我用过这个方法做过等高线，当然还要调整。我们两个中国人在日本做程序，起初日本人瞧不起，说你们大学的软件能用吗？嘻嘻的偷着笑，后来我们用我们的工作证实了我们能够完成任务，半年多的时间我们没有一次出错，（当然要靠检查和模拟）而且我们要比日本人的工作效率还高，特别是电极他们确实做不过我们，回国的时候，领导我们的日本部长的评价说中国的软件还是不错的。caxa的加工软件开发在那以后就停滞了，主要是在电子图板上发展，所以如果还想吃饭，不能和他一起停滞不前呀，改投别的门派了。现在的版本我一直没有用过，在展会上看过还是不错的。希望caxa会做得更好。往事不堪回首呀苦哇。。。。

  
好像在听一段神话！



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3