iCAx开思网

标题: 我对cimE 5.10的感觉 [打印本页]
作者: thinking    时间: 2004-6-17 19:29
标题: 我对cimE 5.10的感觉
      只有在你完整地读过它地培训手册，教程(tutorial)，帮助(help)后，你才能感觉到它的强大，真是让人难以想象：完全有机一体化的将part(造型），nc(加工），drawing(二维绘图），assemble(装配)集成到了一起。便捷的交互方式和灵活的界面，漂亮的toolbar，不得不让人佩服以色列人的智慧。
     我想着重谈一下对它的加工模块的总体感觉，请各位骨灰级的前辈指点。
    功能繁多，许多人觉得混乱。其实功能可以按是不是快速加工功能分为两大块。快速加工（quickNC)和IT延续(暂且这么叫巴)。快速加工是从quickNC中搬过来的，是一个独立的加工体系。快速加工有如下特点:毛坯为必须；加工参数大大减少，十分智能化；后续加工自动继承前刀路剩余毛坯形状生成刀路，抬刀，快速移动，干涉检查都自动进行了优化；都支持高速加工选项，具体到每个功能，可能选项数目种类有所不同。与IT延续的功能相比，主要是没有Optimizer(优化器)和Use Remaining Stock(使用余量毛坯)这两个特点，如前所述，快速加工自动智能化地处理了这两方面的工艺。
    IT延续功能与快速加工相反，毛坯不是必须；加工参数较多，可以更好的发挥个人的主体性；使用Opimizer可以在前续残留毛坯的基础上优化刀路，进行刀柄等的干涉检查，减少空走刀，加工载荷得到改善；Use Remaining Stock与Opitdmizer bu不同，不是在刀路生成完毕后进行处理，而是在刀路生成过程中就一直起着作用，这是Cimatron的高明的地方。
     其他还有一些很好的特点，如烂面的修补，残余模型的观察，多刀的使用，Part2 surface的使用可以在粗加工时利用端刀把分模平面一步加工到位；测量工具及动态剖面都是很好的工具；刀具库的管理十分科学合理。
     不过也存在一些问题。线框仿真不好用，同一个刀路文件夹下可以存在多
坐标系，毛坯也可以随便建，太乱了，难道实际加工时是多个毛坯吗。模型的概念似是而非，Part零件的存在只是为了Verify，让人觉得滑稽，不可以将Model(模型)和Part合二为一么。Optimizer中的刀具干涉检查并不是基于模型，而只是基于加工曲面，更让人费解。在处理模型这上面，PowerMill似乎更让人觉得头脑清晰。
作者: RAY    时间: 2004-6-17 19:48
thinking wrote:
       只有在你完整地读过它地培训手册，教程(tutorial)，帮助(help)后，你才能感觉到它的强大，真是让人难以想象：完全有机一体化的将part(造型），nc(加工），drawing(二维绘图），assemble(装配)集成到了一起。便捷的交互方式和灵活的界面，漂亮的toolbar，不得不让人佩服以色列人的智慧。  
       我想着重谈一下对它的加工模块的总体感觉，请各位骨灰级的前辈指点。  
      功能繁多，许多人觉得混乱。其实功能可以按是不是快速加工功能分为两大块。快速加工（quickNC)和IT延续(暂且这么叫巴)。快速加工是从quickNC中搬过来的，是一个独立的加工体系。快速加工有如下特点:毛坯为必须；加工参数大大减少，十分智能化；后续加工自动继承前刀路剩余毛坯形状生成刀路，抬刀，快速移动，干涉检查都自动进行了优化；都支持高速加工选项，具体到每个功能，可能选项数目种类有所不同。与IT延续的功能相比，主要是没有Optimizer(优化器)和Use Remaining Stock(使用余量毛坯)这两个特点，如前所述，快速加工自动智能化地处理了这两方面的工艺。  
      IT延续功能与快速加工相反，毛坯不是必须；加工参数较多，可以更好的发挥个人的主体性；使用Opimizer可以在前续残留毛坯的基础上优化刀路，进行刀柄等的干涉检查，减少空走刀，加工载荷得到改善；Use Remaining Stock与Opitdmizer bu不同，不是在刀路生成完毕后进行处理，而是在刀路生成过程中就一直起着作用，这是Cimatron的高明的地方。  
       其他还有一些很好的特点，如烂面的修补，残余模型的观察，多刀的使用，Part2 surface的使用可以在粗加工时利用端刀把分模平面一步加工到位；测量工具及动态剖面都是很好的工具；刀具库的管理十分科学合理。  
      不过也存在一些问题。线框仿真不好用，同一个刀路文件夹下可以存在多  
  坐标系，毛坯也可以随便建，太乱了，难道实际加工时是多个毛坯吗。模型的概念似是而非，Part零件的存在只是为了Verify，让人觉得滑稽，不可以将Model(模型)和Part合二为一么。Optimizer中的刀具干涉检查并不是基于模型，而只是基于加工曲面，更让人费解。在处理模型这上面，PowerMill似乎更让人觉得头脑清晰。

  
后部份你在公司大做了就明白，  这是自动编程的必要条件， 现在只有CIM可完全自动参数编程.
作者: thinking    时间: 2004-6-17 20:11
谢谢版斧指点，自动参数编程这块小弟还一无所知，以后还要多多向各位前辈学习。我知道CImatron的Down Step,Side Step等有缺省的0.05*tldi之类的东东，他有专门的一个类似tldi这样缩写变量的表，不知这个是不是完全自动参数编程。版斧曾提到开粗用PM的赛车线，据小弟的理解，赛车线方式用于高速加工还不错，若是普通的，就不需要赛车线了巴，毕竟会产生很多未切量。我一直为Cim没有PM灵活的边界线方式耿耿于怀，不过发现强大的cim完全不需要那些玩意儿，不过Cim要灵活的生成边界线，也并不是难事，而且如果用PM生成浅滩或残留边界，多半会有毛刺。PM灵活的刀路裁剪，可以修改切入切出方式，也让我为Cim捏一把汗，不过Cim似乎也增加了这方面的功能，似乎要逐渐完善。快速加工部分的刀路似乎与IT有些差距，总有小地方不尽人意，但愿Cim的工程师没有到前线去打巴勒斯坦人。
作者: RAY    时间: 2004-6-17 20:48
   我想很难软件好和不好， 要看你有用什么机器，刀具，和工作的复杂性.
这个每个公司都不同. 如 CIM 的QUICK DRILL . 我公司用它， 几秒钟可以编过百个不同深度孔的DRILLING TAPPING,  但如果你没资源用这个工能， 那就是多余的啦。
作者: thinking    时间: 2004-6-18 09:01
QuickDrill作为一个单独的模块，让我觉得十分惊讶，觉得以色列人对加工
的理解太高深莫测了。不过Cim的发展方向似乎想向高档CAM软件方向发展了
，机器配置要求很高，这也难怪，它的Optimizer和Remaining Stock需要的内存太多了，参与计算的话就更慢了，不过这些技术倒是为提高加工效率和提供安全保证提出来的。恐怕Cim接下来准备同Tebis过招了(Tebis小弟还是从版斧Ray兄那里听来的，呵呵，班门弄斧了，版斧见谅)....
作者: RAY    时间: 2004-6-18 10:20
thinking wrote:
QuickDrill作为一个单独的模块，让我觉得十分惊讶，觉得以色列人对加工  
  的理解太高深莫测了。不过Cim的发展方向似乎想向高档CAM软件方向发展了  
  ，机器配置要求很高，这也难怪，它的Optimizer和Remaining Stock需要的内存太多了，参与计算的话就更慢了，不过这些技术倒是为提高加工效率和提供安全保证提出来的。恐怕Cim接下来准备同Tebis过招了(Tebis小弟还是从版斧Ray兄那里听来的，呵呵，班门弄斧了，版斧见谅)....

  
   
不知何谓高档CAM， 如果他们真的这么好， 为什么少加工公司用？ 看论坛就知道那个CAM 最好了， Tebis是买它的服务，加工也被其他追上了。我看好PM, 有人说他傻瓜CAM, 懂点软件常识的人都知， 越自动的软件就越难编制， 何来低档呢？
作者: 38520    时间: 2004-6-18 10:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: thinking    时间: 2004-6-18 10:59
版斧见笑了，曾从版斧那里听过Tebis是唯一能超过CIM刀路的软件，一直很留心它，今天听了版斧一席话，心中豁然开朗，Tebis养在深闺无人识，小弟自然对其有些过高的期望了，原来Tebis无非卖得贵一些而已，小弟的高档的意思无非如此。今天明白了，Cim比较于卖得很贵的Tebis,在技术上好不逊色。我曾听说Tebis80年代就有赛车线的加工方式了，不知英国人怎么还跑去申请专利，真不知他们在搞什么东东。我也为PM的后起感到有些为cim着急，毕竟cim是自己多年的偶像，希望她不要被PM打败。不过cim依然在领导我们的cam世界，PM的5.0就有了余量毛坯，相信这是在追随cim.我感觉如果加工功能参数多一些，给用户更多的选择，这样可以发挥用户的主体能动性的话，这样的软件才能体现用户的创造性，似乎这样的软件才能更受用户欢迎。象PM里的边界管理和刀路编辑，就很能体现用户的个体参予，这两点让我看到似乎是未来CAM发展的方向。Cim的快速加工功能虽然编程容易，可是人的创造性体现得少了，新手用用差不多，高手就不要用了巴，毕竟快速加工太超前了，我分析过快速加工的刀路，做得很好，可是很多网友都不喜欢，恐怕是太智能化的原因巴。
作者: beyond    时间: 2004-6-18 12:50
要是E版的SET能有IT方便那就更完美了
作者: RAY    时间: 2004-6-18 19:00
beyond wrote:
要是E版的SET能有IT方便那就更完美了

  
IT 的已过时，我觉得set更好，易用， 只是习惯问题，而且E 有BUG.
作者: ligangnet    时间: 2004-6-19 11:15
RAY wrote:
   
  
  IT 的已过时，我觉得set更好，易用， 只是习惯问题，而且E 有BUG.

  
那咱还开CIM区?
作者: ccaamm    时间: 2004-6-19 22:11
set啥意思（见笑了）
作者: baojian    时间: 2004-6-19 22:13
类似与"层"



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3