iCAx开思网

标题: 请问一个菜问题：结构工程师与机械工程师有何本质区别。 [打印本页]

作者: a good soul 时间: 2004-6-19 14:50
标题: 请问一个菜问题：结构工程师与机械工程师有何本质区别。
结构工程师与机械工程师有何本质区别。
好心人顶一下。。

作者: superliuwei 时间: 2004-6-19 17:07
结构工程师是做静态的产品的内部结构的
机械工程师是要完成整个系统工程的工作，包括动态的机构，比如说汽车传动，飞机的动力装置，这些结构工程师是不行的

作者: hodge_ok 时间: 2004-6-20 12:38
那玩具小车是机械工程师做出来的？那里外好多传动。

作者: townyee 时间: 2004-6-20 13:27
结构设计是消费类产品
机械设计是生产类产品，或大型产品

结构设计重在外观，机构
机械设计重在传动，配合

结构设计与塑压，钣金挂钩
机械设计与锻造，铸造，车铣刨钻磨挂钩

结构设计可以触类旁通
机械设计行业相当广泛

应该说结构设计是机械设计的一个分支或者说演变

............................

一点挫见！欢迎拍砖

作者: 蚂蚁 时间: 2004-6-21 08:49

townyee wrote:
结构设计是消费类产品
  机械设计是生产类产品，或大型产品
  
  结构设计重在外观，机构
  机械设计重在传动，配合
  
  结构设计与塑压，钣金挂钩
  机械设计与锻造，铸造，车铣刨钻磨挂钩
  
  结构设计可以触类旁通
  机械设计行业相当广泛
  
  应该说结构设计是机械设计的一个分支或者说演变
  
  ............................
  
  一点挫见！欢迎拍砖

作者: llf-19 时间: 2004-6-21 09:06
顶，我那应该属于结构的吧

作者: ruiyarong 时间: 2004-6-21 10:09
各個公司叫法不同而已

作者: a5enue 时间: 2004-6-21 17:17

townyee wrote:
结构设计是消费类产品
  机械设计是生产类产品，或大型产品

  结构设计重在外观，机构
  机械设计重在传动，配合

  结构设计与塑压，钣金挂钩
  机械设计与锻造，铸造，车铣刨钻磨挂钩

  结构设计可以触类旁通
  机械设计行业相当广泛

  应该说结构设计是机械设计的一个分支或者说演变

  ............................

  一点挫见！欢迎拍砖

說的對

(我認為),不過结构设计可以触类旁通
机械设计行业相当广泛是什么意思,不明白

作者: wyvern1998 时间: 2004-6-21 17:24

townyee wrote:
结构设计是消费类产品
  机械设计是生产类产品，或大型产品
  
  结构设计重在外观，机构
  机械设计重在传动，配合
  
  结构设计与塑压，钣金挂钩
  机械设计与锻造，铸造，车铣刨钻磨挂钩
  
  结构设计可以触类旁通
  机械设计行业相当广泛
  
  应该说结构设计是机械设计的一个分支或者说演变
  
  ............................
  
  一点挫见！欢迎拍砖

说很好！结构工程师大多也是学机械出身的哦！只是大家的经历不同吧！

作者: Oyanko 时间: 2004-6-21 18:49
那就是说机械工程师比搞结构的强啰

作者: alexsung 时间: 2004-6-21 20:10
机械工程师包括结构工程师.

作者: townyee 时间: 2004-6-21 20:14

a5enue wrote:

說的對(我認為),不過结构设计可以触类旁通
机械设计行业相当广泛是什么意思,不明白

结构设计可以触类旁通  ：
搞结构，其实很多东西类似，譬如塑压件，钣金件都有很多标准可以借鉴，有一些通用的经验可以借鉴........

机械设计行业相当广泛：
机械行业行业种类繁多，分支很多，每门每类都有专门的学科和领域
如果你以前从事液压传动，但让你转行搞齿轮设计，或者铸造.....
相对来说，需要具备相当多的知识才能很好的切入新的工作

个人愚见：
一个机械工程师可以较快的切入到结构工程领域（相比结构转机械领域）
但一个结构工程师如果切入到机械工程领域，可能需要一段时间

我个人是由机械制造转结构设计的
我想大多数的结构工程师都或多或少是由机械，塑压领域的转行的
应该清楚搞机械所涉及的知识面要多于结构设计
想想画一个齿轮，要算齿根圆，节圆，....，
画个轴，要校正强度.....
取公差也是严格按照材质，装配要求来的......
要考虑零件的使用寿命，安全系数等........

现在结构设计工作中机械方面的很多知识，比如：铸造，机械设计，机械制造工艺，特殊加工，液压传动，刀具，齿轮设计.........诸多知识都没有用上，或者用的比较少

当然机械制图知识用得很多，CAD用的很多

以上纯属个人的一些愚见！
毕竟我进入这个结构设计行业的时间不是很长，还不到三年
可以说只是看到了结构设计的冰山一角
说这个话，得出这个结论，未免片面了一些
工作后都是我们都是在某一个方面和技术领域深入，
所以无法拿来进行量比
只是觉得机械设计含义要大于结构设计
希望大家可以交流，也欢迎大家拍砖

作者: ccixf 时间: 2004-6-21 20:17
现在搞结构设计的也不错啊！！！
应该比较有前途吧！
楼上的几位有从事结构设计的吗？

作者: S.G.Sun 时间: 2004-6-22 16:16
有無前（錢）途應該是依人而定﹐沒有一定的模式﹐個人意見。

作者: huchao 时间: 2004-6-23 16:47
我个人认为两个叫法应该差不多，没有多大区别。
每一个行业都有其难度，做机械的并不会比做结构的多掉几根头发。相反我倒觉得做机构难度会更大（我是搞结构的）。要统筹一个产品的全局，涉及的范围广，任何一个环节都不能出差错，而且人员少，时间短,对我们来说更是一个挑战！！！（个人愚见）

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)