iCAx开思网

标题: Proe怎么这么难？Solidworks怎么这么易？ [打印本页]
作者: youanc    时间: 2004-6-21 17:24
标题: Proe怎么这么难？Solidworks怎么这么易？
今天装好Proe野火版，发觉自己有点不会用了，而原来的版本虽然菜单很繁杂曲折，但根据提示还能够一步一步做点东西出来的。
  
我不能理解一个软件界面的改变使得它越发不方便用户有什么意义，虽然也许它的功能更强大了。
  
我现在手上用的是Solidworks，一年前开始使用时我几乎没看书就学会了它的基本功能，现在能够完成一般曲面、装配体、工程图等的大部操作，完全能适应目前的工作需要。
  
我亲历了Solidworks草图操作、曲面生成和装配体操作的进步，我感到不方便的地方几乎很快就在其后的版本中得到改善，估计现在还在不断改善中。
  
反观Proe，也许是先天因素决定的，船大掉头难，虽然看起来界面也有所改变，但不简捷、不方便的本质一直没有大的变化。一个简单的实体拉伸仍然要经过那么多步骤；因为不支持双击，所以随手打开文件还是不可能；界面的字体变得令人失去稳定感……这么多的特色是不是让人难以忍受？
  
我根本不相信因为它的功能强、所以不能不烦杂的说法。我以为软件的高级功能可能必须经过专门学习才能掌握，但基本功能应该从界面上、最多借助“帮助”就很容易学会。试问如果不是搞文档处理的，我们有几个人专门学过word/excel ，还不是上手就用、碰到问题看帮助、最多问问别人就过来了？
  
一直以来我都推崇计算机是人类历史上最伟大的发明，认为计算机应用软件应该是最适合自学、摸索的东西，甚至应该能从学习中得到乐趣，一般不应该让人有无从下手的感觉，尤其不能让初学者觉得它深不可测。但Proe真让我长了见识。
  
因为知道外面用得早、用的人不少，所以一直对Proe不死心，总想学会、学好，但现在看来不容易，至少要达到我期望的方便程度是不太有指望了。看目前的架势，也许到那时Solidworks已经不比Proe功能差了、甚至超过它也不一定，——想到这一点心里又不免为 Proe 有一丝遗憾。
作者: shengtong    时间: 2004-6-21 21:02
你怎么这么次呀！
我是初中生只用了一年得时间都学到中级水平了！
破衣开模对我来说一般不成问题！
你该不会小学都没毕业吧！
作者: Interplay    时间: 2004-6-21 22:19
不是难，而是特立独行。
作者: zsctoday    时间: 2004-6-22 11:34
终于知道为什么这两年SOLIDWORKS名气越来越大了,人家销售做得好,宣传到位呀,而且认准了目标,专抢PTC的饭碗.
作者: tlj    时间: 2004-6-22 13:17
shengtong wrote:
你怎么这么次呀！  
  我是初中生只用了一年得时间都学到中级水平了！  
  破衣开模对我来说一般不成问题！  
  你该不会小学都没毕业吧！

  
破衣开模是很简单的事，用破衣做复杂产品设计才是要求很高的是，估计你不能胜任复杂产品设计（比如自行车设计）
作者: youanc    时间: 2004-6-22 14:22
shengtong wrote:
你怎么这么次呀！  
  我是初中生只用了一年得时间都学到中级水平了！  
  破衣开模对我来说一般不成问题！  
  你该不会小学都没毕业吧！

  
佩服，佩服……
我学的专业是模具，这两年用三维软件主要是做结构设计。
我觉得模具设计的技术要点不在于造型、甚至也不在于工程图，而在于分模、模具结构确定和成型过程的把握。
对模具设计而言，三维软件的作用还在于分模、必要的校核以及流动性分析，离开这三个目的的只用其造型功能的话，三维软件恐怕不比二维软件有更大优势。想想看，用Proe弄几块模板有什么稀奇的？
所以我估计Proe开模只是它很小的一部分功能。作为三维设计软件，Proe的真正强处应该还是在于造型和设计辅助。相信你够聪明，这方面应该是用得得心应手了吧……
作者: 雪人2000    时间: 2004-6-22 19:36
Proe真的烂。
它只是一个工具而已，我们是人，没有必要为它削足适履。
作者: djYang    时间: 2004-6-23 16:18
我不反对大家比较软件。
但如果只是停留在毫无依据的批评上，是让人不可理解的。
  
来这里的人，应该大部分人都是工程师，工程师做事应该最讲逻辑的，不是空口说白话。
作者: alex.chen    时间: 2004-6-25 16:33
从“学”上面来说，一个难一个易，但学会了，其实是一个同样的工作岗位，做着同样的事情　，只是使用的手段不一样，很难说PROE会比SOLIDWORKS难，反之亦然！关键之处在于人！
作者: fanyang95    时间: 2004-6-26 08:50
youanc wrote:
今天装好Proe野火版，发觉自己有点不会用了，而原来的版本虽然菜单很繁杂曲折，但根据提示还能够一步一步做点东西出来的。  
  
  我不能理解一个软件界面的改变使得它越发不方便用户有什么意义，虽然也许它的功能更强大了。  
  
  我现在手上用的是Solidworks，一年前开始使用时我几乎没看书就学会了它的基本功能，现在能够完成一般曲面、装配体、工程图等的大部操作，完全能适应目前的工作需要。  
  
  我亲历了Solidworks草图操作、曲面生成和装配体操作的进步，我感到不方便的地方几乎很快就在其后的版本中得到改善，估计现在还在不断改善中。  
  
  反观Proe，也许是先天因素决定的，船大掉头难，虽然看起来界面也有所改变，但不简捷、不方便的本质一直没有大的变化。一个简单的实体拉伸仍然要经过那么多步骤；因为不支持双击，所以随手打开文件还是不可能；界面的字体变得令人失去稳定感……这么多的特色是不是让人难以忍受？  
  
  我根本不相信因为它的功能强、所以不能不烦杂的说法。我以为软件的高级功能可能必须经过专门学习才能掌握，但基本功能应该从界面上、最多借助“帮助”就很容易学会。试问如果不是搞文档处理的，我们有几个人专门学过word/excel ，还不是上手就用、碰到问题看帮助、最多问问别人就过来了？  
  
  一直以来我都推崇计算机是人类历史上最伟大的发明，认为计算机应用软件应该是最适合自学、摸索的东西，甚至应该能从学习中得到乐趣，一般不应该让人有无从下手的感觉，尤其不能让初学者觉得它深不可测。但Proe真让我长了见识。  
  
  因为知道外面用得早、用的人不少，所以一直对Proe不死心，总想学会、学好，但现在看来不容易，至少要达到我期望的方便程度是不太有指望了。看目前的架势，也许到那时Solidworks已经不比Proe功能差了、甚至超过它也不一定，——想到这一点心里又不免为 Proe 有一丝遗憾。
破衣好多命令都组合了，图标找不到就去菜单找啦，我觉得越来越好用了！！
作者: liberty000    时间: 2004-6-27 18:21
Proe下面的状态栏我怎么看都不对劲，有时根本不提示你下一步要干啥？我都晕了！
作者: wwf-lg    时间: 2004-6-29 11:52
fanyang95 wrote:
图标找不到就去菜单找啦，我觉得越来越好用了！！

  
那你快把桌面的快捷方式图标全删掉，就用开始中的程序中慢慢找你的方便吧
作者: babymoon    时间: 2004-6-29 12:44
难吗？
意吗？
作者: 太阳星    时间: 2004-6-30 11:36
所谓文无第一，武无第二！
在CAD这一块，Pro－e是最好的，但是在CAM这一块，UG可能要更好些！
作者: blue-sky    时间: 2004-6-30 12:03
太阳星 wrote:
所谓文无第一，武无第二！  
  在CAD这一块，Pro－e是最好的，但是在CAM这一块，UG可能要更好些！

  
CAD中，PROE是最好的？
请问你是凭什么这样说？
其实软件只是一个适合度而已，怎么可能说哪一个就一定最好呢？
作者: kingown    时间: 2004-7-1 19:46
一旦你用熟了WF，
  
就绝对不想再碰2001了
作者: 深圳小子    时间: 2004-7-5 15:35
我觉得在CAD软件中，ProE还是我的首选，SW有自己的好处，但缺点也太明显，如果你真正设计过一些大型复杂的产品，就会发现SW其实是垃圾，在装配图里面修改一个尺寸可能一天时间就玩完了（除非你的电脑是超级NB配置），
运算速度的缓慢是它最致命的。UG稍好一些，不过也存在运算速度慢这个问题。特别是文件格式转换是更加不可忍受。
作者: 两袖清风    时间: 2004-8-16 17:22
shengtong wrote:
你怎么这么次呀！  
  我是初中生只用了一年得时间都学到中级水平了！  
  破衣开模对我来说一般不成问题！  
  你该不会小学都没毕业吧！

  
你太厉害了，虽然大学毕业也有1年半，大学里只碰过autocad。
现在工作到现在学了两个加工软件，和proe，也能分模，但是感觉自己的水平不怎么样啊，我不动什么是中级水平，可能自己太烂了
作者: sdkljgffreoegf    时间: 2004-8-17 13:09
深圳小子 wrote:
我觉得在CAD软件中，ProE还是我的首选，SW有自己的好处，但缺点也太明显，如果你真正设计过一些大型复杂的产品，就会发现SW其实是垃圾，在装配图里面修改一个尺寸可能一天时间就玩完了（除非你的电脑是超级NB配置），  
  运算速度的缓慢是它最致命的。UG稍好一些，不过也存在运算速度慢这个问题。特别是文件格式转换是更加不可忍受。

  
我也用SolidWorks设计大型装配，但我建模质量高，所以改一个尺寸后重新生成多数都成功，只需要1分钟左右。
  
关键是建模方法和质量。
  
我倒是看到一些人用Pro/E建的模型，改一个尺寸重新生成时，后面大部分特征都报告错误。
作者: lingchih    时间: 2004-8-17 17:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: resaly    时间: 2004-8-18 09:38
我比較喜歡用proe
作者: KS    时间: 2004-8-18 10:19
PROE-WF的改善是很大的，除了功能更强大，操作也更方便了（集成化命令）。只是用习惯了2001改用WF不习惯吧。
作者: klosetang    时间: 2004-8-18 10:30
sdkljgffreoegf wrote:
   
  
  我也用SolidWorks设计大型装配，但我建模质量高，所以改一个尺寸后重新生成多数都成功，只需要1分钟左右。  
  
  关键是建模方法和质量。  
  
  我倒是看到一些人用Pro/E建的模型，改一个尺寸重新生成时，后面大部分特征都报告错误。

“改一个尺寸重新生成时，后面大部分特征都报告错误,”可能许多用者都碰到过吧！！！
作者: shairlin    时间: 2004-8-18 14:37
野火功能是强大了，但操作起来很累，而且很不人性化。
用PRO/E的朋友可以试着去用其他的软件，如SW，CATIA等，有对比才有提高
作者: 花差花差小宝    时间: 2004-8-27 23:51
最早的飞机汽车都是手画的,单就画图来说给鸟山明或桂正和叫来你们用什么也白给,真正搞设计的高手不用画图,正所谓手中无剑,心中有剑,人剑合一才是最高境界.......
作者: 小鸟瓜子    时间: 2004-8-28 21:56
shairlin wrote:
野火功能是强大了，但操作起来很累，而且很不人性化。  
  用PRO/E的朋友可以试着去用其他的软件，如SW，CATIA等，有对比才有提高

  
我都用了， 最终还是选择了PROE
作者: fjp0931    时间: 2004-8-29 16:42
小鸟瓜子 wrote:
   
   
  我都用了， 最终还是选择了PROE

  
     我都用了，最终选择了SW。其他的都不是windows软件，都不能做到最起码的windows自带的中文名存盘。UG3.0都没解决这个简单的问题，PRO/E就更不要提了，指望100.0版本吧。
作者: Interplay    时间: 2004-8-30 09:47
我都用了， 最终还是选择了Catia+Pro/E+Imageware.(优势互补)
SW? 没劲.
作者: zsctoday    时间: 2004-8-30 12:01
fjp0931 wrote:
   
  
     我都用了，最终选择了SW。其他的都不是windows软件，都不能做到最起码的windows自带的中文名存盘。UG3.0都没解决这个简单的问题，PRO/E就更不要提了，指望100.0版本吧。

  
我都用了,最后还是选择了UG+IMAGEWARE
作者: tsfyhy    时间: 2004-8-30 12:55
SW不要和PRo/W攀比了，大家心里都跟明镜似的！再多说SW好学易用，还windows界面，功能世界上最好，比UG，Pro/e,CATIA都强，会让人恶心的！
作者: coolwei8    时间: 2004-9-1 21:30
sdkljgffreoegf wrote:
   
  
  我也用SolidWorks设计大型装配，但我建模质量高，所以改一个尺寸后重新生成多数都成功，只需要1分钟左右。  
  
  关键是建模方法和质量。  
  
  我倒是看到一些人用Pro/E建的模型，改一个尺寸重新生成时，后面大部分特征都报告错误。

proe也是同样的问题，如果你水平很菜，当然会再生不了。
要搞清楚父子关系啊，老兄。不要随便认父亲哦！
我做的proe图任你再生!
作者: slave    时间: 2004-9-1 21:40
tsfyhy wrote:
SW不要和PRo/W攀比了，大家心里都跟明镜似的！再多说SW好学易用，还windows界面，功能世界上最好，比UG，Pro/e,CATIA都强，会让人恶心的！

  
你就不要反复狂叫了，你够让人恶心的了。
  
你肯定是Pro/E公司的，对SolidWorks抢你们市场怀恨在心。
作者: chinesepyg    时间: 2004-9-2 00:04
我也用过多个软件，不过我第一个用的是PROE，我习惯了它的思维方式，觉得它真的很好用（有人说用WINDOWS很好，所以它下面的软件也好，这是不是算爱屋及乌呢？我还正打算用LINUX版的PROE呢）。其它软件用得时间都很短，只知道一些皮毛的皮毛，所以就不评论了！呵呵！
作者: yhb2004    时间: 2004-9-2 11:25
ding
作者: tsfyhy    时间: 2004-9-2 12:34
slave wrote:
   
  
  你就不要反复狂叫了，你够让人恶心的了。  
  
  你肯定是Pro/E公司的，对SolidWorks抢你们市场怀恨在心。

你们只能说别人的坏话，别人还不敢出来有一点反抗,是不是？要不就是Pro/e公司的，是不是？对于你们的身份我倒感倒觉得不对！
我要给你们这些别有用心的人说：天下还有正直的人！不容你们歪曲事实，造谣惑众！
看不惯你们这奸邪之人！
作者: slave    时间: 2004-9-3 15:39
tsfyhy wrote:
   
  你们只能说别人的坏话，别人还不敢出来有一点反抗,是不是？要不就是Pro/e公司的，是不是？对于你们的身份我倒感倒觉得不对！  
  我要给你们这些别有用心的人说：天下还有正直的人！不容你们歪曲事实，造谣惑众！  
  看不惯你们这奸邪之人！

  
呸你！！
  
你总在歪曲事实，造谣惑众，你才是奸邪之人！！！
作者: tsfyhy    时间: 2004-9-3 16:16
slave wrote:
   
  
  呸你！！  
  
  你总在歪曲事实，造谣惑众，你才是奸邪之人！！！

我怎么造谣了？我只是反对你们说Pro/e只能做洗脸盆了，我反对你们说pro/e不能做明细表了，我反对你们说SW比CATIA,UG功能强了。。。。我没说你们SW的任何不是吧！难道我错了？你呸我干什么？
作者: kingown    时间: 2004-9-3 20:36
fjp0931 wrote:
   
  
     我都用了，最终选择了SW。其他的都不是windows软件，都不能做到最起码的windows自带的中文名存盘。UG3.0都没解决这个简单的问题，PRO/E就更不要提了，指望100.0版本吧。

  
实在想不通，这个功能对你就那么重要？
  
不通E文你可以用拼音嘛
作者: fjp0931    时间: 2004-9-3 22:32
kingown wrote:
   
   
  实在想不通，这个功能对你就那么重要？  
   
  不通E文你可以用拼音嘛  

    再跟你说一遍吧。偶们新产品的原始英文参考资料都由偶负责翻译。你英语好为什么不用英文windows?这是两个概念，因为母语效率高，用得爽。你能用外文搞国标？非windows软件并非只在中文存盘方面存在缺陷，而是在许多最基本的电脑操作功能方面都存在无法改变的严重缺陷，如ug的打印，ug和pro/e存任何文件都要事先找好方位，否则就找不到北了。pro/e和UGD的详细功能设定都非常麻烦，令人眼花，犹如重新编程。你用过sw的功能设定就知道windows软件的方便性和人性化。具我所知，相当数量用这些所谓高档软件的人仅仅是建模，根本不知出工程图是怎么回事。知道的人也只是把它们当作AutoCAD的插件在用。
作者: ____    时间: 2004-9-3 23:15
fjp0931 wrote:
   
    再跟你说一遍吧。偶们新产品的原始英文参考资料都由偶负责翻译。你英语好为什么不用英文windows?。

  
说起这又令我想起了你常用的“look at it "
作者: fjp0931    时间: 2004-9-3 23:17
IceFai wrote:
   
  
  说起这又令我想起了你常用的“look at it "

  
      你用英文windows吗？这个论坛这么多英语高手，究竟有没有人在用？为什么不用？
作者: ____    时间: 2004-9-3 23:22
fjp0931 wrote:
   
  
        你用英文windows吗？这个论坛这么多英语高手，究竟有没有人在用？为什么不用？

  
你还真别说，我有时用英文windows，有时用中文windows。基本上看我装机的时候拿到哪张碟。应用软件一般也是装英文版，不为啥，稳定些而已。
作者: fjp0931    时间: 2004-9-3 23:26
IceFai wrote:
   
   
  你还真别说，我有时用英文windows，有时用中文windows。基本上看我装机的时候拿到哪张碟。应用软件一般也是装英文版，不为啥，稳定些而已。

  
       说清楚点，究竟是你现在是在在用英文windows还是中文windows?我们最好在这个论坛的英语高手中统计一下，究竟有多少人在真正的用着英文windows?你会真正觉得英文windows比中文的还爽？
作者: ____    时间: 2004-9-3 23:31
fjp0931 wrote:
   
  
        说清楚点，究竟是你现在是在在用英文windows还是中文windows?我们最好在这个论坛的英语高手中统计一下，究竟有多少人在真正的用着英文windows?

  
很不幸的告诉你，我现在用的正好是英文windows。不过我可以顺便再告诉你，英文我基本不懂，只是记着个符号而已。
  
为了不太严重的打击你。我用的是英文win98＋中文win2000
作者: fjp0931    时间: 2004-9-3 23:37
IceFai wrote:
   
  
  很不幸的告诉你，我现在用的正好是英文windows。不过我可以顺便再告诉你，英文我基本不懂，只是记着个符号而已。  
  
  为了不太严重的打击你。我用的是英文win98＋中文win2000

  
       请你说句实话，这两个你觉得哪个爽？（上次我问那位windows和DOS哪个用的爽，令我非常奇怪的是还真有人说DOS爽。
作者: ____    时间: 2004-9-3 23:41
fjp0931 wrote:
   
  
         请你说句实话，这两个你觉得哪个爽？（上次我问那位windows和DOS哪个用的爽，令我非常奇怪的是还真有人说DOS爽。

  
如果我说了恐怕你又会认为我说假话了。
实际上我更偏爱英文windows，之所以装中文win2000，是为做教程方便。省得不知道别人的菜单翻译成中文是啥了。
  
windows和dos的比较根本就不适你所说的两个3d软件之间的比较。windows也有很多风格可不是都是一样。
作者: fjp0931    时间: 2004-9-3 23:46
IceFai wrote:
   
   
  如果我说了恐怕你又会认为我说假话了。  
  实际上我更偏爱英文windows，之所以装中文win2000，是为做教程方便。省得不知道别人的菜单翻译成中文是啥了。  
   
  windows和dos的比较根本就不适你所说的两个3d软件之间的比较。windows也有很多风格可不是都是一样。

  
         偏爱和感觉爽是两回事，我也很喜欢英语啊，但是叫我用英文windows我是不可能觉得爽的。我现实生活和工作中见到的真正的英语高手太多了，我还没见到一个在用英文windows的，你相信吗？你可能比较例外。
  
      另外告诉你现在这两大类三维CAD比的就是windows风格和DOS风格。
作者: ____    时间: 2004-9-3 23:57
fjp0931 wrote:
   
  
         偏爱和感觉爽是两回事，我也很喜欢英语啊，但是叫我用英文windows我是不可能觉得爽的。我现实生活和工作中见到的真正的英语高手太多了，我还没见到一个在用英文windows的，你相信吗？你可能比较例外。  
  
      另外告诉你现在这两大类三维CAD比的就是windows风格和DOS风格。

  
既然你认定proe是dos风格，那好，我认为用得很爽有什么问题？
事实即便是用的中文windows，我的proe菜单还是保持用英文的，不是我英文好，而是我已经看习惯了。中文反而看不习惯了。
从这点来说支持中文文件名与否并不是什么大缺陷。世界上没有完美的东西
作者: fjp0931    时间: 2004-9-4 00:03
IceFai wrote:
   
  
  既然你认定proe是dos风格，那好，我认为用得很爽有什么问题？  
  事实即便是用的中文windows，我的proe菜单还是保持用英文的，不是我英文好，而是我已经看习惯了。中文反而看不习惯了。  
  从这点来说支持中文文件名与否并不是什么大缺陷。世界上没有完美的东西

  
        过去CAD14我也很长时间用的是英文版本（没办法，条件限制），但是等我用到中文版的后，我再也不想用英文版的了，因为效率无法与中文版相提并论。
作者: ____    时间: 2004-9-4 00:06
fjp0931 wrote:
   
  
          过去CAD14我也很长时间用的是英文版本（没办法，条件限制），但是等我用到中文版的后，我再也不想用英文版的了，因为效率无法与中文版相提并论。

  
那好，既然你是个人感受，那你完全可以说”你“（注意了是”你“）用中文版效率提高了很多但并不一定适用于别人。所以不要强奸了别人的”民意“
作者: ____    时间: 2004-9-4 00:15
睡觉了，不陪你了，慢慢吹。
  
其实我也认为proe有很多缺点，但是我不敢说出来。。。。。因为我没把握确定，因为很多我以前认为的缺点后来不少发现是自己水平不够。对自己用的proe尚且这样，就更别说对别的软件了。
  
象你这样整天吹牛和挑刺的只会讨人厌。。。。。。。。也算给你个忠告吧。
作者: fjp0931    时间: 2004-9-4 00:27
你用过的三维CAD太少了（和大部分的PRO战士一样），难怪会觉得PRO/E天下第一，看看SW的这个经典的高效windows动作，你用PRO/E做做看，自然会有答案。就会知道究竟是我讨厌还是你们愚昧。你能做出这个动作才能说明你不是吹牛和玩嘴的。（你说你用英文windows爽，鬼才相信，这才叫吹牛）记住，像我的录像一样，不要换镜头和视角。（这就是windows软件，DOS软件是做不出这个动作的，有一句话，傻瓜们都是出奇的相象。像你们这样愚昧更令人讨厌。我可是跟FRANK123不一样，我是既动嘴，又动手，想搞定我可没那么容易。）
作者: westhill    时间: 2004-9-4 08:24
fjp0931 wrote:
你用过的三维CAD太少了（和大部分的PRO战士一样

  
这个例子恰好说明，sw适合做砖头！
在实际应用中，两个特征草图完全一样的可能微乎其微
sw还要一个功能，在工程图里改变尺寸，实体也跟着改变，solid edge没有，不是因为做不到，为什么去solidedge版看
作者: ____    时间: 2004-9-4 09:58
fjp0931 wrote:
你用过的三维CAD太少了（和大部分的PRO战士一样），难怪会觉得PRO/E天下第一，看看SW的这个经典的高效windows动作，你用PRO/E做做看，自然会有答案。就会知道究竟是我讨厌还是你们愚昧。你能做出这个动作才能说明你不是吹牛和玩嘴的。（你说你用英文windows爽，鬼才相信，这才叫吹牛）记住，像我的录像一样，不要换镜头和视角。（这就是windows软件，DOS软件是做不出这个动作的，有一句话，傻瓜们都是出奇的相象。像你们这样愚昧更令人讨厌。我可是跟FRANK123不一样，我是既动嘴，又动手，想搞定我可没那么容易。）

  
没兴趣和你斗嘴，动画自己去看。还有什么你认为proe不行尽管放上来
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=
作者: cyh_a    时间: 2004-9-4 10:02
我越来越不懂了，proe的怎么会和sw来比较？？？原来经常看到和ug者对骂的。郁闷，我一直支持proe，sw也用过，还是放弃了。每个软件都有优点和缺点，你sw的那个作砖头的功能也许很强，但是其他方面呢？
作者: fjp0931    时间: 2004-9-4 14:27
cyh_a wrote:
我越来越不懂了，proe的怎么会和sw来比较？？？原来经常看到和ug者对骂的。郁闷，我一直支持proe，sw也用过，还是放弃了。每个软件都有优点和缺点，你sw的那个作砖头的功能也许很强，但是其他方面呢？

  
           这就是你所说的“作砖头”的软件具有的双引导扫描功能（当然很多国产软件都能做到），但是你用pro/e试试这个同样的动作，看你有什么感觉？那就是既“作砖头”效率低下，画曲面则更差。
作者: gino    时间: 2004-9-4 14:48
我一直不赞成拿软件与软件比较，因为每个软件能在社会上流通就一定有它的优势，像Proe相信大家都知道它的复杂曲面功能暂时来说是没有哪个软件可以超过它的，但如果说到机械运动模仿就要比Solidworks差一截了。
作者: fjp0931    时间: 2004-9-4 14:53
gino wrote:
我一直不赞成拿软件与软件比较，因为每个软件能在社会上流通就一定有它的优势，像Proe相信大家都知道它的复杂曲面功能暂时来说是没有哪个软件可以超过它的，但如果说到机械运动模仿就要比Solidworks差一截了。

  
     曲面强不强不是由嘴说了算的，照偶上面的动画用PRO/E做做这个动作你就知道与SW哪个曲面强？看起来你也是新手。
作者: Interplay    时间: 2004-9-4 14:59
fjp0931 wrote:
   
  
       曲面强不强不是由嘴说了算的，照偶上面的动画用PRO/E做做这个动作你就知道与SW哪个曲面强？看起来你也是新手。

=========================================
受不了了,这么简单的东西也好意思拿出来.
作者: SW笨笨    时间: 2004-9-4 15:00
那个功能很强？笨笨用它做螺旋桨，截面变形，笨笨苦恼至今。你看看，你动画中大头的曲线形状与小头不一样。而笨笨用UG就没出那个情况。不知ProE怎样。
作者: Interplay    时间: 2004-9-4 15:08
SW笨笨 wrote:
那个功能很强？笨笨用它做螺旋桨，截面变形，笨笨苦恼至今。你看看，你动画中大头的曲线形状与小头不一样。而笨笨用UG就没出那个情况。不知ProE怎样。

========================================
Pro/E可以选择一样,也可以选择不一样.
作者: SW笨笨    时间: 2004-9-5 00:09
Interplay wrote:
  Pro/E可以选择一样,也可以选择不一样.

  
果然不是同档次软件，笨笨从学SW开始就盼望这个攻能了，总想完成那个螺旋桨。不知SW 2005有没有这个能力。
作者: Francis's    时间: 2004-9-5 00:45
SW笨笨 wrote:
   
   
  果然不是同档次软件，笨笨从学SW开始就盼望这个攻能了，总想完成那个螺旋桨。不知SW 2005有没有这个能力。

  
笨兄，需要悶人代勞嗎？
作者: kingown    时间: 2004-9-5 09:20
fjp0931 wrote:
   
    .......你英语好为什么不用英文windows?......

  
唉，公司用的的确是英文的OS
  
个人比较喜欢英文OS，
  
1.　各种补丁出的比中文版快
2.　个人感觉英文字体比较漂亮
作者: kingown    时间: 2004-9-5 09:32
fjp0931 wrote:
   
  
           这就是你所说的“作砖头”的软件具有的双引导扫描功能（当然很多国产软件都能做到），但是你用pro/e试试这个同样的动作，看你有什么感觉？那就是既“作砖头”效率低下，画曲面则更差。

  
我的天呀
  
个人认为，无知不要紧，可怕的是没有思维，或是说逻辑思维太差
  
你也不想想，
  
proe这样一个发展十几年，有无数用户的CAD软件，会做不到这一点　
  
就算你没用过proe，稍有常识的人都不会提出这个foolish至极的问题
作者: yxh982004    时间: 2004-9-5 10:07
其实软件只是一个工具，难易只是一时的，东西是死的，人是活的，设计说到底还得靠人。
作者: fjp0931    时间: 2004-9-5 12:28
kingown wrote:
   
  
  我的天呀  
  
  个人认为，无知不要紧，可怕的是没有思维，或是说逻辑思维太差  
  
  你也不想想，  
  
  proe这样一个发展十几年，有无数用户的CAD软件，会做不到这一点　  
  
  就算你没用过proe，稍有常识的人都不会提出这个foolish至极的问题

  
   这是SW快捷的双引导扫描动画，你发一个PRO/E的比比看？光玩嘴没用。
作者: fjp0931    时间: 2004-9-5 12:31
这是SW快捷高效的3D草图动画，你再发一个落后之极的PRO/E的3D草图比比看，光玩嘴没有用。
作者: SW笨笨    时间: 2004-9-5 12:33
kingown wrote:
2.　个人感觉英文字体比较漂亮
  

  
这个不同意，笨笨做梦都想把Windows一打开，满眼的 狂草书法，爽！！
作者: kingown    时间: 2004-9-5 16:45
fjp0931 wrote:
   
  
     这是SW快捷的双引导扫描动画，你发一个PRO/E的比比看？光玩嘴没用。

  
真受不了你，看看这个，二条trajectories+relation，一步扫出。
你也给我们表演个
作者: 寒灯    时间: 2004-9-5 20:28
kingown wrote:
一旦你用熟了WF，  
  
  就绝对不想再碰2001了

  
如果电脑慢的话还是别用WF2。0，不然你会被她活活气死！
作者: fjp0931    时间: 2004-9-5 20:31
kingown wrote:
   
   
  真受不了你，看看这个，二条trajectories+relation，一步扫出。  
  你也给我们表演个

  
         与偶那个SW动画相比，你这东西能反映出什么？用pro/e的鼠标点了多少下啊？累不累啊？要比曲面复杂程度偶就跟你比，看偶这个曲面从头到尾就用了5秒，你能搞定吗？给你50秒吧。
作者: fjp0931    时间: 2004-9-5 20:34
a
作者: Francis's    时间: 2004-9-5 22:03
随手作的，一扫而已，不太好，请不要见怪阿。
作者: Francis's    时间: 2004-9-5 22:06

~~~~~~~~
作者: kingown    时间: 2004-9-6 08:48
fjp0931 wrote:
   
  
         与偶那个SW动画相比，你这东西能反映出什么？用pro/e的鼠标点了多少下啊？累不累啊？要比曲面复杂程度偶就跟你比，看偶这个曲面从头到尾就用了5秒，你能搞定吗？给你50秒吧。

  

  
这个偶还真没想过
不过比你下面那个，
应该还是能说明一定的问题：
  
你怎么不再问你那个愚蠢的问题了？　
作者: kingown    时间: 2004-9-6 08:50
Francis wrote:
随手作的，一扫而已，不太好，请不要见怪阿。

  
闷大在此
  
偶实在不敢多言　
作者: leilong    时间: 2004-9-6 08:54
说这么多干吗？
学你的PRO去
作者: 凉爽的风    时间: 2004-9-6 09:45
个人比较喜欢SW,之前用PROE,见到SW后,放弃了PROE
  
原因: 方便,够用,漂亮!
作者: kingown    时间: 2004-9-6 09:53
凉爽的风 wrote:
个人比较喜欢SW,之前用PROE,见到SW后,放弃了PROE  
  
  原因: 方便,够用,漂亮!

  
that's a good reason
作者: 偶遇    时间: 2004-9-6 13:16
看用PROE的人多，还是SW的人多，这个总可以反映一二吧？
作者: 偶遇    时间: 2004-9-6 13:31
我估计楼主是SW的业务员吧？说老实的，深圳这里用PROE的是大多数，其它地方不了解就不敢说。
作者: 偶遇    时间: 2004-9-6 13:43
不好意思，说少几个字。深圳这里搞结构用PROE的是大多数。
作者: Francis's    时间: 2004-9-6 13:46
偶遇 wrote:
我估计楼主是SW的业务员吧？说老实的，深圳这里用PROE的是大多数用得不好，其它地方不了解就不敢说。

  
Pro/E 絕對時一個好軟件，不過善用者少。
  
建議他們多來ICAX的Pro/E版瀏覽，
跟版大們學習。
作者: sdmdt    时间: 2004-9-7 20:41
偶遇 wrote:
不好意思，说少几个字。深圳这里搞结构用PROE的是大多数。

  
我们公司有用sw,大多用proe,都是自学的，起步时间差不多，成绩可就差远了。由于sw上手快，简洁明了，很快就能投入实际设计，而通过实际设计，使用sw的能力又长进很快，由于成效明显，不管是方案讨论，还是出符合标准的工程图，都是人见人爱，深受好评。反观proe,成效上就明显落后，极个别终于能够用于测绘，而部分人甚至半途而废，其他人仍然处于跟教材阶段。甚至技术总体负责人（电子方面）说：sw才是实用的虚拟设计。
机箱结构设计就非常适合用sw。proe有它强的地方，但也要有合适的环境才行。单单只认为能有造出几个古怪的形状的能力就叫功能强大实在是片面，快捷方便的做出设计不也是综合的强大？冷兵器格言：一寸长一寸强，一寸短一寸险。sw就像匕首，用来轻灵快捷，游刃有余。proe就像长矛，势大力沉，虎虎生威。公平的说：各有所长，不过根据sw和proe这两年的发展势头比较，长江后浪赶前浪，前浪死在沙滩上很快就要出现的。
作者: fjp0931    时间: 2004-9-8 00:50
sdmdt wrote:
   
  
  我们公司有用sw,大多用proe,都是自学的，起步时间差不多，成绩可就差远了。由于sw上手快，简洁明了，很快就能投入实际设计，而通过实际设计，使用sw的能力又长进很快，由于成效明显，不管是方案讨论，还是出符合标准的工程图，都是人见人爱，深受好评。反观proe,成效上就明显落后，极个别终于能够用于测绘，而部分人甚至半途而废，其他人仍然处于跟教材阶段。甚至技术总体负责人（电子方面）说：sw才是实用的虚拟设计。  
  机箱结构设计就非常适合用sw。proe有它强的地方，但也要有合适的环境才行。单单只认为能有造出几个古怪的形状的能力就叫功能强大实在是片面，快捷方便的做出设计不也是综合的强大？冷兵器格言：一寸长一寸强，一寸短一寸险。sw就像匕首，用来轻灵快捷，游刃有余。proe就像长矛，势大力沉，虎虎生威。公平的说：各有所长，不过根据sw和proe这两年的发展势头比较，长江后浪赶前浪，前浪死在沙滩上很快就要出现的。

  
             that's a good reason [/quote]
作者: kingown    时间: 2004-9-8 11:20
sdmdt wrote:
   
  
......  
  机箱结构设计就非常适合用sw。proe有它强的地方，但也要有合适的环境才行。单单只认为能有造出几个古怪的形状的能力就叫功能强大实在是片面，快捷方便的做出设计不也是综合的强大？冷兵器格言：一寸长一寸强，一寸短一寸险。sw就像匕首，用来轻灵快捷，游刃有余。proe就像长矛，势大力沉，虎虎生威。公平的说：各有所长，不过根据sw和proe这两年的发展势头比较，长江后浪赶前浪，前浪死在沙滩上很快就要出现的。

  
讲得非常好　
  
同理可得：
  
SW也有它强的地方，但也要有合适的环境才行，做做机箱之类也许就非常合适
  
个人以为，好用不好用是个因人而异的问题，比如不才就以为Proe功能强大，易学易用，而某位十分了得，会用各大CAD软件的高人，确連var sec swept都闻所未闻，不知是intellgence的问题还是attitude的问题　
作者: sdmdt    时间: 2004-9-8 14:03
  
  
不要小看机箱，很多条件是难以想象的，决非民用机箱可以类比。以前我就是玩模具的（发动机），最初也把机箱看走了眼。
   
  
作者: zouzengliang    时间: 2004-9-8 14:44
在线阅读论点后，我深有同感！Proe为什么需要不断地更换界面？有必要吗？
我是PRO/E的忠实用户，从PROE16。O一直用到现在的PROEWILDFIRE，已经有7，8年了，感觉变化太快！有点受不了了！假若我是一个初学者，也许不会有什么感觉，但我是一个老用户，虽然命令差不多，但界面实在太次，一点也不考虑承前启后！
增加功能，就不能在原来的基础上，增加一个下拉菜单得了！！！真是怪事！
三年更换一个版本是最好的选择！但到时，软件公司就有可能关门了！！！
作者: fjp0931    时间: 2004-9-8 20:57
kingown wrote:
   
   
  讲得非常好　  
   
  同理可得：  
   
  SW也有它强的地方，但也要有合适的环境才行，做做机箱之类也许就非常合适  
   
  个人以为，好用不好用是个因人而异的问题，比如不才就以为Proe功能强大，易学易用，而某位十分了得，会用各大CAD软件的高人，确連var sec swept都闻所未闻，不知是intellgence的问题还是attitude的问题　

  
       还是反省一下你们自己这些“坐井观天”族吧。见见这些创新软件吧！很多都远远超过那些落后的非windows软件。
作者: Interplay    时间: 2004-9-8 21:52
如果你仔细研究过Pro/E, 就不会这么乱发贴了. (如果你是仔细研究过才发贴的, 呵呵, 只有一个原因, 那就是你太笨了!).
作者: mcwind    时间: 2004-9-8 23:57
大家何必争来争去呢？难道就因为自己选择了某款软件，为了证明自己的英明抉择，就希望其它软件都死光光吗？
正是因为存在竞争，软件才会不断进步，价格也便宜，最终受惠的是用户。
没人喜欢卖方市场，除了那些销售朋友们吧~
作者: snow    时间: 2004-9-9 00:33
说话谦虚点好，我是从98年用Pro-E的，从CATIA-V5R3学CATIA的，对CAD/CAM软件我敢说没几个比我接触多的，我用过SOLIDWORKS，很不错，但转换图形太慢，UG曲面不错，做CAM的，自己设计模具结构的是首选，但图层太烦，CADDS5R11和EUCLID2.0我装过，但GUI实在不敢恭维，MDT和SOLIDEDGE的曲面功能太弱，THINKDESIGN（现在是9.0）曲面很不错，操作简便的无与伦比，但不能完全参数化，IDEAS我也自学过，但枯燥的GUI让我失去兴趣，PRO-E是我的强项，对它嘛，又爱又恨，不过WF2.0还稍有安慰，相信不少同行都深有感受，CATIA是我的最爱，SOLIDWORKS的很多功能是向它学的，包括你上面的几个例子，它的FILL功能和SWEEP太强大了，你不服它都不行，操作方便的非UG，PRO-E等大型软件可比，但另我遗憾的是它对电脑的要求也太高了，一般公司根本承受不起，老板不给升级电脑呀！功能上我对它拆模不满意，又没有像PRO-E一样的意图选取，应该向Pro-E学一下将几何功能放在一起，例如倒角等，我翘首以待！！！！其实一个比较常用的小功能使用方便与否完全会影响到你对该软件的印象和学习兴趣，这是我的切身感受。
所以希望大家不要用软件比较来怄气，应取长补短，互相切磋学习，这才是目的，其实我是CAM出身的，我现在是用PROE + CATIA + MASTERCAM + POWERMILL+|CIMATRON等（后处理可以搞得定所致），DEPOCAM和VISICAM才是我的首选，现在是一家了，后处理也没问题，但机床控制器不同，同样程序一台可走一台不能走，没计！ESPRIT和SPECE-E
和WORKNC我也装过，但操作方法不习惯，SURFCAM也有过，刀路模拟太华丽了，但中看不中用，同MASTERCAM一样，不稳定，CIMATRON是我用过最稳定的软件，但测量很不方便，2D刀路太差，现在E版本有很大的改进，不过只是GUI和CAD方面的，拆模的话用什么软件画的用什么拆，方便修改和资料真实！K-MOLD拆模很不错，韩国的，有空给你们上个教程，供大家分享!
作者: sdmdt    时间: 2004-9-9 00:36
mcwind wrote:
大家何必争来争去呢？难道就因为自己选择了某款软件，为了证明自己的英明抉择，就希望其它软件都死光光吗？  
  正是因为存在竞争，软件才会不断进步，价格也便宜，最终受惠的是用户。  
  没人喜欢卖方市场，除了那些销售朋友们吧~

  
说得对，在公司别人问到学哪个3d设计软件好，俺从来都是毫不含糊的推荐proe,提都不会提sw,没办法，社会竞争无处不在，让别人走艰难的路对自己没坏处......
作者: jxhaha    时间: 2004-9-9 04:29
snow wrote:
说话谦虚点好，我是从98年用Pro-E的，从CATIA-V5R3学CATIA的，对CAD/CAM软件我敢说没几个比我接触多的，我用过SOLIDWORKS，很不错，但转换图形太慢，UG曲面不错，做CAM的，自己设计模具结构的是首选，但图层太烦，CADDS5R11和EUCLID2.0我装过，但GUI实在不敢恭维，MDT和SOLIDEDGE的曲面功能太弱，THINKDESIGN（现在是9.0）曲面很不错，操作简便的无与伦比，但不能完全参数化，IDEAS我也自学过，但枯燥的GUI让我失去兴趣，PRO-E是我的强项，对它嘛，又爱又恨，不过WF2.0还稍有安慰，相信不少同行都深有感受，CATIA是我的最爱，SOLIDWORKS的很多功能是向它学的，包括你上面的几个例子，它的FILL功能和SWEEP太强大了，你不服它都不行，操作方便的非UG，PRO-E等大型软件可比，但另我遗憾的是它对电脑的要求也太高了，一般公司根本承受不起，老板不给升级电脑呀！功能上我对它拆模不满意，又没有像PRO-E一样的意图选取，应该向Pro-E学一下将几何功能放在一起，例如倒角等，我翘首以待！！！！其实一个比较常用的小功能使用方便与否完全会影响到你对该软件的印象和学习兴趣，这是我的切身感受。  
  所以希望大家不要用软件比较来怄气，应取长补短，互相切磋学习，这才是目的，其实我是CAM出身的，我现在是用PROE + CATIA + MASTERCAM + POWERMILL+|CIMATRON等（后处理可以搞得定所致），DEPOCAM和VISICAM才是我的首选，现在是一家了，后处理也没问题，但机床控制器不同，同样程序一台可走一台不能走，没计！ESPRIT和SPECE-E  
  和WORKNC我也装过，但操作方法不习惯，SURFCAM也有过，刀路模拟太华丽了，但中看不中用，同MASTERCAM一样，不稳定，CIMATRON是我用过最稳定的软件，但测量很不方便，2D刀路太差，现在E版本有很大的改进，不过只是GUI和CAD方面的，拆模的话用什么软件画的用什么拆，方便修改和资料真实！K-MOLD拆模很不错，韩国的，有空给你们上个教程，供大家分享!

你这个MM怎么这么厉害啊～～所有的帖俺不动心，可对你这MM所能道出的一句一句，不得不佩服
作者: kingown    时间: 2004-9-9 09:10
fjp0931 wrote:
   
  
       还是反省一下你们自己这些“坐井观天”族吧。见见这些创新软件吧！很多都远远超过那些落后的非windows软件。

  
well...不知是浅薄妄人眼中的“坐井观天”，还是高人眼中的“纯理性批判”　
作者: kingown    时间: 2004-9-9 09:42
sdmdt wrote:
   
  
  说得对，在公司别人问到学哪个3d设计软件好，俺从来都是毫不含糊的推荐proe,提都不会提sw,没办法，社会竞争无处不在，让别人走艰难的路对自己没坏处......

  

  
如此看来...这位高人也高不到哪里去呃，well...因为他重视的是工具，不是理念，呵呵
作者: dlyang    时间: 2004-9-9 11:01
有一点小弟不懂，windows软件就好么？就易用么？是不是中国的windows这种操作系统太多了，小心被MS控制了！！！
作者: sdmdt    时间: 2004-9-9 13:28
kingown wrote:
   
  
    
  
  如此看来...这位高人也高不到哪里去呃，well...因为他重视的是工具，不是理念，呵呵

  
咱非高人，只是走南闯北，见的东西多一点。工欲善其事，必先利其器。俺不懂啥理念（理念这词太洋气理解不了，还有哪个洋文well是好的意思吧？），只记得点课本上的东西和干了多年模具钳工留下的一点经验，想当初发动机的气道就难坏了人，知道国外有三维设计和仿真软件，想尽办法都找不到（看来当时盗版还在萌芽阶段），理论书上都写得清清楚楚，要画出那个气道就是很难。
混到今天，俺重视的就是工具和知识经验，一点不懂啥理念。
作者: kingown    时间: 2004-9-10 17:01
sdmdt wrote:
   
  
  咱非高人，只是走南闯北，见的东西多一点。工欲善其事，必先利其器。俺不懂啥理念（理念这词太洋气理解不了，还有哪个洋文well是好的意思吧？），只记得点课本上的东西和干了多年模具钳工留下的一点经验，想当初发动机的气道就难坏了人，知道国外有三维设计和仿真软件，想尽办法都找不到（看来当时盗版还在萌芽阶段），理论书上都写得清清楚楚，要画出那个气道就是很难。  
  混到今天，俺重视的就是工具和知识经验，一点不懂啥理念。

  
唉，软件不过是个工具，你觉得工具能表达出你的意思（也就是“理念”），让别人也能直观地明白就可以了，你爱用哪个用哪个，又没人不让你用　



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3