iCAx开思网

标题: 只用PRO/E行不行? [打印本页]

作者: zb201998 时间: 2004-6-24 20:10
标题: 只用PRO/E行不行?
公司最近取消了其它所有的绘图软件,所有工作均需用PRO/E完成(以前有AUTOCAD出2D图),由于是公司高层施压,搞得小工们团团转,请高手支支招,评评是否可行.

作者: alex.chen 时间: 2004-6-25 15:55
都可行的！PROE会用的话，都能用上

作者: he_shenfu 时间: 2004-6-25 16:58

zb201998 wrote:
公司最近取消了其它所有的绘图软件,所有工作均需用PRO/E完成(以前有AUTOCAD出2D图),由于是公司高层施压,搞得小工们团团转,请高手支支招,评评是否可行.

肯定好啦
可是居然有人要我用autocad来画图，偶不会呀

你公司再那里，我想过来

偶目前面试了几家单位，挑战结果是autocad的proe能搞定，但是我用proe搞定的还没有哪个二维软件能搞定的，可是老板却说别人都不会用proe搞图纸，我是白折腾了啊

非要我学autocad，怕

作者: tlj 时间: 2004-6-25 19:37
看你是什么行业，如果是设计飞机、汽车的行业，只用Pro/E肯定不行。

如果只是模具公司，客户交来3D文件，只用Pro/E恐怕也不够，Pro/E在模具公司主要是分分模，和出几张关键图纸、3D零件。加工还要靠Cimtron, MasterCAM, UG，SolidCAM, CAMWorks

在比较复杂（但比飞机汽车低复杂）的机械产品行业，如摩托车、自行车、打印机、吸尘器、电动玩具、小家电、电动工具等，只用Pro/E可以是可以，但很累，不如用SolidWorks方便、高效。

在简单机械产品（零件数目少）的领域，如手机、家具、日用品（脸盆、饭盒）、音箱、电脑插接件、电子器材外壳（闪存盘、调制解调器等的外壳），只用Pro/E肯定是够了。

Pro/E曲面不如CATIA, UG，Rhino, Alias，跟SolidWorks曲面能力差不多，实体又远不如SolidWorks，连SolidWorks能做的两复杂实体重合但不融合、可以进行合并、减除、相交的布尔逻辑运算都不能进行。Pro/E的产品强度校核功能远远不如SolidWorks方便快速。Pro/E操作又愚笨、繁琐，界面难以理喻，学习困难，Pro/E加工不如Cimtron, SolidCAM，Pro/E真是鸡肋。不知国人为何喜欢吃鸡肋。Pro/E正版用户全球6.5万，根本不是世界最流行的CAD软件。世界最流行的CAD软件是SolidWorks, 正版用户36万。

作者: Interplay 时间: 2004-6-25 21:01
不同意.

作者: zsctoday 时间: 2004-6-25 21:10

tlj wrote:
看你是什么行业，如果是设计飞机、汽车的行业，只用Pro/E肯定不行。
  
  如果只是模具公司，客户交来3D文件，只用Pro/E恐怕也不够，Pro/E在模具公司主要是分分模，和出几张关键图纸、3D零件。加工还要靠Cimtron, MasterCAM, UG，SolidCAM, CAMWorks
  
  在比较复杂（但比飞机汽车低复杂）的机械产品行业，如摩托车、自行车、打印机、吸尘器、电动玩具、小家电、电动工具等，只用Pro/E可以是可以，但很累，不如用SolidWorks方便、高效。
  
  在简单机械产品（零件数目少）的领域，如手机、家具、日用品（脸盆、饭盒）、音箱、电脑插接件、电子器材外壳（闪存盘、调制解调器等的外壳），只用Pro/E肯定是够了。
  
  Pro/E曲面不如CATIA, UG，Rhino, Alias，跟SolidWorks曲面能力差不多，实体又远不如SolidWorks，连SolidWorks能做的两复杂实体重合但不融合、可以进行合并、减除、相交的布尔逻辑运算都不能进行。Pro/E的产品强度校核功能远远不如SolidWorks方便快速。Pro/E操作又愚笨、繁琐，界面难以理喻，学习困难，Pro/E加工不如Cimtron, SolidCAM，Pro/E真是鸡肋。不知国人为何喜欢吃鸡肋。Pro/E正版用户全球6.5万，根本不是世界最流行的CAD软件。世界最流行的CAD软件是SolidWorks, 正版用户36万。

还有一点PROE不如SOLIDWORKS的就是

ROE的销售没SW的销售会吹牛皮

作者: jiao 时间: 2004-6-25 21:18
4楼的哥们！！
我不知道您的那些数据是从哪儿弄来的，我只知道一个软件他既然能够在这个
高手林立的世界存在，必然有它存在的价值，有它存在的本钱！事实是很残酷的，如果他不行，它只有被淘汰，PROE既然能够存在，并且不断推出新的版本，说明什么？我不想多讲！！
看一下，当今的抹具世界，有多少产品是PROE的杰作！！

作者: zb201998 时间: 2004-6-25 21:25
经过一个星期的摸索,我们用pro/e出的2d图可以与autocad相比,只是速度跟不上,还有装配图,和铜公放电图没解决.

作者: 20032003 时间: 2004-6-25 21:26
有人居然说PRO/E不行。

作者: zb201998 时间: 2004-6-25 21:29
我们公司可以到这里了解.https://www.jobcn.com/Person/Companyposition.asp?adid=JCNAD00279848

作者: zb201998 时间: 2004-6-25 21:29
当然我们只是不然AUTOCAD,其它软件还是可以用的.

作者: zb201998 时间: 2004-6-25 21:31
用pro\e出装配图,和铜公放电图的朋友请继续支支招

作者: tlj 时间: 2004-6-26 12:33

jiao wrote:
4楼的哥们！！
  我不知道您的那些数据是从哪儿弄来的，我只知道一个软件他既然能够在这个
  高手林立的世界存在，必然有它存在的价值，有它存在的本钱！事实是很残酷的，如果他不行，它只有被淘汰，PROE既然能够存在，并且不断推出新的版本，说明什么？我不想多讲！！
  看一下，当今的抹具世界，有多少产品是PROE的杰作！！

如果一个软件不行，要看它不行的程度，这点希望不用我多解释。再说，用户，特别是大公司用一个软件有惯性，并不是看到一个软件不行了就立即不用。

作者: he_shenfu 时间: 2004-6-27 22:51
作模具，都用proe很舒服，作其他的偶不会，就不敢说了
zb在那里啊
偶想过来啊

作者: CNC-YC 时间: 2004-6-28 00:24
   SOLIDWORKS虽然是市场快速增长的领导者但SW并不支持实体的布尔逻辑运算（他支持曲面和装配体的）！他也不支持象PROE的分体操作！！
   我劝四楼还是好好的在学学SW吧！

作者: tlj 时间: 2004-6-28 09:30

CNC-YC wrote:
SOLIDWORKS虽然是市场快速增长的领导者但SW并不支持实体的布尔逻辑运算（他支持曲面和装配体的）！他也不支持象PROE的分体操作！！
我劝四楼还是好好的在学学SW吧！

SolidWorks明明支持实体的布尔逻辑运算，你为何故意颠倒黑白，混淆视听？

作者: Elite1 时间: 2004-8-8 14:08

tlj wrote:
看你是什么行业，如果是设计飞机、汽车的行业，只用Pro/E肯定不行。
  
  如果只是模具公司，客户交来3D文件，只用Pro/E恐怕也不够，Pro/E在模具公司主要是分分模，和出几张关键图纸、3D零件。加工还要靠Cimtron, MasterCAM, UG，SolidCAM, CAMWorks
  
  在比较复杂（但比飞机汽车低复杂）的机械产品行业，如摩托车、自行车、打印机、吸尘器、电动玩具、小家电、电动工具等，只用Pro/E可以是可以，但很累，不如用SolidWorks方便、高效。
  
  在简单机械产品（零件数目少）的领域，如手机、家具、日用品（脸盆、饭盒）、音箱、电脑插接件、电子器材外壳（闪存盘、调制解调器等的外壳），只用Pro/E肯定是够了。
  
  Pro/E曲面不如CATIA, UG，Rhino, Alias，跟SolidWorks曲面能力差不多，实体又远不如SolidWorks，连SolidWorks能做的两复杂实体重合但不融合、可以进行合并、减除、相交的布尔逻辑运算都不能进行。Pro/E的产品强度校核功能远远不如SolidWorks方便快速。Pro/E操作又愚笨、繁琐，界面难以理喻，学习困难，Pro/E加工不如Cimtron, SolidCAM，Pro/E真是鸡肋。不知国人为何喜欢吃鸡肋。Pro/E正版用户全球6.5万，根本不是世界最流行的CAD软件。世界最流行的CAD软件是SolidWorks, 正版用户36万。

Pro-E设计，CimatronE编程是最佳搭档。

作者: 老鹰8088 时间: 2004-8-8 15:03
晕3………………………

  别的软件能搞掂的破衣一定能搞定。。。

  别的软件不能搞掂的破衣也要搞定。。。。

  破衣就是NB。。。。。

作者: yaonan 时间: 2004-8-8 17:58
也许将来会吊死在一棵树上
还是多学点好

作者: 阿土伯 时间: 2004-8-8 23:27
PRO/E就是对点不怎么行
菜鸟的理解。嘿嘿

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-9 07:58

tlj wrote:
看你是什么行业，如果是设计飞机、汽车的行业，只用Pro/E肯定不行。

  如果只是模具公司，客户交来3D文件，只用Pro/E恐怕也不够，Pro/E在模具公司主要是分分模，和出几张关键图纸、3D零件。加工还要靠Cimtron, MasterCAM, UG，SolidCAM, CAMWorks

  在比较复杂（但比飞机汽车低复杂）的机械产品行业，如摩托车、自行车、打印机、吸尘器、电动玩具、小家电、电动工具等，只用Pro/E可以是可以，但很累，不如用SolidWorks方便、高效。

  在简单机械产品（零件数目少）的领域，如手机、家具、日用品（脸盆、饭盒）、音箱、电脑插接件、电子器材外壳（闪存盘、调制解调器等的外壳），只用Pro/E肯定是够了。

  Pro/E曲面不如CATIA, UG，Rhino, Alias，跟SolidWorks曲面能力差不多，实体又远不如SolidWorks，连SolidWorks能做的两复杂实体重合但不融合、可以进行合并、减除、相交的布尔逻辑运算都不能进行。Pro/E的产品强度校核功能远远不如SolidWorks方便快速。Pro/E操作又愚笨、繁琐，界面难以理喻，学习困难，Pro/E加工不如Cimtron, SolidCAM，Pro/E真是鸡肋。不知国人为何喜欢吃鸡肋。Pro/E正版用户全球6.5万，根本不是世界最流行的CAD软件。世界最流行的CAD软件是SolidWorks, 正版用户36万。

首先我要问：你为什么邪恶？你说的都是事实吗
无耻之徒，pro/e跟你有何冤仇，至于你这样贬它吗？，幼稚之极！你这样说不负责任的话，全世界的用pro/e的人都会骂你的。

作者: xzm207 时间: 2004-8-9 08:13

tlj wrote:
看你是什么行业，如果是设计飞机、汽车的行业，只用Pro/E肯定不行。
  
  如果只是模具公司，客户交来3D文件，只用Pro/E恐怕也不够，Pro/E在模具公司主要是分分模，和出几张关键图纸、3D零件。加工还要靠Cimtron, MasterCAM, UG，SolidCAM, CAMWorks
  
  在比较复杂（但比飞机汽车低复杂）的机械产品行业，如摩托车、自行车、打印机、吸尘器、电动玩具、小家电、电动工具等，只用Pro/E可以是可以，但很累，不如用SolidWorks方便、高效。
  
  在简单机械产品（零件数目少）的领域，如手机、家具、日用品（脸盆、饭盒）、音箱、电脑插接件、电子器材外壳（闪存盘、调制解调器等的外壳），只用Pro/E肯定是够了。
  
  Pro/E曲面不如CATIA, UG，Rhino, Alias，跟SolidWorks曲面能力差不多，实体又远不如SolidWorks，连SolidWorks能做的两复杂实体重合但不融合、可以进行合并、减除、相交的布尔逻辑运算都不能进行。Pro/E的产品强度校核功能远远不如SolidWorks方便快速。Pro/E操作又愚笨、繁琐，界面难以理喻，学习困难，Pro/E加工不如Cimtron, SolidCAM，Pro/E真是鸡肋。不知国人为何喜欢吃鸡肋。Pro/E正版用户全球6.5万，根本不是世界最流行的CAD软件。世界最流行的CAD软件是SolidWorks, 正版用户36万。

别太搞笑了,高手都不愿理你的.我为你

作者: 北方的小鸟 时间: 2004-8-9 08:47
     CAD在平面图方面比较优秀，和PRO/E结合使用比较方便，仅仅用PRO/E对搞设计的人员来讲是不明智的限制行为，工作只要出成果就好吗，限制工作方式只能说明管理者的无知与独裁！建议跑路！

作者: lingchih 时间: 2004-8-9 09:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-9 12:51

tsfyhy wrote:

  
首先我要问：你为什么邪恶？你说的都是事实吗
无耻之徒，pro/e跟你有何冤仇，至于你这样贬它吗？，幼稚之极！你这样说不负责任的话，全世界的用pro/e的人都会骂你的。

我看邪恶的是你。如果你不是用Pro/E，你就不会生气了。

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-9 12:56

sdkljgffreoegf wrote:

我看邪恶的是你。如果你不是用Pro/E，你就不会生气了。

从你的说话，我首先认为你是个素质很低，说话不思考的人，对不用pro/e的人你们就可以随意乱说吗？正是用pro/e的人才知道你们的话是别有用心的！明明那些功能都有，为什么偏偏说人家没有？这样是什么目的？

作者: mooyaa 时间: 2004-8-10 08:44

sdkljgffreoegf wrote:

  
我看邪恶的是你。如果你不是用Pro/E，你就不会生气了。

我先不叫你垃圾,先傳兩個自己的作品上來分別顯示你對proe,solidworks的熟悉程度,solidworks有你這樣好的推銷員真是幸福

作者: zealous 时间: 2004-8-10 11:05
有些东西,那个擅长就用那个吗,关键是效率

作者: water_lilychan 时间: 2004-8-10 11:20

xzm207 wrote:

  
别太搞笑了,高手都不愿理你的.我为你

他认为他最强！他到哪里哪里火药味太浓。一个团队多这样的人就有点麻烦。

作者: gwha1 时间: 2004-8-11 08:15
那种人,其实是小半罐水来的,大家不用同他理喻了!

作者: LIRJ 时间: 2004-8-11 12:23
我厂分模用的产品一部分是厂家去参数的三维，且无拔模斜度而且还把所有的圆角倒好了。如果用PROE光拔模就要做一天，而用cimtron用两小时差不多就搞定了。

作者: 郑征 时间: 2004-8-11 13:08

zb201998 wrote:
用pro\e出装配图,和铜公放电图的朋友请继续支支招

试试我们的快速电极.

www.cimatron.com.cn

作者: stc 时间: 2004-8-11 15:08
哈哈哈！大家还讨论什么？不觉得这个问题跟先有鸡蛋还是先有鸡的问题一样吗？不过觉得PRO用起来还是不爽，大多的限制了。不过我是菜鸟来的。只供参考

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-12 09:01

stc wrote:
哈哈哈！大家还讨论什么？不觉得这个问题跟先有鸡蛋还是先有鸡的问题一样吗？不过觉得PRO用起来还是不爽，大多的限制了。不过我是菜鸟来的。只供参考

既然是菜鸟一只，就闭紧，还好意思先哈哈哈笑吗？你到底笑什么呀？

作者: jy0899 时间: 2004-8-30 18:50
看了这么多的贴,总是发觉用SW的人最喜欢攻击PRO/E,而PRO/E总是在防守........

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-31 11:55

jy0899 wrote:
看了这么多的贴,总是发觉用SW的人最喜欢攻击PRO/E,而PRO/E总是在防守........

落后当然被迫防守，进步的当然显得咄咄逼人。

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-31 12:29

sdkljgffreoegf wrote:

  
落后当然被迫防守，进步的当然显得咄咄逼人。

就是你！sdkljgffreoegf 你绝对不是一个搞设计的！

作者: ProDesigner 时间: 2004-8-31 12:36
天啊！这是个什么世界！SW是个小丑！

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-31 12:47

tsfyhy wrote:

就是你！sdkljgffreoegf 你绝对不是一个搞设计的！

我就是搞设计的。

你胡说八道。

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-31 12:49

ProDesigner wrote:
天啊！这是个什么世界！SW是个小丑！

你自己是小丑。

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-31 12:52
sdkljgffreoegf 兄弟：既然你说你是搞设计的，你说说你是做哪一方面的！

作者: he_shenfu 时间: 2004-8-31 12:56

阿土伯 wrote:
PRO/E就是对点不怎么行
菜鸟的理解。嘿嘿

用cdrs或夜火

作者: he_shenfu 时间: 2004-8-31 13:04

LIRJ wrote:
我厂分模用的产品一部分是厂家去参数的三维，且无拔模斜度而且还把所有的圆角倒好了。如果用PROE光拔模就要做一天，而用cimtron用两小时差不多就搞定了。

你说的这种情况估计哪个软件都不好吃吧
cim能行?

偶见过n多大模具公司,cim的只是做做刀路,造型都是proe和ug的天下,就是你说的这种情况都是用proe来解决,

作者: 汪小林 时间: 2004-9-1 19:32
一个软件的能力心竟是有限的，我理解你

作者: hanyonghong 时间: 2004-9-1 22:05
没有行不行，行行出状元，只要精了，就行

作者: slave 时间: 2004-9-1 22:33

老鹰8088 wrote:
晕3………………………
  
别的软件能搞掂的破衣一定能搞定。。。
  
  别的软件不能搞掂的破衣也要搞定。。。。
  
破衣就是NB。。。。。

胡说八道。Pro/E这么好，为何全球前50名汽车公司没有一家把Pro/E作为公司CAD平台？航天、航空公司更没有一家了。

作者: maohouqiang 时间: 2004-9-1 23:17
每种流行的大型软件各有各的强项，单纯只用一种，会严重影响工作效率，举个我的工作事例把一张样品照片设计成实物，没一环节都是PROE无法单独完成的，过程如下：照片处理，休整（PHOTOSHOP）——》取线条，调整纵横比例，祛除透视（CoreDraw）——》造型、投影二维图（proe)——》标尺寸，图纸整理排版，打印（autocad)

proe连一张1：1的正规图纸也打印不出来！！！
逆向工程相对于UG来对比效率非常低，因为他的基本功能非常糟糕，连按颜色选者物体的功能都没有

我已经用PROE设计了将近200套各种不同类型的家用电器，总体感觉PROE版本越新、界面越花翘、工作效率越低，你可以看看我六七年下来使用PROE的体会
！?!!PROE野火版是全世界最垃圾的软件！！！
《非常优秀的内核+效率最差、非常难用的外表》= PROE野鸡版

我现在用的是野火2.0最新版，用了两个月，以下是我野火2.0最新版和2001实战测试比较：功能改进倒不少，但同时带进太多的垃圾，同时又把很多原来的优点给取缔，给人感觉PROE软件设计人员自己没高过产品设计又不征求老用户的意见，武断的进行闭门造车，这帮软件设计人员好比是傻瓜！！！现在市面上UG÷CATIA+AUTOCAD 3DMAX、SOLIDWORKS人性化，不去学人家现成的，非要自己创造一个垃圾出来，连最简单的道理都不懂--鼠标和键盘点击次数越少效率越高
整体操作缺点如下：
1.鼠标使用方法非常不合理，使用滚轮缩放倒有改进，SHIFT+中键平移非常差劲，因为在草图状态下容易和中键旋转功能高错，CTRL+中键又是缩放，CTRL和SHIFT两键紧挨着最容易搞错，原来的三键l鼠标根本就不能用。键盘、鼠标操作方式用户无法修改，如此霸道！！！

2.功能排列分类全世界找不到第二个如此差劲的软件，菜单不象菜单，图标不像图标简直就是一个四不象的迷宫。

3.原来的一些功能取缔了，象特征和曲面曲线的移动÷移动镜像都没有了，修给尺寸要整个特征树挨个找

4.土层操作比2001还要差劲，原来的孤立层功能也取消了，在装配模式下几百个零件想单独看那个是不可能了，一直的老毛病土层分类功能还没改进：A,不能安颜色或类型选择图元;B一个图元可以分在好几个辰。图层管理可以去学AUTOCAD

5。草绘曲线在退出草绘模式后，颜色不会改变，让你第二次进入草绘时无法区分。草绘中经常智能捕足不灵，不让你画线

6。零件模式老毛病：没有提供非参数模式下的复制、移动、旋转、蟀选分类，因为你是一个大型的产品设计软件，设计刚开始总要进行一些原始设计资料的整理、准备；例如把其他软件设计二维线框图，激光抄数点进行整理，正因为如此PROE不适合做逆向工程和设计后期大改动；一定要其他软件配合，无法单独完成设计。

7。二维出图效率只有2001的十分之一；A 投影试图非要在右键弹出菜单中去找  B：破面方向符号非要在右键弹出菜单中去找。C。多零件管理极其差劲。D。视图修给非要在右键弹出菜单中去找；E。老毛病：在多零件模式下一张图纸里不能提供几种箭头文字大小不同的标注，不可以添加指示说明，装配图不能加球标和明细表 F。老毛病：不能打印指定比例的图纸 G。老毛病：图纸中不能指定各种粗细规格的线条。H。老毛病：草绘功能根本就是一堆没有实用价值的垃圾。I、无法打印出一长完整的CAD图纸。

作者: sailor 时间: 2004-11-23 12:15
楼上的，你会不会吖。。。。。要不要偶来教教你。。。。郁闷。。。

作者: PROD 时间: 2004-11-23 15:23

sailor wrote:
楼上的，你会不会吖。。。。。要不要偶来教教你。。。。郁闷。。。

楼上能有以上感受，足以说明水平不错，你有什么可以教的。

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-23 17:50

lingchih wrote:
说句公道话：
  pro/e wf2。0真的很好，可以断开父子关系、可以转换parasolid和catiav5格式，界面也人性话了。
  
  我突然发现一个规律：
   凡是精通n个软件的高手对各种软件的评价都很客观，
   凡是精通1个软件而对其它软件略知一二的次高手对
   各种软件的评价都很偏激。

同意你的看法，但上述功能在SW2001中就已经实现了。

作者: 火鸟梦 时间: 2004-11-24 11:06
不会用PROE，还来废话一大堆。晕

作者: cjy_zxh1001 时间: 2004-11-25 09:03
所谓爱之深,恨之切!maohouqiang 的话可以理解,但也不能偏激,那个软件没有弱点.只要适合就行了.

作者: luckyforever 时间: 2004-12-1 21:20
TY4楼

作者: QPA123 时间: 2004-12-9 17:07
楼主，我再给你说一遍，只用你Pro/e不行，用我SW才行

作者: 阿明 时间: 2004-12-10 23:40
哪位说PRO/E不行呀
请问各位武林高手
现实中好像用PRO/E的最多
不是吗？
你有没有见过用PRO/E做汽车的！

作者: yyl 时间: 2004-12-11 09:17
好象前面有人说PROE wirdfire 2.0可以断开父子关系，我怎么不知道，好像不可能

作者: zjh-design 时间: 2006-7-8 21:32
PRO/E基于U平台发展起来的,而SW是在W平台上开发出来的,人性化方面自然比PRO/E强,因此设计效率较PRO/E高(实体).鼠标点击次数少是最好的说明.相比PRO/E的操作方式总使人感觉怪异.不管怎说各软件都有个自的优点.好用不好用完全取决于人的性格.

作者: machine_vip 时间: 2006-7-9 14:07

原帖由 PROD 于 2004-11-23 15:23 发表

楼上能有以上感受，足以说明水平不错，你有什么可以教的。

绝对是小学2年级水平。。

作者: kuanghaitao 时间: 2006-7-10 08:25

原帖由 jiao 于 2004-6-25 21:18 发表
4楼的哥们！！
我不知道您的那些数据是从哪儿弄来的，我只知道一个软件他既然能够在这个
高手林立的世界存在，必然有它存在的价值，有它存在的本钱！事实是很残酷的，如果他不行，它只有被淘汰，PROE既然能够 ...

老兄,模具行业是UG的天下,在外国,人家都是用UG到模设再到加工UG一条龙的.破衣的加工很菜,所以破衣在国外的模具行业的市场提远不如UG的.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)