iCAx开思网

标题: 那个软件分模最好 [打印本页]

作者: 风135 时间: 2004-6-29 13:24
标题: 那个软件分模最好
各位仁兄小弟想学分模，那样仁兄给小弟指迷津，那个软件最好用啊。PRO/E？CATIA？CRMATRON？

作者: bluebillow 时间: 2004-6-29 18:21
1 cim
2 ca
3 pr

作者: opengl 时间: 2004-6-30 10:11
如果我说是I-DEAS,你相信吗?

估计你还是不信,所以说了等于没说.

作者: youjia2006 时间: 2004-6-30 11:15
最好出个例子，带复杂分型面，行位，斜顶的，让各个软件的应用高手(当然最好是版主），弄出教材，看哪种软件使用的步骤最少，实现每一功能键盘跟鼠标的点击次数最好标明。

作者: 风135 时间: 2004-7-1 15:32
因为我只会这三个软件啊所以呢只的从这三者中选其一了高手们说说啊那个最好用啊

作者: yongfang 时间: 2004-7-1 15:37

opengl wrote:
如果我说是I-DEAS,你相信吗?
  
估计你还是不信,所以说了等于没说.

作者: wear992 时间: 2004-7-4 19:23
楼主好笨哦，这些东西没有办法比较的，主要的是看每个师傅的水平啊！每一种软件都有它的优缺点，
如果主要是用分模的话，我认为还是cimatron比较好，至于pro/e也不错，

作者: 飞刀堡主 时间: 2004-7-27 19:07
分模!当然是Moldwizad.

作者: kzq 时间: 2004-7-27 19:33
cim首选

作者: hbtty 时间: 2004-7-28 09:54
cimatron 可能最快，很不错的，

作者: webster 时间: 2004-7-28 09:54

风135 wrote:
因为我只会这三个软件啊所以呢只的从这三者中选其一了高手们说说啊那个最好用啊

犹豫的、疑迟的问：
楼主，您“会”的概念应该怎么理解啊？ doubleclick the icon？

无所谓最好用最不好用，如果你用的时间短的话。最重要的是你要“会”用，会自己区分和辨别。

作者: webster 时间: 2004-7-28 09:55

opengl wrote:
如果我说是I-DEAS,你相信吗?
  
估计你还是不信,所以说了等于没说.

灌纯水，顶，好搞笑啊，哈哈！

作者: 6286890 时间: 2004-8-5 20:41
熟了都一样

作者: BABA 时间: 2004-8-26 15:09
自动创建分模线，是人都能分模，任意难的斜导柱在这里都是小菜一碟，这样说，满意否？
nb吧，它就是-----TopSolid ----www.bacs.com.cn

作者: BABA 时间: 2004-8-26 15:15
有什么样的零件，你就拿来吧，包你满意并另送得意哈哈哈哈哈

作者: zfz007 时间: 2004-8-26 15:37
用proe吧

作者: hxn8203 时间: 2004-8-26 16:29
分模？这是详细说明。
https://www.bacs.com.cn/news/showdetail.asp?news_id=67

全套的斜导柱机构标准件库，
自动斜导柱机构设计
全参数化设计

如果想下载的话，这有BT下载的种子。欢迎下载和转帖！

https://www.bacs.com.cn/Userservice/Download/content/topsolid/topsolid.zip

作者: kensun 时间: 2004-8-27 00:58

BABA wrote:
自动创建分模线，是人都能分模，任意难的斜导柱在这里都是小菜一碟，这样说，满意否？
nb吧，它就是-----TopSolid ----www.bacs.com.cn

偶信

老兄能否搞个教程发到偶的区里去啊，保证有分送

作者: hongwei0619 时间: 2004-8-27 14:27
希望你用PEO-E，因为最灵活。

作者: sagayz 时间: 2004-8-30 18:32

opengl wrote:
如果我说是I-DEAS,你相信吗?
  
估计你还是不信,所以说了等于没说.

是什么东西?

作者: yhb2004 时间: 2004-9-2 11:24
ding

作者: xiaoxiao1008 时间: 2004-9-5 17:39
用I-mold,試試看！

作者: kuanglong_168 时间: 2004-9-7 22:01
ug

作者: Interplay 时间: 2004-9-12 16:07
Catia分模不错,是不是最好的就不知道了.

作者: DCity 时间: 2004-9-16 13:35
建议TopSolid/Mold，专用的注塑模设计模块。
不只是分模，滑块、斜导柱等都轻松搞定，另外还有强大的标准件功能！所有螺钉钻孔这些琐碎小事点两下软件就帮你轻松完成。
下面是一个手机电池舱盖的模具，采用了内滑块，为了脱模模架结构采用的FUTABA带活动板的三板标准模架。

作者: epsonzhd 时间: 2004-9-16 15:21
什么軟件用熟了﹐用精了﹐就會覺得哪種軟件好。本人是用PRO/E

作者: cgdq230603 时间: 2004-9-17 01:05
cim首选

作者: 6130829 时间: 2004-9-17 02:37
ideas最好了，我用了4年pro/e分模，但是还是觉得ideas最好，可是我不会ideas,有机会请教ideas版主opengl兄

作者: lzyvistt 时间: 2004-10-7 17:36
IDEAS是最好的分模软件，我用了几年还没有遇到分不出来的模。

作者: heng_liang 时间: 2004-10-7 21:03
我只会这三个软件

作者: mss 时间: 2004-10-12 11:46
cim.可以。PRO/E分模我学了一年都未用好。其它的我不太清楚。

作者: 方块2~ 时间: 2004-10-12 13:25

风135 wrote:
因为我只会这三个软件啊所以呢只的从这三者中选其一了高手们说说啊那个最好用啊

既然会用,自己不会选择吗?
要是不会选择的话,还是甭说会用的好啊!

作者: work 时间: 2004-10-12 13:27
現在看來塑膠分模實在是小學生學學CATIA也能做的事, 怪不得Solidworks一直不把分模能力黨塊xian菜, Solidworks有先見之明呀.

軟件自動化能力越強, 人的重復性勞動越不值錢.

作者: xie1280 时间: 2004-10-16 13:52
UG分模拆模都快

作者: yunhong 时间: 2004-10-20 10:58

work wrote:
現在看來塑膠分模實在是小學生學學CATIA也能做的事, 怪不得Solidworks一直不把分模能力黨塊xian菜, Solidworks有先見之明呀.
  
軟件自動化能力越強, 人的重復性勞動越不值錢.

看来你不懂分模,
简单的东西不学也会分,难的任凭你软件学的再好,也分不出来.

作者: lsxlsx 时间: 2004-10-27 13:44
PRO/E最好

作者: ug讲谈 时间: 2004-10-27 14:26
我觉的UG好一点，我本身就是用UG分呀

作者: gdwmcy 时间: 2004-10-27 15:21
我用了SW二年也没遇到分不出来的模，其实要真讲分模，可能还是Cimatron，那可是真正的曲面分模，其他软件自动化分模都只能建立在实体模型基础上的（就是你的数模质量足够好，诸如做外加工之类的数模一般没什么质量高的）

作者: HJXYTT 时间: 2004-11-5 15:07
你们好像是小学一年级的吧,怎么连<<小马过河>>,都不知道了呀,蠢

作者: 郑征 时间: 2004-11-27 23:27

gdwmcy wrote:
我用了SW二年也没遇到分不出来的模，其实要真讲分模，可能还是Cimatron，那可是真正的曲面分模，其他软件自动化分模都只能建立在实体模型基础上的（就是你的数模质量足够好，诸如做外加工之类的数模一般没什么质量高的）

好像对我们软件了解的比较多,特色完全表达出来了.

如你的公司零件设计和模具设计采用软件一致,分模能力一致就无多少区别, 如你的公司是从上游客户处得到数据, 你不能要求他们用的软件一致, 又不想将所有软件买完, Cimatron的分模就有优点了, Cimatron的分模对模型本身要求较低, 对面可以分, 对体也可以分.

作者: catia_proe 时间: 2004-12-19 00:36
catia也可以分曲面，以前一直用proe分模，但真的不敢讲有拆不开的模，proe对模型有要求的，分不开就用copy面，cim分模比较快，但不是最佳，如果要为了长久考虑，还的是用实体分模，最好是用什么软件画，就用什么软件分，但如果论改动失败机率最小的话，应该是catia，我现在就用catia实体分模，靠的是笨方法，和proe的分模方法一样，只是要多几个步骤而已，但最终的效率还是很高的，现在还有很多专业拆模软件，例如可挂在thinkdesing和surfcam等上面的k－mold，和挂在sw上的imold。

作者: 小A 时间: 2004-12-21 11:33
你要是能有加班费拿　就用ＰＲＯ／Ｅ　很不错
你要是想做完了赶紧睡觉　还是ＣＩＭ快
呵呵

作者: kensun 时间: 2004-12-31 09:09

catia_proe wrote:
catia也可以分曲面，以前一直用proe分模，但真的不敢讲有拆不开的模，proe对模型有要求的，分不开就用copy面，cim分模比较快，但不是最佳，如果要为了长久考虑，还的是用实体分模，最好是用什么软件画，就用什么软件分，但如果论改动失败机率最小的话，应该是catia，我现在就用catia实体分模，靠的是笨方法，和proe的分模方法一样，只是要多几个步骤而已，但最终的效率还是很高的，现在还有很多专业拆模软件，例如可挂在thinkdesing和surfcam等上面的k－mold，和挂在sw上的imold。

说得很中肯

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)