iCAx开思网

标题: 【讨论】有沒有人有用過 FARO+MODELMAKER [打印本页]

作者: c850h002 时间: 2004-7-5 17:16
标题: 【讨论】有沒有人有用過 FARO+MODELMAKER
如題

來討論一下使用心得

和ATOS 比起來哪個較好

作者: joe_black 时间: 2004-7-6 19:35
瞧你这个题目就知道，还是挺懂行。你那组合已经是决配了。

作者: qbasic 时间: 2004-7-7 19:44
faro 太脆弱了，如同林黛玉，不抗折腾

作者: zwl 时间: 2004-7-7 21:15
我觉得用CIMCORE+SCANWORKS(V4)才是最佳选择，
FARO的精度不够理想，测量空间的限制也较大，
MODELMAKER的光线是够宽，但对细小特征的识辨以及
产品稳定性不及PERCEPTRON的 SCANWORKS(V4)。

作者: zwl 时间: 2004-7-7 21:28
ATOS和FARO或CIMCORE是走两条路，各有一片天地，
光栅类产品（ATOS）对大的测量范围，较平坦的曲面，有
优势，但对测量环境要求高，要在暗室，被测物体表面要
喷显影剂；
臂式扫描系统（CIMCORE或FARO)柔性较好，对各类复杂曲面及
狭窄的测量空间有优势，对测量环境要求不高，被测物体表面无
特殊要求，除反光或透明类产品。预计该类产品将会夺取较大的
市场空间。

作者: zwl 时间: 2004-7-8 16:10

qbasic wrote:
faro 太脆弱了，如同林黛玉，不抗折腾

FARO很脆弱是什么意思啊，是容易出问题吗

作者: qbasic 时间: 2004-7-9 08:42
您是买cimcore的，

我提一个问题，那末多关节，那末多编码器，臂长有那样长

以编码器10万线计算，想顶尖事0.02mm好像都很困难

因为这种结构误差是累积的，

加工中心的伺服电机的编码器都以几千线算多的了

就算有10万线的编码起，那是啥概念，你在旁边咳嗽一声，它可能跳

几十线，那末多关节，顶尖的“噪声”会很大，如果把噪声抑制了

精度也就没了。

再有十万线的编码器，应该和林黛玉差不多了吧

实际上faro在国内就是有坏的修不好的

作者: UGSJK 时间: 2004-7-9 14:42
FARO+MODELMAKER
FARO还用过
不过MODELMAKER是什么还不明白（希望有人解释）

FARO用的时间不长
综合能力在ATOS之上（比ATOS多接触式量测）
但觉得FARO的扫描比ATOS手上功夫要求高一点
特别是征对大面（没ATOS的点均匀）
还有就是ATOS扫描死角要多一些

正如ZWL总所说
这类柔性臂式将要占领大部分市场

作者: qbasic 时间: 2004-7-9 14:57

UGSJK wrote:
FARO+MODELMAKER
  FARO还用过
  不过MODELMAKER是什么还不明白（希望有人解释）
  
  FARO用的时间不长
  综合能力在ATOS之上（比ATOS多接触式量测）
  但觉得FARO的扫描比ATOS手上功夫要求高一点
  特别是征对大面（没ATOS的点均匀）
  还有就是ATOS扫描死角要多一些
  
  正如ZWL总所说
  这类柔性臂式将要占领大部分市场

ATOS是宝利代理的，销售较死板

FARO 和 CIMCORE 都是个体户在卖，是拼命卖，

啥招都用..........

我还是看德国人的东西

作者: zwl 时间: 2004-7-11 19:29

qbasic wrote:
您是买cimcore的，
  
  我提一个问题，那末多关节，那末多编码器，臂长有那样长
  
  以编码器10万线计算，想顶尖事0.02mm好像都很困难
  
  因为这种结构误差是累积的，
  
  加工中心的伺服电机的编码器都以几千线算多的了
  
  就算有10万线的编码起，那是啥概念，你在旁边咳嗽一声，它可能跳
  
  几十线，那末多关节，顶尖的“噪声”会很大，如果把噪声抑制了
  
  精度也就没了。
  
  再有十万线的编码器，应该和林黛玉差不多了吧
  
  实际上faro在国内就是有坏的修不好的

测量臂的精度大都在.02到0.05之间，和台式三座标是有些距离，
但也能在很大的场合满足要求

作者: zwl 时间: 2004-7-11 19:33

UGSJK wrote:
FARO+MODELMAKER
  FARO还用过
  不过MODELMAKER是什么还不明白（希望有人解释）
  

MODELMAKER是3DSCANNER的扫描头，技术上有些优势，能在
扫描过程中直接生成3角面

作者: qbasic 时间: 2004-7-11 21:23
我有各低精度的mirco scribe 3dx （0.23mm)

用手拿着的时候手的哆嗦已经大于精度了

见过青岛nova的faro+modelmaker，使用时zig-zag的晃动

才能捕到成行成列的点，据他们说是侧特征线好用，而他们贴的特征线

是2mm宽的黑带子，感觉如果时作车身原创时，这精度也高了。

国外还有一种无线信标的笔式的测量头，啥也不连着，0.3-0.5mm

的精度，感觉会更好用（代替faro)

至于测点云，还是atos 好用。点好的话，生成stl很简单。

作者: c850h002 时间: 2004-7-13 14:21
MODELMAKER是3DSCANNER的扫描头，技术上有些优势，能在
  扫描过程中直接生成3角面

基本上
modelmaker 有分為多種型號如 140 70  ...
代表著可掃描焦距極精準度
像掃描汽車就可以使用140
掃描車燈就可以使用70

我個人覺得它的優點就是掃不道的地方用點測方式
例如機構內部....

它所生成的檔案可以給它的軟件讀取  所產生的網格為 mesh
而不是triangle
所產生的面也比較好

作者: 第一集 时间: 2004-7-18 09:39

c850h002 wrote:
  MODELMAKER是3DSCANNER的扫描头，技术上有些优势，能在
  扫描过程中直接生成3角面
  
  基本上
  modelmaker 有分為多種型號如 140 70  ...
  代表著可掃描焦距極精準度
  像掃描汽車就可以使用140
  掃描車燈就可以使用70
  
  我個人覺得它的優點就是掃不道的地方用點測方式
  例如機構內部....
  
  它所生成的檔案可以給它的軟件讀取  所產生的網格為 mesh
  而不是triangle
  所產生的面也比較好

我不觉的生成MESH就比较好，相反的会抹掉一些特征，
比如一些细小特征，把一些棱边圆角化什么的，反正失真较明显，
mesh和 triangle应是类似的技术，
我的个人观点比较认同点云，较好的反映实际情况

作者: lvm5771 时间: 2004-7-18 17:06

qbasic wrote:
您是买cimcore的，
  
  我提一个问题，那末多关节，那末多编码器，臂长有那样长
  
  以编码器10万线计算，想顶尖事0.02mm好像都很困难
  
  因为这种结构误差是累积的，
  
  加工中心的伺服电机的编码器都以几千线算多的了
  
  就算有10万线的编码起，那是啥概念，你在旁边咳嗽一声，它可能跳
  
  几十线，那末多关节，顶尖的“噪声”会很大，如果把噪声抑制了
  
  精度也就没了。
  
  再有十万线的编码器，应该和林黛玉差不多了吧
  
  实际上faro在国内就是有坏的修不好的

-------
呵呵！挺有道理！
其实在星科（cimcore)的网站上公布的一款柔性臂精度是0.05！！不知道怎么在中国就是0.01了！

作者: lvm5771 时间: 2004-7-18 17:10

zwl wrote:
ATOS和FARO或CIMCORE是走两条路，各有一片天地，
  光栅类产品（ATOS）对大的测量范围，较平坦的曲面，有
  优势，但对测量环境要求高，要在暗室，被测物体表面要
  喷显影剂；
  臂式扫描系统（CIMCORE或FARO)柔性较好，对各类复杂曲面及
  狭窄的测量空间有优势，对测量环境要求不高，被测物体表面无
  特殊要求，除反光或透明类产品。预计该类产品将会夺取较大的
  市场空间。

-----------------
天远三位扫描仪对环境要求不高，不需要暗室！

柔性臂一次定位测量过程中，不可改变物体的定位,这一点不灵活与激光的一样！

任何光学测量对物体表面要求都一样！物理定律决定的

作者: qbasic 时间: 2004-7-18 20:56

第一集 wrote:

  我不觉的生成MESH就比较好，相反的会抹掉一些特征，
  比如一些细小特征，把一些棱边圆角化什么的，反正失真较明显，
  mesh和 triangle应是类似的技术，
  我的个人观点比较认同点云，较好的反映实际情况

同意，那种浮雕类的数据实际就是stl 曲面这种数据格式很难

描述皮革纹或树皮之类的纹理, 即使用曲面或实体能描述出来

数据量也太大，无法实用

其实stl也是一种很好的数据格式，随着计算机的能力的提高

已经成为能够实用的数据格式，法向量可以轻松计算，体积也可以轻松

计算，布尔加减均可以，代数加减都可以，精度高的stl不比曲面差

数控加工也没问题，如果以树状结构“记住“生成过程，也可以不用产生

曲面或实体。足够用了！

作者: 第一集 时间: 2004-7-19 18:02

lvm5771 wrote:

  -----------------
  天远三位扫描仪对环境要求不高，不需要暗室！
  
  柔性臂一次定位测量过程中，不可改变物体的定位,这一点不灵活与激光的一样！
  
  任何光学测量对物体表面要求都一样！物理定律决定的

柔性臂也是用激光的啊，
光学测量分激光和白光，他们对物体表面的要求肯定有不同了，
况且每个公司软硬件的算法有不同，对物体表面的要求也有不同，
象有些软件能很好的去掉一些环境因素

作者: 第一集 时间: 2004-7-19 18:05

qbasic wrote:

  
  同意，那种浮雕类的数据实际就是stl 曲面这种数据格式很难
  
  描述皮革纹或树皮之类的纹理, 即使用曲面或实体能描述出来
  
  数据量也太大，无法实用
  
  其实stl也是一种很好的数据格式，随着计算机的能力的提高
  
  已经成为能够实用的数据格式，法向量可以轻松计算，体积也可以轻松
  
  计算，布尔加减均可以，代数加减都可以，精度高的stl不比曲面差
  
  数控加工也没问题，如果以树状结构“记住“生成过程，也可以不用产生
  
  曲面或实体。足够用了！

STL面如果够完整的话是不错，就怕他们残缺不齐，补又补不好

作者: qbasic 时间: 2004-7-19 18:46
那就把这区域逆向成曲面，用曲绵河stl混合的数模，

或把逆向的曲面再变成stl

作者: 天涯凝望 时间: 2004-7-28 00:04
ATOS和FARO都是我现在用的产品,感觉ATOS扫大的,平坦的好,FARO扫小的,曲面较多的好.Geomagic是个好东西,处理出来的东西很漂亮.

作者: qbasic 时间: 2004-7-28 12:05
？老胡的人？

作者: thomasyang 时间: 2004-8-3 15:26
FARO+MODELMAKER我没有用过,但听说过,那是扫描的市场的顶级匹置,为什么这么说了-----1:FARO的设备相对其它的要稳定,MODELMAKER扫描的数据没有分层(但小圆角、尖角有误差)，整体数据很光滑，数据看起来很舒服，特别经的起对同一个地方不同角度、不同方向的反复扫描。在扫描小物体方面优胜很明显。文件格式可以STL
2：3000i+PERCEPTION扫描的数据在没有前期的数据处理的情况下，数据质量较差，为什么了因为容易分层，况且扫描的时间不能太长，PERCEPTION一热扫描的数据会更差。但是数据经过GEOMAGIC处理后要好很多的。
3：ATOS扫描大的物体很好，数据质量很理想，稳定性也很好，就是数据要拼合，数据的拼合误差会很大的，时间要很多。但如果有数码相机既减小误差又减少时间。文件格式为STL 。价格一般太贵。
4：其它台式的死角太多。
其实设备可以满足自己的要求就是好的设备，但如果我买就买FARO+MODELMAKER 那要等我有钱：）

作者: vivid 时间: 2004-8-3 19:22
无论用什么扫描都是要拼合的,只是用方法是让你看到还是做在一起而已.扫大型的东西话,拼合精度都很难做高,这才是真的困难的地方.

但是要看好真正需求去买,都知道Benz,BMW好阿,但不是每个人都会去买巴.

作者: joe_black 时间: 2004-8-7 14:49
    qbasic 的很多说法都不对，FARO+MODELMAKER的扫描方式ZIG-ZAG根本就是错的，应该保持同一方向。

   中国最早的FARO ARM 的用户使用了五年了，今天还在使用。何谈脆弱？

   最高的精度是0.006MM

  

作者: qbasic 时间: 2004-8-7 18:54

joe_black wrote:
   qbasic 的很多说法都不对，FARO+MODELMAKER的扫描方式ZIG-ZAG根本就是错的，应该保持同一方向。
  
   中国最早的FARO ARM 的用户使用了五年了，今天还在使用。何谈脆弱？
  
   最高的精度是0.006MM
  

老哥，买东西在客户面前吹吹谁也不会说你啥

这里是技术论坛，你多讲点为啥好，大家都多学点东西

我不想说你的那个具体客户东西坏了，你们连修都不修了

刚入行的人出来卖东西的时候说话的口吻和你说的东西差不多

都是我家的东西如何如何好，别人家的如何如何惹祸

这次青岛展会也有faro的东西展，我提问题，卖的人说他是销售

技术问题不懂，我觉得很客观。

从原理上讲讲faro为啥有如此高的精度，从关节分度上计算一下探针的误差

以理服我，我不是卖测量机的，不带有色眼镜看东西，你的东西好的话

我也可以买，也愿意帮你说好话！

如果胡乱说我错，那我也是不客气的

作者: qbasic 时间: 2004-8-7 18:57
FARO+MODELMAKER的扫描方式ZIG-ZAG根本就是错的，应该保持同一方向。

都.006的精度了，还有回程差？

作者: qbasic 时间: 2004-8-7 18:57

qbasic wrote:
FARO+MODELMAKER的扫描方式ZIG-ZAG根本就是错的，应该保持同一方向。
都.006的精度了，还有回程差？

作者: huang-sur 时间: 2004-8-7 19:03
0.006精度？？实际上呢？？？

作者: qbasic 时间: 2004-8-7 19:10
多关节系统的示意，和工业机器人差不多，还少一个关节

作者: qbasic 时间: 2004-8-7 19:25
以每个编码器都是十万线计算，（十万线的编码器是天价）

编码器误差正负一格（360/100000=0.0036度）

每臂长200mm （总臂展1200mm) 还不是faro 最大的

顶端误差正负0.06832

iges计算结果得放大看

作者: qbasic 时间: 2004-8-7 19:31
计算的原理示意，两线夹角为编码器的误差

期待高手赐教！

作者: qbasic 时间: 2004-8-7 19:41
刚才查过编码器的信息，高分辨率的编码器“哆嗦”得很厉害

有百万级的编码器，但误差不是百万级

品名称:YOKOGAWA DM/DR 系列直接驱动伺服
  DD MOTOR ( DIRECT DRIVE MOTOR ---直接驱动伺服) 与普通伺服构造不同,采用内定子,外转子,高分辨率编码器,中空式结构,直接驱动方式,无背隙产生,高精度,其低速平稳,高扭矩输出.广泛应用于,精密测试/精密加工/半导体设备/机器人/印刷机械/精密定位设备.

特性
1) 高精度
DR系列电机检出器选用解相器(旋转编码器),DR系列选用光电编码器.DM A系列电机编码器分辨率达1024000 p/rev ,DM B系列电机编码器达655360 p/rev. DM系列重复定位精度达+/-2秒,绝对精度+/-15秒.(1秒=1/3600度) 超高精度型DM1004B编码器分辨率可达2097152p/rev,绝对精度+/-5秒,重复精度+/-1秒.

理论1/2097152*3600=0.00172秒

实际 5

也就是说随便“飘“ 2913格

别说咳嗽，就是喘口气，得飘多少线，你的控制系统如何处理这些

“噪声”

作者: joe_black 时间: 2004-8-7 23:45
QBASIC仁兄真是坛里的热心人，打了这么多字。事实上关节式CMM的精度，硬件是一方面，更关键的是软件的校准程序（calibration) ,需要用到高精度，价格昂贵的步距规（step gage) 。还包括温度补偿。总而言之，这才是核心。

我只能说到这里了，我在担心我是不是犯规了。

谢谢！

作者: joe_black 时间: 2004-8-7 23:57
QBASIC兄，能告知青岛的FARO参展商是谁吗？

作者: qbasic 时间: 2004-8-8 00:26
说得跟faro是你开的公司作的一样

所有的加工中心都可以公开告诉我如何补偿，我从道理上明白为何可以做到

.005mm

我也没去做加工中心

你作为科普把到力说明白了，faro不会开除你的！

我们也会更有信心，机床的精度是设计出来的，不是补偿出来的

你说的东西我也懂点，你说了，也作不出faro来，否则你还会给

faro打工吗？别告诉我faro 是你家开的！

作者: qbasic 时间: 2004-8-8 20:41
今天和济南鲁得贝车灯的技术经理聊起faro来

他说因为太容易坏，所以没卖，怕老板怪罪！

确实不是耐用的东西！

作者: qbasic 时间: 2004-8-8 20:42

joe_black wrote:
QBASIC仁兄真是坛里的热心人，打了这么多字。事实上关节式CMM的精度，硬件是一方面，更关键的是软件的校准程序（calibration) ,需要用到高精度，价格昂贵的步距规（step gage) 。还包括温度补偿。总而言之，这才是核心。
  
  我只能说到这里了，我在担心我是不是犯规了。
  
  谢谢！

连个原理都不肯说，不知为啥

高中课本是还讲原子弹和氢弹的原理呢！

作者: qbasic 时间: 2004-8-8 20:45
如此宝贝的东西还拿出来卖？不怕卖到的人拆开高定？

青岛的前哨〉〉〉〉朗普〉〉〉〉海克斯康

贴牌的东西 gate2000 前两年卖过我也玩过几下，像到0.02都是很困难的

现在不卖了

fanuc 的机器人也是这结构 6 个关节顶端 0.05mm 的精度

听着还有谱  0.006mm 需要faro 给启蒙一下了

作者: joe_black 时间: 2004-8-8 22:03
FARO的销售工程师是在做启蒙工作，好在很多在中国的跨国公司欧美总部指定要FARO的便携式三坐标测量机，所以少了很多工作。

有兴趣的还是访问WWW.FARO.COM吧

作者: qbasic 时间: 2004-8-8 22:19
没兴趣，我认识很多作各种测量机的销售和工程师，

喝酒吹牛时聊得的东西不带感情色彩。都认为faro娇气

好在很多在中国的跨国公司欧美总部指定要FARO的便携式三坐标测量机

这个说明不了啥，不是理智的举动。如果如此运作，还来中国干啥？

不会是你自己也搞不清原理，只是“ 因为好，所以好，就是好”的理念！

作者: zttb 时间: 2004-8-9 09:38
qbasic wrote:
您是买cimcore的，
   
我提一个问题，那末多关节，那末多编码器，臂长有那样长
   
以编码器10万线计算，想顶尖事0.02mm好像都很困难
   
因为这种结构误差是累积的，
   
加工中心的伺服电机的编码器都以几千线算多的了
   
就算有10万线的编码起，那是啥概念，你在旁边咳嗽一声，它可能跳
   
几十线，那末多关节，顶尖的“噪声”会很大，如果把噪声抑制了
   
精度也就没了。
   
再有十万线的编码器，应该和林黛玉差不多了吧
   
实际上faro在国内就是有坏的修不好的

楼上的傻傻

知道什么？什么编码器？10万线？你们家光栅10万线，faro的可没有那么多。再说还有细分，你知道吗？不知道别瞎说！让人家知道你傻，多不好意思啊？精度是校准出来的，只要稳定就好。地球人都知道！笨笨！

作者: qbasic 时间: 2004-8-9 10:59
你可能是比我知道的多，给大家仔细说说，也是让大家对着这种多

关节的测量结构有所了解。

我不知道就是傻和笨的话，那你刚出生时也是傻傻和笨笨了。

说这些有啥意思，来点真东西！

作者: zttb 时间: 2004-8-9 11:52
小心眼儿吧，怎么跟长矛mm似的？我们讲的编码器（encoder）是指的光栅（长，园）多少线是说x/mm上刻了多少线，你们家的光栅尺上100000/mm，我从来没听说过！“再有十万线的编码器，应该和林黛玉差不多了吧”，你是搞测量的吗？精度的概念有吗？具体讲对于测量臂这种仪器，影响精度的主要问题是轴承的好坏和补偿系统的数学模型。轴承不好稳定性不好。至于光栅，现在的技术都差不多，已经不是重要的因素了。在faro的测量臂上有时时的温补系统和应力报警，在材料上采用炭素符合材料（低膨胀系数）和内置平衡系统，都可以有效保持精度。每个厂家的仪器都会出问题，这是正常的现象，faro买了很多仪器，有些出问题是正常的。仪器最终出场的校准是很重要的一步，里面有很多的技术，faro符合美国的B89标准。

作者: zttb 时间: 2004-8-9 12:01
我还看见你说过的rmb30000，保证反求牙模型的精度可以在0.1mm之内，请问你用什么设备，硬件的精度是多少？根据什么得出的？我觉得只要可以保证精度，价钱不是问题。可是你凭什么保证？用什么验证你的精度？你想过吗？

作者: thomasyang 时间: 2004-8-9 12:48
FARO 的设备的确不错的，我用的也是

作者: thomasyang 时间: 2004-8-9 12:53

作者: zttb 时间: 2004-8-9 14:00
呵呵！什么是“实际精度”？看来你好像用过？最好是几家的都比较比较！这样心里有个底，不至于没道理的瞎说，还什么多少线，不负责任是要命的！

作者: qbasic 时间: 2004-8-9 14:50
都说可以测到  0.001mm 的级别

我认为精度和分辨率是两个概念

比如100mm的一块钢料，可以测到 100+/- 0.002mm

而一根弯曲的头发 0.07mm左右，几乎所有的测量机都测不好

别说 0.006mm的精度了

以色列有款单点的激光机，米克朗，狼  都有单点的激光机

那个可以测一枝文竹！或人手背的皮纹

侧出来都不太清楚！你说是精度不好吗。

作者: qbasic 时间: 2004-8-9 14:51
你们家自己的人说的.006mm的精度

我拿三峰得块规给你打，你能测到0.006mm ？

作者: zttb 时间: 2004-8-9 18:00
真是胡涂！谁说可以测量到0.001了?谈精度就一定要谈条件,在什么环境下,测量什么东西,以多长的测针都是有规定的,这就是标准。你那种说法根本就是捣乱。什么三丰的块规，块规是按等级分的，不是牌子！三丰的好？标准都错了，怎么分精度好坏？

作者: qbasic 时间: 2004-8-9 19:21
我又变成糊涂了，不过糊涂也是难得的！

我就胡乱说的个品牌的块规你就急了，我又没和你讨论快规

我是想知道从理论上，你的多关节系统为何可以达到0.006

我上你们的网站看了你们的检验

标准，0.0002英寸的精度，三种检验方法，不过是很难达到的

因为人的手的自然都动也超过这个值

发个测圆柱的实际数据上来给大家看看！

作者: zttb 时间: 2004-8-10 13:00
你上网看了？Faro gage的指标，两种精度指标：iso 10360－2和B89，你知道吗？最好先学学清楚。再来聊！

作者: qbasic 时间: 2004-8-10 18:21
知道gage带不了激光测斗，非得把你家的标准研究明白了？

别拿iso吓唬人！买你们测量机的老板有几个是研究明白了的！

那些iso标准100句里98句是废话。你都研究明白了

今天给你们公司打电话了，你们自己的销售经理都不明白

至少还不如我明白，先把你们的销售经理培训一下吧！

别说你们faro一个烂杏没有！

作者: qbasic 时间: 2004-8-10 18:24
行不更名，做不改姓！

于浩源  13176880803  0532-5778507

zttb是哪位，留个电话，我打给你！

作者: nb-xiao 时间: 2004-8-10 20:22

joe_black wrote:
QBASIC兄，能告知青岛的FARO参展商是谁吗？

宁波福莱德科技

作者: nb-xiao 时间: 2004-8-10 20:23

qbasic wrote:
行不更名，做不改姓！
  
  于浩源  13176880803  0532-5778507
  
  zttb是哪位，留个电话，我打给你！

我好象认识你，在4年前是否来过宁波车灯公司？

作者: qbasic 时间: 2004-8-10 20:49
是！您是哪位？

作者: vivid 时间: 2004-8-10 21:28
大家讨论的很好,不要攻击就好.

现在据我知道,严格意义上的有非接触测量的标准的国家是德国,日本也有类似的,但还不完整,没有最后定为标准.但只有它们是可以真正出报告,能够测定/标定非接触测量仪的绝对值的国家. (如果我说的不对,请高人指正)

另外,精度也并非越高越好,精度0.001mm的扫描仪,要是总体点云不够多,细节还是反应不出来;但是要是点云多到可以反应物体所有细节的话(譬如皮纹,石块表面),那点云也会多到没有一台PC跑的舒服的,基本都上千万点了.这是矛盾的,扫描仪还没有那么智能化呢.

作者: zttb 时间: 2004-8-10 22:06
这里都是什么人啊？

作者: zttb 时间: 2004-8-10 22:07
再见吧！朋友！

作者: qbasic 时间: 2004-8-11 08:22
你从头到尾也没说一句你卖的测量机为啥好！

作者: qbasic 时间: 2004-8-12 11:13
连续三天给faro上海公司打电话，号称5个工程师一直在接受培训

无法给我会电话。

一个姓毛的女士销售人员也只是推托我不懂技术，我让工程师给你答复之类

而没有任何工程师给我打电话。

我只知道朗普的测量机需要在20度的恒温环境中校准后才能达到

0.003mm的精度。

便携的东西就是要拎来拎去，各种环境都有可能，做的太娇气如何达到

使用要求，如何做到故障率很低？

一个如此大的公司对于我提出的这样的任何对自己负责任的客户都能

提出的基本问题都不回答，如何敢买你们的产品。

就因为你们是卖外国人的东西？我就得无条件相信？

作者: zttb 时间: 2004-8-12 13:34
呵呵！

作者: qbasic 时间: 2004-8-12 13:47
吵成朋友了！

作者: lvm5771 时间: 2004-8-12 18:20
不过使拟和后的结果！和算法有关系！
0.00x级的精度确实和环境有关系！一般环境下不可信！
尺寸精度是客户看重的！但不是你拿量块弄出来的精度，还有就是不能分层！

作者: 第一集 时间: 2004-8-14 21:57
同意Qbasic的观点，臂的精度应是里面结构决定了大部分，校准只能
把差的精度纠正过来，并不能提高设备的精度

作者: ykemail 时间: 2004-8-15 16:35
严重同意qbasic的观点！

这是技术论坛，要以理服人，不能说半句话，剩下半句就说懒得给你们讲，讲你们也不明白！（你自己恐怕也不明白吧？）
我想这里的人能抻着脖子看老半天。还是有点水平的，你只要真心讲，大家一定会理解的。除非你你也不懂，那就闭上嘴，回去学习再来吧。

老于，你能留联系方式，说明你敢于硬碰硬得来，我支持你！！！

作者: ykemail 时间: 2004-8-15 16:41
关于校准，精度补偿是针对硬件，确切的说是针对精度重复性好的硬件，记住是重复性要好，而不一定是真正的准确度！

如果机器本身无法保持很高的精度重复性，你靠什么去补偿？你依照哪次测量的来补偿？当让也就无法校准了！

欢迎来讨论！！！！

作者: Gabriel 时间: 2004-8-18 11:03
qbasic的专研精神可嘉

对于软件补偿呢，我觉得总是不可靠，因为要做补偿，得先做测试，但是测试时的环境和使用时的环境不尽相同，补偿可能会起不了多大作用。

作者: 天涯凝望 时间: 2004-8-29 23:19
我发现FARO的激光校准太难了

作者: c850h002 时间: 2004-8-30 17:53
還好啦
您要用塊規呀

作者: 蝶儿 时间: 2008-6-14 10:36
长见识了

不知道4年后的今天质量如何了？价格？

作者: solowind 时间: 2008-6-14 14:49
看你要扫描什么东西了,
比较大的曲面用ATOS比较好
一些结构性的东西用柔性臂比较好
在珠三角一带用类似ATOS类的光栅式扫描仪比较多,关键是速度快精度也不差.
在长三角用类似FARO类的柔性臂比较多,原因是柔性臂进入江浙一带市场的时间比较早
一般来讲能用柔性臂的场合光栅式扫描仪基本都能胜任,但是光栅扫描仪能胜任的场合柔性臂就不一定胜任了
具体差异还是体现在时间上.柔性臂弄东西所花时间太长了而且比较容易损坏.关节处尤其如此

作者: autosky 时间: 2008-6-30 13:05
FARO的激光校准也不难阿，按照画面提示，很快就可以校出来的。在一块白色的400X400校准的桌面也可以。反正我就这样校准过

作者: UGSJK 时间: 2011-7-17 21:36
十年如一梦，梦后独惆怅。

当年的人，离去的离去
坚守的已经没有几个了。

当年声嘶力竭辩护的
也许自己都觉得幼稚

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)