iCAx开思网

标题: Revit的强大功能 [打印本页]

作者: hlp 时间: 2002-10-19 07:44
标题: Revit的强大功能
Revit软件是专门针对建筑业的应用而开发的软件，在借鉴了机械CAD软件的参数化变量化技术之后，提出了自己的更为方便的做法。

不同于机械行业，机械设计鼓励设计师一开始就从三维来思考问题，加上大量采用数控加工和激光定位装配，力求零图纸境界；而由于建筑设计的特殊性，使得设计人员必须要在二维和三维之间不断地轮换思考；而且由于装配的场所总是不固定，因此建筑图纸是必须的。

Revit允许设计人员从二维或三维开始设计，软件自动地将两个方面的图协调一致，而且你在二维图纸中工作时，软件自动将三维物体转换到三维视窗，而作为图纸要素的其他部分保留在二维图纸中，避免了机械CAD中在完成了三维模型后回过头来再检讨二维图纸的麻烦。

机械图中的图形是三维模型的投影或映像；而建筑图中的图形是建筑符号，与三维模型中的同一个部件采用了不同的表达方式，Revit自动协调了这一切，不需要设计师手工调整，这是它最为方便的功能。

而且Revit不采用历史树概念，可以任意修改，不会出现机械CAD中因历史树导致的问题；同时，Revit所拥有的强大建模能力使你能够做各种复杂的三维造型，软件本身采用的accurender渲染软件同时具备了光影跟踪和光能传递能力，方便制作高质量的效果图。

由于该软件尚未正式进入大陆，因此许多从事建筑设计的朋友还不知道有这个软件，但是在国外已经有相当数量的使用者，这个软件的最大的好处就是可快速完成设计和修改，满足客户的各种要求。希望对这个软件感兴趣的朋友一起交流。

作者: hlp 时间: 2002-10-19 08:41
Autodesk公司的产品在国内有非常多的用户，但是这些用户对他们使用的autodesk产品的感受，可以借用白岩松记者的话，是“痛并快乐着”。但是2002年autodesk公司确实作了一件大好事，就是收购Revit。

建筑设计行业的特殊性对软件提出的高要求并不比机械行业低，而autodesk的产品在解决建筑设计方面一直不大理想，我们的同行多数采用autocad和3dsmax/viz来完成建筑设计，可是在需要设计修改时却只有痛苦了。另外3ds本来针对广告和动画业，既不具备精确性（广告和动画不要求），又过分强调了效果真实，可是我们知道，建筑设计的效果图是手绘的水彩画都可以接受的，因此，我认为国内的建筑设计行业是走入了一个误区：在花费了大量金钱和时间用来做建筑效果图的同时，既要面对设计收费低廉的窘迫处境，又忘记了设计需要优化，建筑设计尤其需要注重细节，需要创造而不是简单的重复。

我们的许多建筑设计人员（我不愿把他们叫做设计师，因为他们的作品实在糟糕）、室内设计人员在抱怨设计收费太低，业主要求不合理的同时，也在哄骗外行的业主接受他们的低劣设计；这是目前业主们纷纷花高价聘请国外设计师的原因。可是，我们目前使用的软件限制了我们的创造力发挥，每个在建筑设计和室内设计行业打拼的人都知道，如果完全满足业主的要求，设计人除了累死没有更好的办法，于是设计与业主之间形成一种博弈，比谁更狡猾更难缠。设计人追求的是收到设计费就行，不管别人对自己的作品评价好坏，业主则是既然不能聘请到好的设计师，就拼命压低设计价格，反正便宜就行。

这种情况持续了相当长的时间了，业主（开发商），设计，施工人员之间几乎到了相互仇恨的程度（请原谅我的危言耸听），而国内的建筑和室内装饰市场上鲜有好的作品，即使有一些“好”的作品也是“就是好”作品，除了解决了一小撮人的职称问题和某些官员的升官问题，整个行业并没有好起来，而且官员们现在，只要有可能，也愿意聘请国外设计师了。

而采用Revit，却可以将设计人员的创造力释放出来，应付客户的各种设计要求。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)