iCAx开思网

标题: cimatron开粗跟PM有什么不同？？？？？ [打印本页]

作者: ONLINE020 时间: 2004-7-13 19:56
标题: cimatron开粗跟PM有什么不同？？？？？

作者: c850h002 时间: 2004-7-15 09:18
沒用過 cimatron 不知道差異在哪裡

作者: joyfunwick 时间: 2004-7-15 10:49
简单的没什么区别，复杂的PM可以用“相对提刀高度”，而CIM最好是用提到“安全高度”，要不然！！！

作者: xinghai 时间: 2004-7-15 12:30
个人认为cimatron开粗抬刀比较多

作者: laopu_sd 时间: 2004-7-16 08:54
这里应该能说明不同https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: beachboy 时间: 2004-7-17 20:40
cimatron开粗时下刀挺吓人的,弄不好要断刀.
PM下刀比CIMATRON要安全.
cimatron的加工比PM要灵活

作者: HURRICANE 时间: 2004-7-18 00:50

xinghai wrote:
个人认为cimatron开粗抬刀比较多

老兄你恰恰搞反了

作者: wanlue 时间: 2004-7-22 22:12
残留毛坯可支持多轴,奇招.
多条路径残留余量毛坯生成,能让你和理论模型对比,知道你干的是否到位.绝活
多轴路径的碰撞干涉检查,还有谁可以做
全程防过切,哪个敢吹
...

作者: dongjian0104 时间: 2012-1-20 07:34
为什么我没有积分

作者: z-cam 时间: 2012-1-20 19:33

wanlue 发表于 2004-7-22 22:12
残留毛坯可支持多轴,奇招.
多条路径残留余量毛坯生成,能让你和理论模型对比,知道你干的是否到位.绝活
多 ...

指的是PM还是CIM？

作者: z-cam 时间: 2012-2-19 17:25

z-cam 发表于 2012-1-20 19:33
指的是PM还是CIM？

上面说的那些CIM都可以做到的，而且速度也挺快的，用CIM的验证功能还是很容易发现过切的，不过我看很多人并不用

作者: a871208 时间: 2012-5-21 23:12
我个人认为cimatron开粗是最好的，特别是凸模之类的

作者: csb6849086 时间: 2012-5-31 11:58
呵呵抬刀绝对那是你不知道ce的优化抬刀的确PM全程防止过且是CIM 没法比的

作者: 雾满拦江 时间: 2012-5-31 22:14
就三轴而言个人觉得CIM比POW方便快捷，但是pow相对安全刀路漂亮

作者: 306510zxm 时间: 2012-6-1 22:02

joyfunwick 发表于 2004-7-15 10:49
简单的没什么区别，复杂的PM可以用“相对提刀高度”，而CIM最好是用提到“安全高度”，要不然！！！

老兄，ce的开粗现在有优化太刀的方式了，并且ce的二粗都可以斜向下刀的！你说的是cimit吧！

作者: billions1943 时间: 2018-8-17 15:41
定下
答复

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)