iCAx开思网

标题: 【讨论】喜欢UG [打印本页]

作者: okyjm 时间: 2002-10-22 11:27
标题: 【讨论】喜欢UG
在三年前知道UG，在一年前接触UG。虽然认识时间不长，但喜欢。一旦拥有了她，不在朝三暮四。虽然还没有完全读懂，但已不想放弃。。。。。。。让我继续。。。。。。

作者: 开开 时间: 2002-10-22 11:29
加油，先做些练习吧。

作者: okyjm 时间: 2002-10-22 15:30
大家是否可以讲一讲学用UG的辛酸或甜蜜历程！

作者: yanhang 时间: 2002-10-22 18:59
我刚学UG的时候，可辛苦了，手头只有英文原版的说明书，还不是教学用的，是供查字典一样给你查的。单位有正版的，但要每次操作都读狗，慢的要死。好在兄弟咱E文还不错，猛看的三月，终于可以做些简单的东东了，不过现在也算小有成就了，呵呵。。。

作者: 黑萝卜 时间: 2002-10-23 10:04
这里真的不错，气氛很火，我现在一上班就打开，直到下班才关掉

作者: bbshren 时间: 2002-10-23 21:53
真羡慕你们，上班也可以上网，象我们上班只能做事。上网只能在家里。
我知道UG是在98年，真正使用是在2000年，不过只是做一些简单的结构件，还没有做过曲面，也没有做过逆向。

作者: jun 时间: 2002-11-24 11:28
听一个朋友说UG很不错，真接触的时候，才发现很难，工作的时候，又很难登大雅之堂，没有三四年的磨练是难有成就的。

作者: hlei1 时间: 2002-11-24 19:51
本人用过UG和PRO/E，觉得UG的功能更强，特别是可以特征建模和参数化建模，非常灵活，曲面可达24阶，复杂程度远比PRO/E强，而且加工也很强大；
当然，正由于此学起来比PRO/E困难，各种选项很多，先后次序很重要，
因此掌握UG后再学PRO/E很容易，而懂PRO/E的学UG却不一定快，
建议大家学用UG，当然PRO/E的草图绘制要方便，汉字输入、拉伸也好
  我在上海接受过正规的UG培训(单位特派)

作者: yang007 时间: 2002-11-24 23:57
UG1X的时代它的草图实在太麻烦了。

作者: sumdream 时间: 2002-11-25 00:05
现在的ugnx草图绘制功能已经赶上来了!!

作者: weichaoting 时间: 2002-11-25 00:22
NX的草图的确是不错....
俺喜欢UG就是因为草图好用...
想想NX以前的版本....真是痛苦...

作者: hf-xin 时间: 2002-11-25 12:38
搞不懂hlei1朋友的意思，我学ug只有一年多现在想学pro，但是我连简单的孔都挖不出了，以前也学过pro的但好象现在的野火版我都拿它没办法了。我个人觉得pro比ug 难学100倍！想当初自学ug 3个月就干活了，pro 可难说了！

作者: weichaoting 时间: 2002-11-25 12:41
软件用熟了,什么都好....
用UG得多,做的东西快当然UG好了....
用proe多,做的东西快当然是proe好了....
各人所爱....
专心的地方不同效果不一样...

作者: Maiz 时间: 2002-11-25 12:56
我也想爱一回。:I:I:I

不过还是先不朝三暮四了。我来支持一下::y

作者: hlei1 时间: 2002-11-25 19:55

hf-xin wrote:
搞不懂hlei1朋友的意思，我学ug只有一年多现在想学pro，但是我连简单的孔都挖不出了，以前也学过pro的但好象现在的野火版我都拿它没办法了。我个人觉得pro比ug 难学100倍！想当初自学ug 3个月就干活了，pro 可难说了！

PRO/E一开始难学(菜单麻烦),往下越易,UG是图标式易看,简单操作快,但越往下越难(各种选项特多,对结果影响大不一样)

作者: weichaoting 时间: 2002-11-25 20:29

hlei1 wrote:
[quote]hf-xin wrote:
搞不懂hlei1朋友的意思，我学ug只有一年多现在想学pro，但是我连简单的孔都挖不出了，以前也学过pro的但好象现在的野火版我都拿它没办法了。我个人觉得pro比ug 难学100倍！想当初自学ug 3个月就干活了，pro 可难说了！

PRO/E一开始难学(菜单麻烦),往下越易,UG是图标式易看,简单操作快,但越往下越难(各种选项特多,对结果影响大不一样) [/quote]

都一样吧。。。
学习一样软件都是入门容易，想精难。。。。

作者: nelsonx 时间: 2002-11-26 15:11
PRO\E比UG好入门,因为有 "林清安" 的书!!

作者: 开开 时间: 2002-11-26 15:24
清华版的ug书也不错啊

作者: wapuxzh 时间: 2002-11-26 20:54
我用的是UG,但我觉得林清安的书对Proe的学习比清华版的UG书浅显易懂!
UG 的书较深奥,我觉得还是看CAST的UG的学习更有快!

作者: 黑萝卜 时间: 2002-11-27 12:48
有这么难吗？我怎么觉的挺容易的，ug很方便好用的，我学的第一周就用于工作中了，刚开始当然有这样那样的问题了，不过要是你不在实践中去总结，光是闭门造车，想成了很高的高手了再出手，这样真能成高手吗？

作者: Tfq888 时间: 2002-11-27 16:38
UG Very Good!

作者: weichaoting 时间: 2002-11-27 17:15

黑萝卜 wrote:
有这么难吗？我怎么觉的挺容易的，ug很方便好用的，我学的第一周就用于工作中了，刚开始当然有这样那样的问题了，不过要是你不在实践中去总结，光是闭门造车，想成了很高的高手了再出手，这样真能成高手吗？

现在的行情，不是高手有人要吗::?::?

作者: axve 时间: 2002-11-27 18:46
越学越喜欢

作者: ykemail 时间: 2002-11-27 22:30
我感觉ug更强大,但proe,更实在

作者: 黑萝卜 时间: 2002-11-28 09:31

weichaoting wrote:
[quote]黑萝卜 wrote:
有这么难吗？我怎么觉的挺容易的，ug很方便好用的，我学的第一周就用于工作中了，刚开始当然有这样那样的问题了，不过要是你不在实践中去总结，光是闭门造车，想成了很高的高手了再出手，这样真能成高手吗？

现在的行情，不是高手有人要吗::?::? [/quote]
::?::y::?::y::?::y::?::y::O::O
说得也是，我有这样的工作机会是因为以前cimatron用得比较好

作者: sss 时间: 2002-11-28 12:23
我也喜欢UG，愿与您探讨。

作者: bbs111 时间: 2002-12-29 00:22
d

作者: zing 时间: 2002-12-29 20:16
个人觉得ug的cast过于简单,但它对于理解一些概念性的东西有帮助

作者: C1Z1M11 时间: 2002-12-29 21:02
UG 非常好学,却不好精

作者: weichaoting 时间: 2002-12-29 21:11

C1Z1M11 wrote:
UG 非常好学,却不好精

功到自然成,要有时间的...::y我也只学半年时间而已,有好多模块还不知所云,还是得好好跟ID学学....::y::y::y

作者: weichaoting 时间: 2002-12-29 21:13

zing wrote:
个人觉得ug的cast过于简单,但它对于理解一些概念性的东西有帮助

当对某个功能不太清楚的时候,翻来对照一下,最好的参考材料,在电脑上,随时可用.....::y::y::y

作者: kelvin 时间: 2002-12-29 21:18

weichaoting wrote:
NX的草图的确是不错....
  俺喜欢UG就是因为草图好用...
  想想NX以前的版本....真是痛苦...

NX的草图的草图我还是不会用，可能是先学PROE，再学UG的原因吧。
现在UG的草图还是没有找到思路，
不知weichaoting能不能指导一下我这样的菜鸟？

作者: weichaoting 时间: 2002-12-29 21:24

kelvin wrote:

  NX的草图的草图我还是不会用，可能是先学PROE，再学UG的原因吧。
  现在UG的草图还是没有找到思路，
  不知weichaoting能不能指导一下我这样的菜鸟？

我也是先学proe后学UG的....
在UG草图里面你首先找出在proe里面的参数化,约束之类的东东出来先,自己练练吧,不难的...
还有最好用UGNX1.0,用18版很辛苦的....(只是提个醒而已,请不要提此类问题!)

作者: weichaoting 时间: 2002-12-29 21:57
你来举个例子,我来解答,怎么样....

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)