iCAx开思网

标题: 【讨论】icem surf真如传说中的那样好？初步感觉不很爽。 [打印本页]

作者: 深夜摔键盘 时间: 2004-7-23 18:21
标题: 【讨论】icem surf真如传说中的那样好？初步感觉不很爽。
与同类软件imageware比较，icem好象在一些方面搞的不是太好，赫赫，，就事论事而已，不是贬低它，希望不要引起icem爱好者的误会。
以下所言，只是个人将它和imageware比了比，错误肯定是有的，毕竟对它不了解。
1：icem surf缺乏点云对齐的模块。点云的位置不正，在icem做截面怎么做得准？
2：逼近raw data生成曲线时，只能生成单段的bezier，为了精度，要么提高曲线的阶数，要么手工调整控制点，这也就罢了，最要命的是，我找了半天，也没找到怎样把逼近的曲线搞成好多段的（在ima中，段的概念是由节点来定义的），感觉icem在这方面不如imageware来得简便。
3：icem中对点云或者曲面做截面，工具好象比imageware少一些。譬如，imageware有交互截面，icem中我没找到。
4：界面不是很友好，那么多对话框蹦来蹦去。
5：对显示器分辨率要求较高，17的显示器，界面显示不完全。在我的机器上，鼠标动一下，真个屏幕都晃荡。。赫赫，可能我的电脑也太落伍，但imageware在我的机器上跑的很好。
6：感觉icem surf中，点云网格化比imageware好一些，feature line的提取功能挺不错，imageware中没有这么好用。
7：撤消功能基本上是没有，只有一个freeze,谁能保证每一步都做的正确？一旦freeze当前工作层，后来发现前面有错误，想改可能都困难吧。
8：icem surf中提供了N边曲面工具，但也就是trim曲面的变种吧，连续性只能到G1，不是学术界研究中的N边曲面。
9：不知道该怎样在icem生成封闭曲线，帮助里没找到相关内容啊。。
10：资料太少而且软件的帮助不具备在线功能，每次查帮助时，不得不从头翻起。德国人的英语，让人也很难接受。还希望高手们多出出手，imageware在网上资料已经很充实，但icem是个0啊。

平时在网上，听许多网友讲icem surf好，我初步感觉，用它很麻烦，而不是复杂，也许用烦琐，要好一些。
以后，还会继续学习，但愿它真的那么好！

作者: cxcbc110 时间: 2004-7-24 17:36
没用过ICEM,帮顶一下！

作者: cxcbc110 时间: 2004-7-24 17:38

cxcbc110 wrote:
没用过ICEM,帮顶一下！

转载以下话！！
偶没这水平！！

1：icem surf缺乏点云对齐的模块。点云的位置不正，在icem做截面怎么做得准？（这一点要考证ICEM的源头。ICEM是原本是大众的产品，只是大众内部用来做A-CLASS-SURFACE的。而大众的有一个特色是油泥模型做的特别的棒，扫描出来的点云质量很好，ICEM目前的功能足够满足点云修改了，所以一直导致这方面功能的欠缺）
2：逼近raw data生成曲线时，只能生成单段的bezier，为了精度，要么提高曲线的阶数，要么手工调整控制点，这也就罢了，最要命的是，我找了半天，也没找到怎样把逼近的曲线搞成好多段的（在ima中，段的概念是由节点来定义的），感觉icem在这方面不如imageware来得简便。（其一，RAWDATA直接可以用来做条件构面，匹配的不错,面很干净不会有多余的ISO线。其二，ICEM的定位是A-CLASS-SURFACE.A-CLASS-SURFACE的一个要求就是需要尽量简介的曲面，方便调整。所以这个也是ICEM作为A曲面龙头老大地位的一个特征)

3：icem中对点云或者曲面做截面，工具好象比imageware少一些。譬如，imageware有交互截面，icem中我没找到。（没用过IMAGE。个人感觉ICEM足够了。）

作者: aliasicemproe 时间: 2007-4-30 14:04
我认为在ICEM里没太多使用曲线的必要，它直接建模方便。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)