iCAx开思网

标题: 发达国家用的软件 [打印本页]

作者: gaoyang 时间: 2004-7-30 10:27
标题: 发达国家用的软件
请问一下,象日本,韩国,美国这些超发达国家产品是用什么设计的.由其是日本
有谁知道,谢谢,

作者: klosetang 时间: 2004-7-30 11:38
对，有此同感？waiting answer!

作者: 73666 时间: 2004-7-30 12:07
它们都在用CAXA，由其是小日本。

作者: klosetang 时间: 2004-7-30 14:48
CAXA?是北航开发的那个
吗？

作者: kangni727 时间: 2004-7-30 15:04
晕.你是卖CAXA的吧.日本70%左右的厂家用CADCEUS.如丰田.日产.五十菱等等.

作者: klosetang 时间: 2004-7-30 15:17
CADCEUS?兄台用过吗？

作者: 73666 时间: 2004-7-31 11:37

klosetang wrote:
CAXA?是北航开发的那个
吗？

对啊，小日本就是这样的。专偷中国的新产品。

作者: qjmzj1 时间: 2004-7-31 11:56

klosetang wrote:
CADCEUS?兄台用过吗？

没用过.不过,看别人用过.

日本这边的公司,用I-DEAS的应该不少.

作者: 花差花差小宝 时间: 2004-8-1 09:49
各国用各国的呗,cad软件太多了,有好的不见得有名,好编难用,好用难编.据说I-DEAS得上手超难,少说也得花半年,看来是个深藏不露的东东......

作者: kangni727 时间: 2004-8-4 09:42

klosetang wrote:
CADCEUS?兄台用过吗？

   不好意思.小弟从5R到V6.4都用过

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-4 12:52
发达国家有很多人用pro/e，我去过美国几年，solidworks基本上没有！

作者: xiaoxiao1008 时间: 2004-8-4 17:24

tsfyhy wrote:
发达国家有很多人用pro/e，我去过美国几年，solidworks基本上没有！

卖Pro/E的？

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-5 08:09

xiaoxiao1008 wrote:

卖Pro/E的？

孙子才卖！

作者: chenguai 时间: 2004-8-5 08:26

tsfyhy wrote:
发达国家有很多人用pro/e，我去过美国几年，solidworks基本上没有！

发展中国家什么都用…………
还是盗版

作者: shairlin 时间: 2004-8-5 08:28

tsfyhy wrote:

孙子才卖！

孙子是卖兵法的

作者: guxiongfei 时间: 2004-8-5 09:19
软件工具而已。

作者: RAY 时间: 2004-8-5 09:54

gaoyang wrote:
请问一下,象日本,韩国,美国这些超发达国家产品是用什么设计的.由其是日本
有谁知道,谢谢,

用平价软件多， ug pro 等很贵，不是很多公司舍得买，美加用Cadkey MC普遍。

作者: tahoma 时间: 2004-8-5 10:19

RAY wrote:

  
用平价软件多， ug pro 等很贵，不是很多公司舍得买，美加用Cadkey MC普遍。

是不是中国买UG PRO在世界排第一,

我见过在世界汽车行业一点名气都没的国有汽车公司买了200都套UG,有一百都套一直在作摆设,令人汗颜呵!有钱的大主,太有人民皮呵!

作者: dreamsq 时间: 2004-8-5 11:51
不管什么软件，只要用好，用精都一样！

作者: RAY 时间: 2004-8-5 11:56

tahoma wrote:

  
是不是中国买UG PRO在世界排第一,我见过在世界汽车行业一点名气都没的国有汽车公司买了200都套UG,有一百都套一直在作摆设,令人汗颜呵!有钱的大主,太有人民皮呵!

作者: 倚天一箭 时间: 2004-8-5 12:15
确实，韩国我不知道，日本用的软件是CADCEUS，包括富士，丰田等。
日本三大模具公司之一的富士模具，在中国开的分公司（在烟台）用的软件也是CADCEUS。他们为了防止盗班，对这种软件控制的很严，安装等一律有日本人来操作，并且还需要 *** 。

作者: baojian 时间: 2004-8-5 13:05

tahoma wrote:

  
是不是中国买UG PRO在世界排第一,我见过在世界汽车行业一点名气都没的国有汽车公司买了200都套UG,有一百都套一直在作摆设,令人汗颜呵!有钱的大主,太有人民皮呵!

的确是有这样的企业!
一方面是摆设, 另一方面可是人想浑水摸鱼, 搞点回扣....

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-5 13:12
越看越来气！solidworks是什么破烂，竞和pro/E攀比起来了！
哪些说SolidWorks比Pro/e好的人，你们了解pro/e吗？pro/e博大精深，需要细心参悟，才能达到炉火纯青的地步。学了几天三维就敢给软件排起名来的？就在这里大放撅词！

作者: klosetang 时间: 2004-8-5 13:57

tsfyhy wrote:
越看越来气！solidworks是什么破烂，竞和pro/E攀比起来了！
哪些说SolidWorks比Pro/e好的人，你们了解pro/e吗？pro/e博大精深，需要细心参悟，才能达到炉火纯青的地步。学了几天三维就敢给软件排起名来的？就在这里大放撅词！

这位兄台，何故这么大火气，软件各有其长处，只要用精了，工具而已！！！

作者: littleDESIGN 时间: 2004-8-5 14:14
cadceus？？

作者: cnfone 时间: 2004-8-6 12:11
SW低端产品市场比较大（外国机械类产品）
PROE/UG国外用的不少（跟我们合作的日本厂家有了60年历史，使用PROE和UG混合开发模式，PROE主攻结构，UG主攻外型和装配，图纸）

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-6 12:46

tsfyhy wrote:
越看越来气！solidworks是什么破烂，竞和pro/E攀比起来了！
哪些说SolidWorks比Pro/e好的人，你们了解pro/e吗？pro/e博大精深，需要细心参悟，才能达到炉火纯青的地步。学了几天三维就敢给软件排起名来的？就在这里大放撅词！

你懂SW近几年的进步吗？如果不懂，你就不要在这里大放厥词，胡说八道！！

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-6 13:38

sdkljgffreoegf wrote:

  
你懂SW近几年的进步吗？如果不懂，你就不要在这里大放厥词，胡说八道！！

我机器上现在装着2004，我不会象有的人，不懂乱说！

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-6 13:40
再补充一下：
我从solidworks2001，2003，2004都用得很熟，我是在大量实践后才说上面的话的！

作者: tari 时间: 2004-8-6 13:52

tsfyhy wrote:
再补充一下：
我从solidworks2001，2003，2004都用得很熟，我是在大量实践后才说上面的话的！

你既然精通solidworks，你应该知道各个软件都有优缺点，solidworks虽然功能不是特别强大，但在中低端还是很有市场的，大家学起来比较方便，并且界面也比较人性化，呵呵！

作者: tari 时间: 2004-8-6 13:53
碰到比较的时候，很容易引起论战，呵呵

作者: sdwxb 时间: 2004-8-6 14:24
听说中国新出一款软件solid2000，似乎很有发展潜力，不知那位用过没有？我去他们网站上下载，却连演示版都不让下。郁闷！

作者: 布加迪 时间: 2004-8-6 14:43
    别的产品我不知道，不过他们在汽车设计方面都是用的ＣＡＴＩＡ　Ｖ４我们单位现在高薪娉请来日本，韩国人都用ＣＡＴＩＡ　Ｖ４．

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-6 17:34

tsfyhy wrote:
再补充一下：
我从solidworks2001，2003，2004都用得很熟，我是在大量实践后才说上面的话的！

公鸡总自以为自己天下第一。

你自己以为自己的SW水平很熟不行。你能用做出闷人的那些产品，网上下载的那些飞机、玩具狗，蜻蜓的运动鞋吗？肯定你不能，因为如果你能的话，你就会认为没有什么Pro/E可以设计的东西SolidWorks设计不了，而且SolidWorks的设计速度远远比Pro/E快。效率好是SolidWorks的优势。

作者: zealous 时间: 2004-8-10 11:33
是呀,每个软件都有自己的特点,根据情况选择最佳的软件把

作者: 小A 时间: 2004-8-12 16:15
用软件不仅要考虑功能，其实国情或者叫应用的状况也是比较重要的。SW之所以近年来在国内发展较快，我看是跟后者有很大关系的，并非其功能强大到了可以和CATIA\PRO/E等相匹敌的程度。
从普及继承和发展的过程考虑，这样排队不知道是否适当：
CAXA SW PRO/E、CATIA(等）

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-13 10:04

小A wrote:
用软件不仅要考虑功能，其实国情或者叫应用的状况也是比较重要的。SW之所以近年来在国内发展较快，我看是跟后者有很大关系的，并非其功能强大到了可以和CATIA\PRO/E等相匹敌的程度。
  从普及继承和发展的过程考虑，这样排队不知道是否适当：
  CAXA  SW  PRO/E、CATIA(等）

其实， SolidWorks在外国的发展比在中国快的多，很多机械高端公司也全面采用SolidWorks，比如生产汽车配件的一些公司，看看SolidWorks 公司网站就可以看到很多这些公司的开发部经理或总工程师等人谈他们公司应用SolidWorks的介绍。中国目前是Pro/E占据主角，不过正在被SolidWorks抢走一些市场份额。

作者: phoenixcontact 时间: 2004-8-13 11:00
Solid2000好象是东南大学搞得，没用过。德国用ME10和SOLIDDESIGNER比较多。

作者: ryy304 时间: 2004-8-15 18:11
我们公司的几个客户都是美国的，他们都用SW

作者: QianFD 时间: 2004-8-15 20:06

guxiongfei wrote:
软件工具而已。

作者: tsfyhy 时间: 2004-8-16 17:05

ryy304 wrote:
我们公司的几个客户都是美国的，他们都用SW

你自已信吗？

作者: xuxiaoping 时间: 2004-8-16 22:17
不管什么软件，只要用好，用精都一样！

作者: sdkljgffreoegf 时间: 2004-8-17 13:03

tsfyhy wrote:

你自已信吗？

这当然是可能的。因为我就在美国公司，而且此公司的研发中心就设立在中国。我们公司就只用SolidWorks。我们发给中国一些供应商的模型在他们看来就是美国公司发来的SW图档了！！当然，我们较少直接发SW格式模型，多数是转化为STEP, X_T, IGES再发给供应商、模具厂、手板公司等。

作者: kangni727 时间: 2004-8-17 15:55

倚天一箭 wrote:
确实，韩国我不知道，日本用的软件是CADCEUS，包括富士，丰田等。
日本三大模具公司之一的富士模具，在中国开的分公司（在烟台）用的软件也是CADCEUS。他们为了防止盗班，对这种软件控制的很严，安装等一律有日本人来操作，并且还需要 *** 。

  呵呵.日本三大模具公司.除了富士.荻原用的也是CADCEUS.而且台数也不少.另外一家.MISUMI我现在还不知道..不过应该有吧.

.我们公司也有的.而且..台数不比富士.荻原数量少

作者: kang113 时间: 2004-8-17 23:18
我以前也在一家日本公司(500强)，他们外型用UG，结构用SW，
不过我更习惯PROE!!
什么软件都差不多了，只要学好了：)

作者: DCity 时间: 2004-9-16 16:38
日本使用TopSolid的也非常多，特别是在电器方面，比如松下、索尼等，其实TopSolid好多功能还是在松下的建议开发的，或者更有的还是合作开发的。

https://www.bacs.com.cn/Userservice/TechDoc/showdetail.asp?doc_id=85

作者: cadcamcae 时间: 2004-9-16 17:14

tsfyhy wrote:
越看越来气！solidworks是什么破烂，竞和pro/E攀比起来了！
哪些说SolidWorks比Pro/e好的人，你们了解pro/e吗？pro/e博大精深，需要细心参悟，才能达到炉火纯青的地步。学了几天三维就敢给软件排起名来的？就在这里大放撅词！

只能说你是个锗头锗头再锗头，我实在忍不住想骂人了，冒着被罚的危险。
同样你又了解SW几何？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: guoqiang_fang 时间: 2004-9-16 17:16
日本公司应不会用caxa，小日本对中国生产的东西根本不信任，我在一家日本人人管理的世界五百强公司做过，就连线切割也打算用pro-e，日本人比较钟情
pro-e

作者: acoka 时间: 2004-9-16 17:17

kangni727 wrote:

   呵呵.日本三大模具公司.除了富士.荻原用的也是CADCEUS.而且台数也不少.另外一家.MISUMI我现在还不知道..不过应该有吧..我们公司也有的.而且..台数不比富士.荻原数量少

cadceus的最新版在我所在楼层的西北角开发
居然这次加了泰国语版

作者: marger 时间: 2004-9-16 17:50
精通了一种软件，因为某某原因改学其它同功能软件也是容易上手的！各有各的优点，各有各的需要啦。

作者: neuw 时间: 2004-9-16 18:00
www.monster.com这是一个国外招聘网站，类似中国的51JOB等什么的，可以上去看看美国/欧洲/亚洲等各国对CAD人才的需求，大家参考看看，CAD需求人数毕竟也是该软件是否流行的指标之一。

作者: tianma_liu 时间: 2004-9-17 09:44
外国没去过，不过有一次给美国一家公司传图纸，用SW的Edrawing,一开始还担心老外不知道怎么用，后来发现用的很熟！交流听方便！

作者: sandy yang 时间: 2004-9-17 13:02
全是垃圾！

作者: jaojao 时间: 2004-9-17 16:38
我们用Solidedge，知道它的好处吗？

作者: holger 时间: 2004-9-17 20:29

sandy yang wrote:
全是垃圾！

这句话说的好

作者: 狙击手 时间: 2004-9-19 00:15
还是我们国家比较厉害，什么软件都在用，只因我们的D版发达，

作者: llj520 时间: 2004-9-19 00:24
一篇文章上看到一个合格的三维造型师应该掌握起码六种以上三维造型软件，晕，现在我指挥ug,proe,sw还差一半呢

作者: cadcamcae 时间: 2004-9-19 02:30
六种，太重复了吧
UG P S大概掌握一种就够了，其他的如MAX alias RHINO 分别掌握吧，国外的分工比中国细很多，老外或许还没有中国这么全面，因为中国人什么都要做。

作者: huyuan_123 时间: 2004-9-19 10:14
日本有自己的软件的。

作者: sunway_001 时间: 2004-9-19 10:36

acoka wrote:

  
cadceus的最新版在我所在楼层的西北角开发
居然这次加了泰国语版

可别小瞧了泰国，泰国的汽车模具技术比中国先进得多

作者: 路过蜻蜓 时间: 2004-9-19 11:11

作者: gentos 时间: 2004-9-21 22:11
和我有工作来往的公司
都用solidworks, 和cosmosworks

作者: lucnjp 时间: 2004-9-21 22:50
我是在日本专门搞试作模型的(手板)，用ProEngineer的客户最多，其它还有IDEAS solidworks

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-9-21 23:04
用了“发达国家用的软件”，是不是会发达的呀

作者: yjqqw 时间: 2004-10-3 23:17
乱打家伙!! Rhino Solidworks

作者: ivan1126 时间: 2004-10-6 21:07
我用了五年的PROE，一看的CATIA，现在正在学UG，
每种软件都好，我都喜欢。
大家不要打嘴仗了好吗？

作者: katsu 时间: 2004-10-8 14:31
这边有点数吗？

作者: fred99 时间: 2004-10-8 15:11
我新手，，进来学习。。。呵呵。。

作者: doglihong 时间: 2004-10-8 15:12

marger wrote:
精通了一种软件，因为某某原因改学其它同功能软件也是容易上手的！各有各的优点，各有各的需要啦。

是啊，设计方法可以互通

作者: cxcbc110 时间: 2004-10-8 15:43
混点数，哈

作者: greenhand18 时间: 2004-10-8 23:05
萝卜白菜各有所爱！
你觉着人家老婆难看，人家又在你跟前夸了两句老婆贤惠，你总不能骑着驴跑到人家门上骂人家去吧，不知道是不是这个理。

作者: kehan132 时间: 2004-10-9 12:14
支持楼上的，主要是根据自己的具体情况选择最为合适的！
没必要互相诋毁，也不能夜郎自大。
只能说各有千秋了。
与其他软件相比，某个软件可能更适合而已。
没有一个完美的软件，你让软件设计者也不敢说。

作者: tch_wang 时间: 2004-10-9 14:59
d

作者: coofish 时间: 2004-10-11 22:27
我也是新手,我只能从环境的层面来看这个问题,我觉得一个软件的应用情况有一部分还是由于市场决定的,还有一些大公司对这些软件的支持,当然大公司对这些软件的支持肯定要从它的技术层面来衡量.

作者: v8engines 时间: 2004-10-12 13:44
中国发明原子弹时还在用算盘和计算尺！今非昔比呀！

作者: green 时间: 2004-10-13 21:09
不管什么软件，能用就性

作者: deardear 时间: 2004-10-14 22:18
其实pro/e仅仅就是个前处理的软件。还需要一些比如ansys之类的软件的配合

作者: thfyh 时间: 2004-10-15 09:43
跟我们公司做生意的日本人，他们AUTOCAD都不会用，二维图是用手工画的。因为他们都用正版，所以会的人很少。在CAM方面日本人用最多是SPACE-E。

作者: lwj-zy 时间: 2004-10-15 10:42
天天换软件！！！！

天天就有得讲啊！

作者: akaouning 时间: 2004-10-15 10:59

73666 wrote:

  
对啊，小日本就是这样的。专偷中国的新产品。

希望以后会这样

作者: xie1280 时间: 2004-10-16 13:49
頂一下先

作者: amwrrk 时间: 2004-10-18 08:16
楼上的兄弟们,我的机子里面装有UG、PRO/E2001、PRO/E野火、骚窝、CATIA。
你们再耐心的等三年，让我都用用，看到底那个好，到时候我会回来和你们讲滴！

作者: 成浪 时间: 2004-10-18 10:14
看了这么多．我觉得外国也和中国一样．什么软件都用啊！

作者: 金火星 时间: 2004-10-18 10:29
总的来说UG用的是越来越多啊!发达国家是,中国也是!
PRO/E快退出历史舞台了,不过还是要感谢PTC的PRO/E带给人类的伟大吧!

作者: 糟老头 时间: 2004-10-18 13:27

tahoma wrote:

  
是不是中国买UG PRO在世界排第一,我见过在世界汽车行业一点名气都没的国有汽车公司买了200都套UG,有一百都套一直在作摆设,令人汗颜呵!有钱的大主,太有人民皮呵!

是哪家公司呀,有病呀?买那么套.当国人的钱不是钱呀

作者: NHYSL 时间: 2004-10-18 14:17
支持SW!

作者: jutyifei 时间: 2004-10-18 14:34
真想看看这题目有一个结论,也好做个参考

作者: yesong555 时间: 2004-10-24 08:41
我公司的德国客户用的是Autodesk Inventor,不知这个软件如何?

作者: cqwq22 时间: 2004-10-24 19:41
个人觉得这个跟软件的价格很有关系。
如果没有人使用D版，也没有人做D版。我看大家都不知道这些软件吧。
因为目前中国的公司没有几个购买了正版的软件。你干保证你机器中的软件都是正版吗？不会吧。系统？播放器？其他的小软件？呵呵。

作者: xieguojun 时间: 2004-12-5 11:10
以色列都用CIMATRON

作者: davidrambo 时间: 2004-12-8 11:34

xieguojun wrote:
以色列都用CIMATRON

CIMATRON都是以色列开发出来的，他们能不用这个软件啊？
CIMATRON在加工方面是很有特长的，只是好象没有装配图之类的

作者: mstang 时间: 2004-12-14 12:39
看来看去，不知所以。

作者: ganxuesong 时间: 2004-12-15 02:35
各个软件的发展都会受到其内核结构的限制！ ptc是最早的参数化公司！也是最完善的！发展到现在受到了一定的限制！而sw是后起之秀！看上去发展很快！实质上参数到现在已经受到了限制！所以各大开发公司都在头痛！参数化软件还是proe强！ eds的变量化应该前景更大！

作者: sunny12345 时间: 2004-12-15 13:00
不用小日本的软件

作者: 三子 时间: 2004-12-17 16:39
good

作者: woon 时间: 2004-12-18 02:30
多数是用DANAO

作者: ewppin 时间: 2004-12-21 09:05

sdwxb wrote:
听说中国新出一款软件solid2000，似乎很有发展潜力，不知那位用过没有？我去他们网站上下载，却连演示版都不让下。郁闷！

呵呵，现在是solid3000了。找“sw苯苯”要去。我下了个试用版，在研究。

作者: acoka 时间: 2004-12-21 10:58

sunny12345 wrote:
不用小日本的软件

不要这样，里面的一些程序是中国人写的

作者: job hunter 时间: 2004-12-21 13:30
发达国家用什么三维CAD软件最多？这有明确答案。即SolidWorks。

因为各CAD软件公司都是上市股份公司，每季度都要发布一次销售和财务业绩，根据这些公开的报告统计，SolidWorks全球用户近40万，其中主要是发达国家用户。Pro/E约6万多。

作者: goodworker 时间: 2004-12-21 15:38
其实所有的软件各由优、缺点，适合的、精通了，就是我们工作需要的！
没有哪一个软件敢说自己在个方面都是最好的，如果没缺点也不存在升级了！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)