unique wrote:
我也接触过Rhino，因曲面功能很强大，很好用，以前也考虑过用Rhino补面，但即使Rhino补好的，转回来时又成了曲面，这不是又要补一次？不知道你是怎么做的
david_wang2004 wrote:
我是99年开始用UG的，那时UG的版本是16。当时我们公司刚刚开始涉足模具制造，在综合考察了各种CAD软件以后，订下了使用UG的方案。所以一口起买了drafting, molding, assambly, cam，每个模块6套，花了十几万美金。因此，我们从设计到画图，到CNC编程，用的全是UG，自然也是所谓的全三维设计。
那时要自己拉面分模，还要自己建每一个零件的模型，包括螺丝，模架，滑块，水路，浇口套，流道等等，总之，包括所有的零件。
......
--------------------------------------------------
对于模具的结构设计，MOLDWIZARD的优越性就体现出来了。各种标准件任你调用。而且我现在的公司专门给了我三个月的时间，建了一个自己公司常用的标准件库，包括滑快结构，滑块止位，斜顶结构，油缸结构等等，而且是放在MOLDWIZARD里的，打开标准件对话框，同时显示DME的标准件和我公司自己的标准件。而且BOM表也会自动添加相应的购买材料的信息。
非常好用。
---------------------------------------------------
现在有几个问题想和同行交流一下：
1 在你们公司，设计模具从修改模型，到设计3D模型，出2D图纸。大约要多久？ 到底能做到多快？
（就拿比较简单的产品来说吧，没滑快，没斜顶的那种）
........
wanxx568 wrote:
楼主你好：
我也是99年开始用UG MOLDWIZARD的 我好像2002年也在深圳听过华裔博士李先生讲MOLDWIZARD18.032的新增功能演讲。那天刚好有世界杯中国对比赛。
有一问题请教。零件明细怎样用中文转入EXEC.
nimuil wrote:
1. 如果没有乱七八糟东西,基本上一个上午可以完成所有的3D，当然我也是建了公司的全部标准件库，甚至包括螺丝，我不喜欢MW里的screw。一般上，出2d图的时间比3D设计还长，还好，我的标准件都有attribute参数，出PL很快。
2.玩game的电脑都是消费类的，那里可以和CAD/CAM的workstaion比，两点不同，做cad/cam的workstation内存一定要是带ecc校验的，这样就不会出现你的ug跑了一会速度会变慢的现象。第二如果电脑主要用来做CAD，就一定要用专业显卡。保证你如何转也不会死机。
我的工作电脑：Dell Precision360+20“LCD ultra Sharp Monitor+ HP5000 Spaceball，只可惜显卡是fx500,不知有无用fx1000或更高的朋友。感觉比以前的PIII双cpu+1G+synergyIII+SCSI HD要快多了。一个大的assy在旧机上开图1分55秒，现在只要17秒，旋转时很顺，退出ug更是快了许多。
wanxx568 wrote:
david_wang2004兄：
你好!我所指的正是中文输出BOM问题！不知你们如何做。
我们也是UG全三维 你上面所提 MOLDWIZARD之缺点我也深有同感。有时
遇到一些产品用MOLDWIZARD分模很难达到合理的要求。这是就要改为手
工分模。深觉不便。
我的邮箱：WANXX568@163.COM QQ:153453036
希望同道多交流。
david_wang2004 wrote:
nimuil，很高兴认识一个专业背景相似的朋友， 觉得你设计速度挺快的，我这边最快都要好几天。我琢磨的很久：
首先： 1 要自己建产品的3D模型或修补客户的模型，并加上合适的分模角度，有时还要劈面，按两个相反的方向拔锥。很费时间。（至少一个上午）
2 分模得到CAV和CORE，有时产品要补面，补实体什么的，有时还会有一些小碎面，也很费时。（半天到一天吧）
3 加模架，浇口套，流道，顶针，水道，弹簧什么的。因为要反复调整，所以也至少要半天或一天。
这样算下来3天才能完成所有的3D模型。
同你相比，你觉得哪个部分你节约了时间呢？
unique wrote:
我是用proewildfire+EMX做全3D模具设计的，所用时间跟你的差不多
我想如果只用一个上午就可以基本做好3D结构的话，首先产品肯定不会是很难，而且产品不需要自已修改出模角，修面之类的。
我们一般设计一套模具所用时间在5天左右（包括出好各种加工图纸）
david_wang2004 wrote:
nimuil，很高兴认识一个专业背景相似的朋友， 觉得你设计速度挺快的，我这边最快都要好几天。我琢磨的很久：
首先： 1 要自己建产品的3D模型或修补客户的模型，并加上合适的分模角度，有时还要劈面，按两个相反的方向拔锥。很费时间。（至少一个上午）
2 分模得到CAV和CORE，有时产品要补面，补实体什么的，有时还会有一些小碎面，也很费时。（半天到一天吧）
3 加模架，浇口套，流道，顶针，水道，弹簧什么的。因为要反复调整，所以也至少要半天或一天。
这样算下来3天才能完成所有的3D模型。
同你相比，你觉得哪个部分你节约了时间呢？
nimuil wrote:
我知道你有些怀疑我说的速度，不过简单的模差不多也就那么长时间—你说的三点，当然不是简单的模。不敢说自己的水准怎样怎样，斗胆放肆一把。
1． 以前经常遇到补面的情况,也就是常常拿到(我用英文写可以吗？我的汉字输入速度太过滥了。) files in igs format. If failure to sew the faces, then will big headache--lucky I’m very familiar with Rhino, who plays srfs better than UG. Now my customer’s products dwg mostly are in UG, parasolid, or step format, so I don’t have your re-modeling problem. But why not try to ask your customer to supply the dwg in solid format? You know, if the original dwg is 2d and need to convert to 3d, or not a solid format, we will charge them a lot. Yes you are correct, it’s better to put the draft angle before separate the parting line, it’s worth to take half day or more to do so. Otherwise you’ll be suffering in synchronizing the cavity and core, ha ha.
2． If the surface patch too complex, or the edge patch doesn’t work, may discuss with customer try to modify the design, otherwise, the fitting will have problem—many product designer don’t know the mould. I prefer the solid patch, a very smart tool compared with other software.
3． Why it’ll take u long time to select the mould base? Sometime I just select anyhow one, later can change anytime. I just spend 5 mins on locating ring and sprue bushing, standard parts only, don’t u have ur own library? Runner very easy, MW offer u so many choices. I always select the spring first, then ej pin, then cooling system, then screw. Having ug MB, I don’t think putting EJ pin will take long time, select WCS_XY, then roughly locate ur WCS, then click the absolute and round the X,Y value, then, okay ready!
Enjoy urself.
wanxx568 wrote:
david_wang2004兄：
你好!我所指的正是中文输出BOM问题！不知你们如何做。
我们也是UG全三维 你上面所提 MOLDWIZARD之缺点我也深有同感。有时
遇到一些产品用MOLDWIZARD分模很难达到合理的要求。这是就要改为手
工分模。深觉不便。
我的邮箱：WANXX568@163.COM QQ:153453036
希望同道多交流。
nimuil wrote:
我知道你有些怀疑我说的速度，不过简单的模差不多也就那么长时间—你说的三点，当然不是简单的模。不敢说自己的水准怎样怎样，斗胆放肆一把。
1． 以前经常遇到补面的情况,也就是常常拿到(我用英文写可以吗？我的汉字输入速度太过滥了。) files in igs format. If failure to sew the faces, then will big headache--lucky I’m very familiar with Rhino, who plays srfs better than UG. Now my customer’s products dwg mostly are in UG, parasolid, or step format, so I don’t have your re-modeling problem. But why not try to ask your customer to supply the dwg in solid format? You know, if the original dwg is 2d and need to convert to 3d, or not a solid format, we will charge them a lot. Yes you are correct, it’s better to put the draft angle before separate the parting line, it’s worth to take half day or more to do so. Otherwise you’ll be suffering in synchronizing the cavity and core, ha ha.
2． If the surface patch too complex, or the edge patch doesn’t work, may discuss with customer try to modify the design, otherwise, the fitting will have problem—many product designer don’t know the mould. I prefer the solid patch, a very smart tool compared with other software.
3． Why it’ll take u long time to select the mould base? Sometime I just select anyhow one, later can change anytime. I just spend 5 mins on locating ring and sprue bushing, standard parts only, don’t u have ur own library? Runner very easy, MW offer u so many choices. I always select the spring first, then ej pin, then cooling system, then screw. Having ug MB, I don’t think putting EJ pin will take long time, select WCS_XY, then roughly locate ur WCS, then click the absolute and round the X,Y value, then, okay ready!
Enjoy urself.
unique wrote:
楼上的很早啊
我想问各位如下问题：
1:在用3D装配图生成2D模具组立图时，是否有必要在2D组立图中标注很多尺寸，比如螺丝位置，顶针位置等尺寸？
我个人认为不需要标注任何尺寸，仅标示零件的BOM球标就可以了，这样图纸不会显得很零乱，装配关系看得很清楚。所有加工尺寸都在每个零件图中标示，以便于流水作业，以此降低对装配钳工的技术水平的要求。这样也会节约不少时间
不知各位在这方面是如何做的？
2:是否有必要在3D结构中将所有的模具加工工艺都表示出来？
比如，顶针防转结构，镶件管位结构
我认为这些都没必要在3D图中做出来，一来可减少图档大小，二来2D图中因此也会减少很多线条，主要装配结构会更清楚些
这些各位又是如何做的呢
希望和各位多多交流
unique wrote:
我也接触过Rhino，因曲面功能很强大，很好用，以前也考虑过用Rhino补面，但即使Rhino补好的，转回来时又成了曲面，这不是又要补一次？不知道你是怎么做的
david_wang2004 wrote:
4另外还要请教一个问题，你的电脑Dell Precision360的具体配置是什么？用的是普通的CPU吗？还是工作站专用的？能介绍一下？ 另外你的显卡fx500或fx1000能给个介绍的链结吗？ 好的话，我们公司会考虑买。
unique wrote:
我也接触过Rhino，因曲面功能很强大，很好用，以前也考虑过用Rhino补面，但即使Rhino补好的，转回来时又成了曲面，这不是又要补一次？不知道你是怎么做的
david_wang2004 wrote:
ＲＨＩＮＯ可以输出ＰＡＲＡＳＯＬＩＤ 文档，是实体模型。
nimuil wrote:
Very funny Rhino only obtains the Parasolid IMPORT License but export!! but the problem is Rhino can even export a single face to a parasolid file and importable in UG! don't know how they do. if all the srfs in Rhino can be joined and messured the volume, congratulations, try to export the joined srfs(pefectly joined srfs Rhino call it solid) to parasolid or step file, 99% u will get it.
david_wang2004 wrote:
我的经验是这样的： 用ＭＯＬＤＷＩＺＡＲＤ设计出来的３维模型，应该是和你最终组装出来的模具是一模一样的，这样才能在设计阶段检查出来一些干涉和错误。所以，要求所有的细节。
另外出图的要求应该是满足车间的要求，组装图里的尺寸不必太细，显示结构即可，但零件图要标详细尺寸。
gulite0898 wrote:
我也是用UG的MOLDWIZARD设计模具的，但是感觉它还有很多不完美的地方，如拆行位和斜顶，还有多腔布局等，其中有我个人的技术原因，但也有软件本身不够灵活的问题，我一般分完上下模和装好模架后就要退出来用手工拆行位和斜顶等，很麻烦，之后还要转到CAD出图加一些标准件之类的。我在东莞虎门工作，附近的朋友希望有空大家多联系，一起讨论UG的MOLDWIZARD。因为我觉得UG分模还是很强大的。但是这方面的高手太少了。
| 欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |