iCAx开思网

标题: PM缺点 [打印本页]
作者: 9968521541    时间: 2004-8-19 15:30
标题: PM缺点
吾是新手，想问PM 在加工平面是能否选择由外向里，由里向外的加工，等高是可以由上到下等加工方式吗？谢谢，我觉得好象不智能，有点害怕

0512-62055210
到昆山吾请你
作者: joyfunwick    时间: 2004-8-19 16:27
这并不是它的缺点，因为你可能还不精。
作者: c850h002    时间: 2004-8-19 16:28
看过教程了吗
  
想问PM 在加工平面是能否选择由外向里，由里向外的加工，
可以螺旋下刀
  
等高是可以由上到下等加工方式吗？谢谢，我觉得好象不智能，有点害怕
是的
作者: serpent    时间: 2004-8-20 16:27
我感觉缺点有：
1.登高加工总是Z向不能到位，还需要再作清根。
2.粗加工种类少，智能差，空刀多。
作者: ganxuesong    时间: 2004-8-20 22:56
serpent wrote:
我感觉缺点有：  
  1.登高加工总是Z向不能到位，还需要再作清根。  
  2.粗加工种类少，智能差，空刀多。

  
等高我好少用 因为我不用pm做电极 粗加工我倒是觉得很好啊  还有哪个cam软件的残留粗加工比pm更好的么？ 各位？
作者: shduan    时间: 2004-8-21 16:59
这个软件基本属于ＣＡＭ界得老大了，和其他软件的CAM部分比较以后你就会发现PM太好了．
作者: ganxuesong    时间: 2004-8-21 22:48
同意楼上的看法！
作者: 9968521541    时间: 2004-8-25 17:33
斑竹，不好意思，我没看到教程，分太少了。还有我记得去年AVEN说 PM可以尖刀走负间隙，怎么用法，你能转告吗？  
E-MAIL：xiehaipeng9968@163.com
xiexie
作者: c850h002    时间: 2004-8-26 11:29
本來就可以走負的了
您試著走程序看看
作者: 9968521541    时间: 2004-8-26 12:20
xiexie
有看到您了，我回努力的
作者: _MyST_Rains    时间: 2004-8-27 00:13
shduan wrote:
这个软件基本属于ＣＡＭ界得老大了，和其他软件的CAM部分比较以后你就会发现PM太好了．

同意
作者: cgl820523    时间: 2004-9-13 14:42
沒有斷電保護!
作者: laopu_sd    时间: 2004-9-13 18:14
shduan wrote:
这个软件基本属于ＣＡＭ界得老大了，和其他软件的CAM部分比较以后你就会发现PM太好了．

你做一下轮廓清角给我看看。
作者: laopu_sd    时间: 2004-9-13 18:16
修圆一直是一个大问题，不是两维的修圆，是三惟的修圆角落。
作者: laopu_sd    时间: 2004-9-13 18:17
还有请角。他不是CAM老大。是老大难。
作者: xcf0011    时间: 2004-9-14 14:31
serpent wrote:
我感觉缺点有：  
  1.登高加工总是Z向不能到位，还需要再作清根。  
  2.粗加工种类少，智能差，空刀多。

  
拷，PM还智能差啊，要不要语音系统？只要你说就能完成了
PM的粗加工还不行？你想怎样加工
作者: 3ccs    时间: 2004-9-14 23:20
PM算是一个还不错的软件。
  
不过也有很多地方做得不足！！
  
我用PM的开粗用得最郁闷了！残留加工不用说了，相对Cimatron等软件来说实在太烂了！没有可比性。PM跟本就算不上真正的残留加工，不说也罢~（上面那个说PM残留加工最好的人会不会找我拼命啊）
PM开粗下刀点也是一个很烦人的问题！刀具总是在材料内猛踩，定了加工轮廓就只能在里面下刀。不定加工轮廓就乱下刀，一刀里面一刀外面，小刀还没什么关系，大刀踩到你……  就算你勾选了外面进刀也不管你！
开粗PM也是有一点特点的，就是那个赛车线开粗这点独树一格
  
精加工方面哪个软件都差不多，只是有点奇怪DelCAM整天吹嘘PM的高速加工，连尖角修圆的功能都有没
  
清角问题，老卜老版猪也说了。真的是老大难~清一些很简单东西的时候看起来很美~  清复杂的角落的时候真认看一下刀路的话让你后怕，比锯齿还锯齿的刀路，比古龙的小说还曲折离奇   那根本不是拿来锣东西的，是拿来断刀专用的！
  
用多个轮廓定加工区域，选了口袋加工也是给你乱跳刀，这里一刀那里一刀。轮廓选项也过少，别的软件都有‘轮廓上、轮廓内、轮廓外、轮廓接触点’这些选项的，同时还可以设轮廓补正，PM就没
  
还有问题一大堆……
  
我PM只用了一个来月，对软件掌握得还不够，刚才所说的问题可能是因为我不了解不会用，也希望是我的问题
  
没有说哪个东西是完美的，希望DelCAM把PM做得越来越好，越来越完善。让咱们用得放心做得开心
  
说了PM一大堆的不是会不会给人批啊……
作者: tany    时间: 2004-9-14 23:33
3ccs wrote:
  .............
  

真有很多是你的
作者: 3ccs    时间: 2004-9-14 23:41
tany wrote:
   
  真有很多是你的

  
比如话？
作者: ganxuesong    时间: 2004-9-15 02:22
楼上的兄弟说的出入太大了。。。。。。。。。
作者: RAY    时间: 2004-9-15 03:32
3ccs wrote:
……

  
   水鬼一定受了很大打击， 换软件还要换加工方法， PM 是另类， 一定要放弃CIM的思维方法。
作者: ligangnet    时间: 2004-9-16 15:39
RAY wrote:
   
   
    水鬼一定受了很大打击， 换软件还要换加工方法， PM 是另类， 一定要放弃CIM的思维方法。

  
9494,学PM半个月了一直不得要领.之前听说PM如何高明,花了一大通功夫搞来安装盘,学了几天就有些失望了.确实它的思维跟CIM和MC相差太远.这里偶不想说PM的缺点(偶没资格),只能说很难放弃偶心爱的CIM
作者: wuxin    时间: 2004-9-16 16:21
楼上的朋友你对PM太多心了，如果你真正的想用PM来出刀路的话，我想
不用过多久你就会认为你可以放弃CIM
作者: _MyST_Rains    时间: 2004-9-16 17:58
好象和挑媳妇一样....
找个合适自己的
作者: tyl9293    时间: 2004-9-17 17:33
可以说PM 。比UG  CIM  都好啊！
作者: 3ccs    时间: 2004-9-17 19:02
RAY wrote:
   
  
   水鬼一定受了很大打击， 换软件还要换加工方法， PM 是另类， 一定要放弃CIM的思维方法。

  
是打击很大，编一副模具常常搞一两天，都是在调一些小细节问题
虽然模具相对有点复杂，但俺感觉太慢了，很郁闷
  
PM的加工思路跟CIM差别很大吗？！？
  
改天俺搞两个图上来让用PM的兄弟试试身手，见识一下才行
作者: 3ccs    时间: 2004-9-17 19:05
_MyST_Rains wrote:
好象和挑媳妇一样....  
  找个合适自己的

  
我是上门的
  
要挑媳妇就要离开这个家
作者: huang415969    时间: 2004-10-16 09:27
我也认为很好
作者: 1wei    时间: 2004-10-16 20:55
wuxin wrote:
楼上的朋友你对PM太多心了，如果你真正的想用PM来出刀路的话，我想  
  不用过多久你就会认为你可以放弃CIM

  
我都用PM，很好用。
作者: 1wei    时间: 2004-10-16 20:57
3ccs wrote:
   
  
  是打击很大，编一副模具常常搞一两天，都是在调一些小细节问题  
  虽然模具相对有点复杂，但俺感觉太慢了，很郁闷  
  
  PM的加工思路跟CIM差别很大吗？！？  
  
  改天俺搞两个图上来让用PM的兄弟试试身手，见识一下才行

  
是不是用CIM一天能搞定几副模具的加工？？
作者: zymtree    时间: 2004-10-16 23:01
我用PM，很好用,残料二次开粗也好用
作者: hgz    时间: 2004-10-21 22:13
我用PM，好用,但刀路效率低,铜工质量差
作者: lxing00000    时间: 2004-10-25 16:50
DING
作者: ananyanyan    时间: 2004-10-26 11:06
RAY wrote:
   
  
   水鬼一定受了很大打击， 换软件还要换加工方法， PM 是另类， 一定要放弃CIM的思维方法。

没有D版,我看推广没那么快吧,很多人都是从D版开学,再到有正版的公司上班
作者: autosky    时间: 2004-10-26 22:54
很好用的，软件的整体思路是面向工艺特征的加工。非常安全。我用此软件干了几十套模具，从未发生过切
作者: 从容不迫    时间: 2004-11-18 14:09
我觉得这个CAD要不好，然后开粗跳刀相对要多一些！
作者: kensun    时间: 2004-11-19 21:46
3ccs wrote:
   
  
  我是上门的  
  
  要挑媳妇就要离开这个家

  
再说ＰＭ不好把你抓回上海来你来之前那些模具都是用ＰＭ＋ＭＣ干出来的
作者: 3ccs    时间: 2004-11-20 13:05
kensun wrote:
   
  
  再说ＰＭ不好把你抓回上海来你来之前那些模具都是用ＰＭ＋ＭＣ干出来的

  

你试着用PM加工全副模具试试，我现在就只能用PM
作者: luyaoxing_80    时间: 2004-11-20 13:38
3ccs wrote:
   
  
    
  你试着用PM加工全副模具试试，我现在就只能用PM

和和～～～用ＰＭ的时候心里却想这样的模具用ＣＩＭ和ＭＡＣ好简单哦！是有点烦的！
作者: 小鹿    时间: 2004-11-20 14:50
kensun wrote:
   
  
  再说ＰＭ不好把你抓回上海来你来之前那些模具都是用ＰＭ＋ＭＣ干出来的

裤G，你只用PM一个软件加工模具试试
  
我觉得PM是很有特色，但不够全面
作者: yccnc    时间: 2004-11-20 15:01
小鹿 wrote:
   
  裤G，你只用PM一个软件加工模具试试  
  
  我觉得PM是很有特色，但不够全面
俺装了一个，玩了一下，不太习贯它的作法，没多就就咔了。。。还包过那个MS，也就是DEPOCAM，一个样的做法。。。到现在要转变到PM或MS的思路，难！支持3CDD
作者: 小鹿    时间: 2004-11-20 16:05
yccnc wrote:
俺装了一个，玩了一下，不太习贯它的作法，没多就就咔了。。。还包过那个MS，也就是DEPOCAM，一个样的做法。。。到现在要转变到PM或MS的思路，难！支持3CDD

是不太好习惯，很多时候还玩不转不过安全是它最大的特色
  
那个DEPO我试了一下，也比较容易上手，听说开粗巨好，看了一下，发现精确毛坯方面比PM好
  
不过还是CIMATRON全面，学了一下越来越喜欢他了
作者: yccnc    时间: 2004-11-20 17:31
小鹿 wrote:
   
  是不太好习惯，很多时候还玩不转不过安全是它最大的特色  
  
  那个DEPO我试了一下，也比较容易上手，听说开粗巨好，看了一下，发现精确毛坯方面比PM好  
  
  不过还是CIMATRON全面，学了一下越来越喜欢他了

  
CIMATRON也是现在的界面习惯点，以前的IT要多不习惯就多不习惯
作者: qcw668    时间: 2004-11-20 17:56
我用其他的CAM软件6年多了.用PM也用3年多了.可越来越发现PM的功能真的不错.目前还没有几个CAM软件能跟她比的.她的唯一缺点是2维刀路比较差,希望CAM的各路朋友能在此交流,我的QQ是310105266
作者: toto800    时间: 2004-12-20 11:46
ganxuesong wrote:
   
  
  等高我好少用 因为我不用pm做电极 粗加工我倒是觉得很好啊  还有哪个cam软件的残留粗加工比pm更好的么？ 各位？

  
他有比worknc好嗎？待求證
作者: 小A    时间: 2004-12-21 11:17
小鹿 wrote:
   
  是不太好习惯，很多时候还玩不转不过安全是它最大的特色  
  
  那个DEPO我试了一下，也比较容易上手，听说开粗巨好，看了一下，发现精确毛坯方面比PM好  
  
  不过还是CIMATRON全面，学了一下越来越喜欢他了

  
鹿版　学了别窝在家里不用啊　可惜可惜　哦
作者: HURRICANE    时间: 2005-1-6 16:32
现在写刀路98% it + 1% mcam +1% pm
俺开杂货店的
作者: kensun    时间: 2005-1-7 01:14
HURRICANE wrote:
现在写刀路98% it + 1% mcam +1% pm  
  俺开杂货店的

  
还IT啊要与时具进,该用E版啦
俺最近在钻研TOPSOLID,看看是不是最适合咱做模具的
作者: 小鹿    时间: 2005-1-7 08:50
小A wrote:
   
   
  鹿版　学了别窝在家里不用啊　可惜可惜　哦

总有用的一天，功能强的东东不敢一学就上，要有些把握了再上
作者: 古松树    时间: 2005-1-9 11:51
开粗的方法的确不是很好，精加工是很好的。
作者: newline    时间: 2005-1-9 13:39
最好有多一些VB程式,想說不好用都難!
作者: newline    时间: 2005-1-9 13:42
最好有多一些VB程式,想說不好用都難!(正版的會配一些很常實用的功能:2D光刀,對正坐標,刀庫,一些你最想要的)
作者: laopu_sd    时间: 2005-1-9 21:48
newline wrote:
最好有多一些VB程式,想說不好用都難!(正版的會配一些很常實用的功能:2D光刀,對正坐標,刀庫,一些你最想要的)

做到一个补丁里面得了。这么多漏洞多不好^_^
作者: yangliuqingqing    时间: 2005-1-13 14:50
做错了不能取消，只好重新做，曲面加工下刀方式没UG方便灵活多样，也没有多层加工功能。
可以重新设置的。多层加工要用他的VB，下刀方式请多说一点。比较一下咯
作者: mryjw    时间: 2005-1-16 14:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: klins    时间: 2005-1-16 15:07
小弟刚刚走进cam的大门，
管它好不好先用着再说
（因为我单位只有pm）
作者: szyu    时间: 2005-1-21 22:39
3ccs wrote:
PM算是一个还不错的软件。  
  
  不过也有很多地方做得不足！！  
  
  我用PM的开粗用得最郁闷了！残留加工不用说了，相对Cimatron等软件来说实在太烂了！没有可比性。PM跟本就算不上真正的残留加工，不说也罢~（上面那个说PM残留加工最好的人会不会找我拼命啊）  
  PM开粗下刀点也是一个很烦人的问题！刀具总是在材料内猛踩，定了加工轮廓就只能在里面下刀。不定加工轮廓就乱下刀，一刀里面一刀外面，小刀还没什么关系，大刀踩到你……  就算你勾选了外面进刀也不管你！  
  开粗PM也是有一点特点的，就是那个赛车线开粗这点独树一格  
  
  精加工方面哪个软件都差不多，只是有点奇怪DelCAM整天吹嘘PM的高速加工，连尖角修圆的功能都有没  
  
  清角问题，老卜老版猪也说了。真的是老大难~清一些很简单东西的时候看起来很美~  清复杂的角落的时候真认看一下刀路的话让你后怕，比锯齿还锯齿的刀路，比古龙的小说还曲折离奇   那根本不是拿来锣东西的，是拿来断刀专用的！  
  
  用多个轮廓定加工区域，选了口袋加工也是给你乱跳刀，这里一刀那里一刀。轮廓选项也过少，别的软件都有‘轮廓上、轮廓内、轮廓外、轮廓接触点’这些选项的，同时还可以设轮廓补正，PM就没  
  
  还有问题一大堆……  
  
  我PM只用了一个来月，对软件掌握得还不够，刚才所说的问题可能是因为我不了解不会用，也希望是我的问题  
  
  没有说哪个东西是完美的，希望DelCAM把PM做得越来越好，越来越完善。让咱们用得放心做得开心  
  
  说了PM一大堆的不是会不会给人批啊……

  
才用一个多月就来乱说。小心给人杀也不知什么事。
作者: RAY    时间: 2005-1-22 09:16
mryjw wrote:
   
  有没有遇到过CIM死活算不出刀路的情况?   
  PM好像没兄台说的这么差吧？

  
那有这问题， 你设置错了，   不过PM也真牛。
作者: ganxuesong    时间: 2005-1-22 19:20
toto800 wrote:
   
  
  他有比worknc好嗎？待求證

  
没办法了 装了worknc 16.21版的 但没有解密
作者: 23995466    时间: 2005-1-23 05:49
mryjw wrote:
   
  有没有遇到过CIM死活算不出刀路的情况?   
  PM好像没兄台说的这么差吧？

  
好久未见,还是在东莞吗?
作者: _MyST_Rains    时间: 2005-1-26 21:44
小鹿 wrote:
   
  是不太好习惯，很多时候还玩不转不过安全是它最大的特色  
  
  那个DEPO我试了一下，也比较容易上手，听说开粗巨好，看了一下，发现精确毛坯方面比PM好  
  
  不过还是CIMATRON全面，学了一下越来越喜欢他了

作者: xiedaik    时间: 2006-3-15 11:52
ug二次开粗更好,但是计算时间太长
作者: 510522    时间: 2006-3-16 14:31
原帖由 ganxuesong 于 2005-1-22 19:20 发表

  
没办法了 装了worknc 16.21版的 但没有解密


大哥发给我,我给你解密.
YLS1688@163.COM
作者: 54sb54sb    时间: 2006-4-25 15:17
顶～～



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3