iCAx开思网

标题: 用pro/e的多,东西可能是UG好!! [打印本页]

作者: hellocad 时间: 2002-10-29 22:56
标题: 用pro/e的多,东西可能是UG好!!
pro/e好!!!!应为它教程多,还有中文版多!!!!
还有林清安这样的家伙专门为它写书!!!

可能UG比它强大吧!!!!!!!!!!!但PRO/E普及!
用的人多..不是有句话:得民心者得天下~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: wangxin_g 时间: 2002-10-31 09:16
群众的眼睛是雪亮的!!!

作者: ZDQ 时间: 2002-10-31 12:24
我爱proe

作者: darkhorse 时间: 2002-10-31 17:04
我爱MM。。

作者: yzx 时间: 2002-11-1 16:44
MM爱我。。。。。

作者: lmyou 时间: 2002-11-1 19:40
pro/e
确实是个好东西！

作者: zzmmartin 时间: 2002-11-12 00:23
哇塞这里的人都不得偏爱UG呢，

真是叫人伤心本人还是Proe的初学者呢！！

前途真暗淡啊。

作者: shjljg 时间: 2002-11-13 18:17

lmyou wrote:
pro/e
确实是个好东西！

你的分怎么来的啊。第一次见。哈哈哈。

作者: gzyi 时间: 2002-11-17 11:49
林清安？？从来没有看过他的书。

作者: gaoligao 时间: 2002-11-17 20:31

yejoe wrote:
MM爱我。。。。。

作者: fsuhcikt 时间: 2002-11-18 17:05
我爱MM，MM又不爱我，5555555

作者: chn8 时间: 2002-11-18 18:04
PLMM :I

作者: luhaozou 时间: 2002-11-23 16:03
同意大侠的观点。

作者: pzyuan 时间: 2002-12-4 21:50
想想当然是UG好，不过PROE也不错，但不我喜欢

作者: greenlion 时间: 2002-12-6 13:32
UG模具方面比PROE方便

作者: chyunli 时间: 2002-12-6 14:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elen 时间: 2002-12-6 14:58
pro/e建模好象不够灵活

作者: wuzy 时间: 2003-1-7 19:49
不妨同时操作一个70M以上的FILE，就知哪个软件好了

作者: 天下有雪 时间: 2003-1-7 20:35
我用Pro/E，感觉菜单操作很麻烦，就没有学下去，UG碰巧有东申专门的培训，学起来就容易点。CATIA…………晕，想找个 *** 的玩玩也没找到，不过我的机子…………看大家的分析找到了还要把我的机子从P3升到P4可能才可以。

作者: victorto 时间: 2003-1-7 21:36
PRO/E在电子产品设计中应该是绝对的NO.1.虽然它的曲面功能不是很强, 但它提供了一个很便捷的设计流程. 就拿我自己来说吧, 我是搞数码相机设计的. 外观是在HK做的, 那些港仔不知到为什么, 公司买了CDRS,RIHINO等软件不用, 喜欢用CORLDRAW. 我要重新更据它的文件做出3D外观, 给他们确任. PRO/E提供了一个很便捷的设计方法, 我只要把CORLDRAW文件转成DWG后输入到PRO/E DRAW, 在SKELENTON做出CURVE,用PLACE SESSION把DRW的线条拖出, 再圆整一下尺寸就可以了. 十分方便. 我学过一点UG,CATIA, 好象他们没这个功能. 试问一下跟据2D文档, 在3D里一笔一笔的画外观轮廓, 该是多末痛苦的事.
PRO/E里的SKELENTON是个很优秀的创意. 做好SKELENTON, 我只要在ASSEMBLY里, COPY出底面壳, 电池门既可. 每个部件的FEATURE比其它3D软件少多了. 在任何一家大公司, 产品外型要经过很多人的确认, 改来改去是很经常的事. 也许今天的外观该了几次后, 有改回去了. 你气也没办法. 在PRO里很容易, 把以前的版本调出来再, REGEN一下,底面壳电池门都OK了.
有的人嫌PRO/E总是REGAN FAIL,其实全相关真是PRO的优点. 尺寸有问题, 现在不改何时改. 要等到开模之后才发现吗?? 工程本来就应该很严谨,一个优秀的ENGINEER, 应该养成有错立改的习惯.
如果把产品设计比做一个战略的话, PROE无疑是胜者. 只不过某个战役不够精彩, 比如曲面设计.
止于CNC方面我接触的很多模厂PRO/E+MASTERCAM也很不错.

作者: pyorj 时间: 2003-1-10 13:23
楼上的兄弟讲得几好,我在这里支持一下.

作者: 秘密特务 时间: 2003-1-24 12:09
都说参数化不爽，我认为很好用了，不过对出学者比较难掌握罢了。我就是从UG叛逃来的，我用UG可是做高级曲面运动鞋子的呀，PRO/E的曲面功能很好用了，不过和UG ，MASTERCAM做面的思路略有不同了，有的地方不能用BOUNDARY死做了，哈哈

作者: mfffmfff 时间: 2003-2-23 11:28

fsuhcikt wrote:
我爱MM，MM又不爱我，5555555

学习是快乐的泉源！

作者: Raymond Smith 时间: 2003-2-25 14:57
Pro-E说白了也就佩跟SolidWorks比。

现在的SW 2003曲面功能已经比Pro-E强了。

作者: fjp0931 时间: 2003-5-8 21:53
victorto：你用Inventor试试看，修改三维实体或二维图纸的任何一方，另一方立即改变，根本不需REGAN。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)