iCAx开思网

标题: 曲面加厚的问题 [打印本页]

作者: aeli 时间: 2004-9-3 12:47
标题: 曲面加厚的问题
在SW在线教程中，作曲面练习时，最后一个特征“加厚”没做出来，提示“无法加厚这个曲面”不知道问题出在什么地方，前面的步骤可是严格按教程做的，请高手点拨一下！

作者: 菜豆 时间: 2004-9-3 14:14
如果都按教程做，没错的话，加厚时试着点左侧小图标，换个方向？

作者: xiongdiwei 时间: 2004-9-3 14:25
我也遇到过这样的问题,我想应该是所做的曲面形状上的问题,或是数据上的问提吧.

作者: xiongdiwei 时间: 2004-9-3 14:27

你发个图片上来看看啊不看怎么知道是怎么回事啊 ,最好附上数据!!

作者: aeli 时间: 2004-9-3 16:39
又试了n次，还是不行！

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-9-3 16:43
吓！又是这个老外的例子，看了要

上传零件吧，看看你能不能把文件压缩到小于100k。

作者: aeli 时间: 2004-9-3 17:07
不是老外的例子啊，是软件自带的教程。上传part

作者: jxhaha 时间: 2004-9-3 17:56
怪事，俺直接用你的模型能加厚
教程让“加厚两侧”为1，你是不照做了
还有你机器的内存多大？加厚计算为7.5

我是2005sp0，part就不回传了

作者: aeli 时间: 2004-9-3 19:04
晕啊！我就是最后一步出错，不能加厚……
我用的是Dell360工作站，2G的内存，SW2004 sp4.0。但机子性能比不过AMD opteron244的

会不会是软件 *** 得不灵？！

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-9-3 19:13

aeli wrote:
不是老外的例子啊，是软件自带的教程。上传part

难道sw是国人编写的

作者: jxhaha 时间: 2004-9-3 19:20

路過蜻蜓 wrote:

  
难道sw是国人编写的

  呵呵～那个原始线条档案中错的地方太多，闷兄不妨大开看看，两个填充的控制点草图是不对称的

作者: 路过蜻蜓 时间: 2004-9-3 19:26

jxhaha wrote:

呵呵～那个原始线条档案中错的地方太多，闷兄不妨大开看看，两个填充的控制点草图是不对称的

是哦~搞了好久才在烈火中得到重生

作者: aeli 时间: 2004-9-3 19:45

路過蜻蜓 wrote:

  
难道sw是国人编写的

唉，又碰到一个咬文嚼字的，我现在就是用那个老外编的微软拼音来打汉字的，哈哈。路過蜻蜓和路过蜻蜓^_^，克隆得不太像啊！
“两个填充的控制点草图是不对称的”这会影响最后的加厚特征吗？到底什么原因引起的这个问题呢？

作者: jxhaha 时间: 2004-9-3 20:03

aeli wrote:

唉，又碰到一个咬文嚼字的，我现在就是用那个老外编的微软拼音来打汉字的，哈哈。路過蜻蜓和路过蜻蜓^_^，克隆得不太像啊！
“两个填充的控制点草图是不对称的”这会影响最后的加厚特征吗？到底什么原因引起的这个问题呢？

啊啊～两个蜻蜓都是这里的顶顶级前辈，能在你的帖下有文字这已经足够让你有所知了啊～～
“两个填充的控制点草图是不对称的”的这话我是对假蜻蜓说的（更是我向假蜻蜓请教的，这对加厚（你的问题）没有关系——不对称也要加厚啊——是对老外的模型的一种置疑～～再说我把其我认为不对称的改了，仍然还是不对称～～
可惜我的SW是2005sp0，～～我对你的这帖十分感兴趣——要找到不对称的原因，才可能对你对我对大家就好处～～～

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-9-3 20:12

aeli wrote:

  
唉，又碰到一个咬文嚼字的，我现在就是用那个老外编的微软拼音来打汉字的，哈哈。路過蜻蜓和路过蜻蜓^_^，克隆得不太像啊！
“两个填充的控制点草图是不对称的”这会影响最后的加厚特征吗？到底什么原因引起的这个问题呢？

你说他人可以，他人说你就不可以！

咬文嚼字是你

你好好的检讨以下吧！！！

大家注意，如果这为仁兄没有改善的话，不要回答他

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-9-3 20:13

jxhaha wrote:

呵呵～那个原始线条档案中错的地方太多，闷兄不妨大开看看，两个填充的控制点草图是不对称的

看了，吐血中

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-9-3 20:20

aeli wrote:
晕啊！我就是最后一步出错，不能加厚……
  我用的是Dell360工作站，2G的内存，SW2004 sp4.0。但机子性能比不过AMD opteron244的
  
  会不会是软件 *** 得不灵？！

真可惜，那么好的机器>>>>>>>>>>>>>

作者: aeli 时间: 2004-9-3 20:25
哈哈

，十四楼的和各位朋友

其实我问这个问题时，在其它几个论坛都搜索过，好像都没有提及这个问题。好多高手都说过只看SW自带的教程就行，实在有点偏，那些看过n遍，做过n遍的难道都自行解决啦？
兜来兜去还是这个论坛气氛好一点！
另外问一下，为什么帖子中的pojie都变成**?只是要限制这个话题吗？

作者: aeli 时间: 2004-9-3 20:30

路過蜻蜓 wrote:

  
真可惜，那么好的机器>>>>>>>>>>>>>

怎么气量这么小？！

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-9-3 20:33

aeli wrote:

  
怎么气量这么小？！

赞！兄台终于有自知之明了

作者: jxhaha 时间: 2004-9-3 20:44

路過蜻蜓 wrote:

  
  你说他人可以，他人说你就不可以！
  
  咬文嚼字是你
  
  你好好的检讨以下吧！！！
  
  大家注意，如果这为仁兄没有改善的话，不要回答他

也死也死

作者: aeli 时间: 2004-9-3 20:46

路過蜻蜓 wrote:

  
赞！兄台终于有自知之明了

再搞下去，得把题目改成脸面加厚的问题了。
拜托有点幽默感好不好？

作者: 路過蜻蜓 时间: 2004-9-3 20:49

aeli wrote:

  
再搞下去，得把题目改成脸面加厚的问题了。
拜托有点幽默感好不好？

再赞！楼主终于认识到幽默感的重要性

作者: jxhaha 时间: 2004-9-3 21:17

路過蜻蜓 wrote:

  
再赞！楼主终于认识到幽默感的重要性

也屎也屎

作者: 菜豆 时间: 2004-9-3 22:16

aeli wrote:
晕啊！我就是最后一步出错，不能加厚……
我用的是Dell360工作站，2G的内存，SW2004 sp4.0。但机子性能比不过AMD opteron244的

确实是好机子哦。。。。。。

软件的帮助是教会你一种使用软件各个功能的方法，给你一种解题思路，但帮助不是万能的KEY，可以解决所有问题的!融汇+贯通+理解才是重点。高手都说看软件自带的帮助就会使用软件，但高手们没说看软件自带的帮助你就能运用(应用)软件HOHO，这是两个概念!

作者: Francis's 时间: 2004-9-3 23:38
aeli:

中模那边有答案啦！

作者: aeli 时间: 2004-9-4 13:21

Francis wrote:
aeli:
  
中模那边有答案啦！

谨受教，谢啦！

作者: aeli 时间: 2004-9-6 11:35

Francis wrote:
aeli:
  
中模那边有答案啦！

今天上班试了一下，发现最后一个“加厚”的特征还是出错。那个帖子只是解决了左右填充面不对称的问题，而在做加厚特征时可以预览，但按确定时，提示“无法加厚这个曲面”，请问做“加厚”特征时，必须具备什么条件呢？是软件的问题吗？我的是SW2004 SP4.0的。

作者: Francis's 时间: 2004-9-6 11:57

aeli wrote:

今天上班试了一下，发现最后一个“加厚”的特征还是出错。那个帖子只是解决了左右填充面不对称的问题，而在做加厚特征时可以预览，但按确定时，提示“无法加厚这个曲面”，请问做“加厚”特征时，必须具备什么条件呢？是软件的问题吗？我的是SW2004 SP4.0的。

你做的放樣曲面有皺，使到曲面曲率的“最小半徑”太小，
當這數值小於你期待加厚的數值時，一般都不能加厚的。

放樣曲面有皺，原因來自手柄的“掃描曲面”的末端不良，
可調節一下手柄“掃描曲面”内引線的草圖，
令到“收口位”與截面盡量垂直，應該可以解決。

最後，這個例子的建模手法並不可取，
出來形狀是一個“未知之數”，
極有可能在“同人+同機器”的情況下，也會有不同的結果。

又是那一句：盡信書不如無書
練習時不通，就不要轉“牛角尖”，
做一下別的練習，回頭一看，答案即在眼前！

作者: Allahpig 时间: 2004-9-6 12:12

Francis wrote:

  
  你做的放樣曲面有皺，使到曲面曲率的“最小半徑”太小，
  當這數值小於你期待加厚的數值時，一般都不能加厚的。
  
  放樣曲面有皺，原因來自手柄的“掃描曲面”的末端不良，
  可調節一下手柄“掃描曲面”内引線的草圖，
  令到“收口位”與截面盡量垂直，應該可以解決。
  
  最後，這個例子的建模手法並不可取，
  出來形狀是一個“未知之數”，
  極有可能在“同人+同機器”的情況下，也會有不同的結果。
  
  又是那一句：盡信書不如無書
  練習時不通，就不要轉“牛角尖”，
  做一下別的練習，回頭一看，答案即在眼前！

闷大难得讲这么多话的楼主好大的面子我一定要把这段话留住防止闷大“自净”

作者: Allahpig 时间: 2004-9-6 12:13
哎呀忘了明人不做暗事俺是quijote 不小心误用同学的ID出声了

作者: whitecloud 时间: 2004-9-6 12:21
悶人講的很對哦

悶大已經深得"曲面特性"的精隨
值得好好跟隨

作者: Francis's 时间: 2004-9-6 13:05

whitecloud wrote:
悶人講的很對哦
  
  悶大已經深得"曲面特性"的精隨
  值得好好跟隨

to: 喵仙------->

作者: 路过蜻蜓 时间: 2004-9-6 13:25
记得当年做18混成~闷大指出我的不对称~

（是作业不是身体某部位

）
当时心想同样条件的填充怎么会。。。。。

时隔多日仍记忆犹新~

是否可理解为SW的面填充有一定的模糊性？

特别是填充条件差的时候

作者: aeli 时间: 2004-9-6 13:38

Francis wrote:

  
   
  又是那一句：盡信書不如無書
  練習時不通，就不要轉“牛角尖”，
  做一下別的練習，回頭一看，答案即在眼前！

谢了！问题已找到。主要原因就是“你做的放樣曲面有皺，使到曲面曲率的“最小半徑”太小，當這數值小於你期待加厚的數值時，一般都不能加厚的。”
第一个放样特征我改成了扫描，另外我把这个放样的条件改了一下，结果成功了。
“授人于鱼，不如授人于渔” 找到了问题所在，比照搬照抄按教程描出来的强多了，感谢悶大及所有朋友！

作者: aeli 时间: 2004-9-6 13:47

路过蜻蜓 wrote:

  是否可理解为SW的面填充有一定的模糊性？
  特别是填充条件差的时候

同问。另外想问一下，如果存在模糊性的话，同样的草图，做曲面放样或填充时，使用不同的软件如Pro/E或者UG，出来的面有误差吗？要是编程金加工的话，哪个精度高一点？

作者: 路过蜻蜓 时间: 2004-9-6 13:50

aeli wrote:

  
同问。另外想问一下，如果存在模糊性的话，同样的草图，做曲面放样或填充时，使用不同的软件如Pro/E或者UG，出来的面有误差吗？要是编程金加工的话，哪个精度高一点？

我不懂瞎掰的~更不懂PROE和UG这些高端~所以。。。。。

作者: Francis's 时间: 2004-9-6 13:54

aeli wrote:

  
同问。另外想问一下，如果存在模糊性的话，同样的草图，做曲面放样或填充时，使用不同的软件如Pro/E或者UG，出来的面有误差吗？要是编程金加工的话，哪个精度高一点？

軟件差別，往往不及“人的差別”的百分之一。

作者: aeli 时间: 2004-9-6 14:01

路过蜻蜓 wrote:

我不懂瞎掰的~更不懂PROE和UG这些高端~所以。。。。。

^_^，我也不懂的，我们单位其他同事推荐用UG和PRO/E的，我是力争用SW，因为上手简单，通俗易懂，而且软件是够用就好。吵的老板头疼死了，不过倾向于SW，因为我走得比他们稍微快一步，哈哈。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)