iCAx开思网

标题: 【原创】比较软件最适合的应用 [打印本页]

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-4 23:57
标题: 【原创】比较软件最适合的应用
大型飞机设计：747，幻影……
车辆设计：客车，火车……
船舶设计：潜艇，游艇……
机器人：工业机器人，SONY玩具狗等……
家用电器：电视、冰箱、音响……
数码电器：MP3，笔记本……
日用品设计：牙刷，杯子，盘子……
工业结构设计：机箱、家具……
外形设计：包装，造型……
模具设计：注塑模，冲压模……
精密机械设计：发动机、镜头……
微机械设计：传感器，纳米机械……

请大家各抒己见，笨笨将随大家的讨论，定期更改比较结果。

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-5 00:04
以下不带表笨笨的看法，会定期根据结果更改

大型飞机设计：CATIA

车辆设计：UG

船舶设计：CADDS

机器人： SW

家用电器： SW

数码电器：SW

日用品设计：SW

工业结构设计： SW

建筑设计：AutoCAD

外壳设计CATIA

外观设计： Alias，Rhino

工业设计草绘：Alias

自由曲面设计：Rhino

模具设计： UG，ProE

精密机械设计： UG

微机械设计：AnSYS

工程图：CAXA电子图板，AutoCAD

作者: Interplay 时间: 2004-9-5 07:35
现在船舶设计一般用CADDS哈.

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-5 10:09

Interplay wrote:
现在船舶设计一般用CADDS哈.

能不能详细说说？因为没有别的意见笨笨先改

作者: slave 时间: 2004-9-9 17:47
我觉得家用电器、机器人用SW很好，效率高，曲面也没有什么问题。

连美国宇航局都用SolidWorks+COSMOS设计了火星探测车机器人，还夸SW+COSMOS设计精确、效率高、上手快。

作者: Duncan 时间: 2004-9-13 14:21
车辆设计：CATIA ？？
不是I-DEAS 么？我们公司在用耶

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-13 23:42

Duncan wrote:
车辆设计：CATIA ？？
不是I-DEAS 么？我们公司在用耶

在福特的竞争中的却IDEAS胜利了，不过是不是应该改成UG，因为按计划这两年就会实现合并了。笨笨先改了，在笨笨的名单中就没有了IDEAS。看看大家的意见

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-13 23:45

slave wrote:
我觉得家用电器、机器人用SW很好，效率高，曲面也没有什么问题。
  
连美国宇航局都用SolidWorks+COSMOS设计了火星探测车机器人，还夸SW+COSMOS设计精确、效率高、上手快。

此贴无人反对，笨笨改了

作者: slave 时间: 2004-9-14 14:25

SW笨笨 wrote:

  
此贴无人反对，笨笨改了

你没改机器人。SolidWorks好学，可以让工程师把精力花在研究机器人上，而不应该花在研究Pro/E的使用方法上。所以我认为SolidWorks远远比Pro/E更适合机器人、机电一体自动化设备行业。

作者: holger 时间: 2004-9-14 19:07
呵呵

作者: 菜豆 时间: 2004-9-14 21:16

slave wrote:

  
你没改机器人。SolidWorks好学，可以让工程师把精力花在研究机器人上，而不应该花在研究Pro/E的使用方法上。所以我认为SolidWorks远远比Pro/E更适合机器人、机电一体自动化设备行业。

对，时间的投入与产出应当成正比。

作者: youanc 时间: 2004-9-14 21:31

slave wrote:

  
你没改机器人。SolidWorks好学，可以让工程师把精力花在研究机器人上，而不应该花在研究Pro/E的使用方法上。所以我认为SolidWorks远远比Pro/E更适合机器人、机电一体自动化设备行业。

Proe不光要研究它的使用方法，有时还得研究它的安装方法。网上有人为它的安装出了教程呢，没有这个教程时不少人折腾半天都不能安装好。——也许我孤陋寡闻，我猜想要出安装教程的软件恐怕Proe是第一个。

作者: ____ 时间: 2004-9-14 21:58
以下代表偶的看法，结果不再更改，因为偶只懂proe

  
  大型飞机设计：proe
  
  车辆设计：proe
  
  船舶设计：proe

  机器人： proe
  
  家用电器： proe
  
  数码电器：proe
  
  日用品设计：proe
  
  工业结构设计：proe
  
  建筑设计：proe
  
  外形设计： proe
  
  模具设计： proe
  
  精密机械设计： proe
  
  微机械设计：proe

作者: 静 时间: 2004-9-14 22:06
以下代表偶的看法，结果不再更改，享受生活。

大型飞机设计：美金

车辆设计：法拉力

船舶设计：泰坦尼克

机器人： Happy

家用电器：生活

数码电器：快乐

日用品设计：浪漫

工业结构设计：银子

建筑设计：房子

外形设计：自由

模具设计：车子

精密机械设计：舒适

微机械设计：还是开心

作者: UG毛毛虫 时间: 2004-9-15 08:33
谢谢各位大虾指明了方向~~~~~~

作者: International 时间: 2004-9-16 13:50
虽然SolidWorks很适合日用品设计，但Pro/E也很适合此行业。建议改成两个。

对笨笨的别的行业最适合软件确定没有意见。

作者: wxd123 时间: 2004-9-16 18:07
　　来了两个捣乱的，

，楼主高论基本上同意，不过最后的哪个搞微机械的软件有些异议，ANSYS是搞分析的呀，应该属于CAE的范畴吧，怎么和CATIA，UG。。。。。。等CAD软件搞　一块了。

作者: brilliancex 时间: 2004-9-16 18:35

IceFai wrote:
以下代表偶的看法，结果不再更改，因为偶只懂proe

  大型飞机设计：proe

  车辆设计：proe

  船舶设计：proe
  
  机器人： proe

  家用电器： proe

  数码电器：proe

  日用品设计：proe

  工业结构设计：proe

  建筑设计：proe

  外形设计： proe

  模具设计： proe

  精密机械设计： proe

  微机械设计：proe

同意，顶

作者: SW笨笨 时间: 2004-9-18 09:33

静 wrote:
以下代表偶的看法，结果不再更改，享受生活。

大型飞机设计：美金

车辆设计：法拉力

船舶设计：泰坦尼克

机器人： Happy

家用电器：生活

数码电器：快乐

日用品设计：浪漫

工业结构设计：银子

建筑设计：房子

外形设计：自由

模具设计：车子

精密机械设计：舒适

微机械设计：还是开心

，太经典了！

作者: ruijie_shi 时间: 2004-9-18 15:09
我觉的 PROE 学起来很费尽还是UG不错

作者: kehan132 时间: 2004-9-27 13:08
晕，看来solidworks 有非常大的应用发展空间啊！！
支持solidworks,

作者: yjqqw 时间: 2004-10-3 23:12
怎么没有提到Rhino!!!

作者: yjqqw 时间: 2004-10-3 23:13
几几

作者: SW笨笨 时间: 2004-10-4 17:42

yjqqw wrote:
怎么没有提到Rhino!!!

不好意思，把两个著名的工业设计软件遗忘了。补上

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)