iCAx开思网

标题: 【讨论】Catia之不足 [打印本页]

作者: Interplay 时间: 2004-9-22 17:16
标题: 【讨论】Catia之不足
Catia太强了, 很喜欢, 不过也有不满意的地方.

1.  阵列功能不强.
     好像不能变化阵列, 而且自定义阵列也只能在一个平面内进行.
2.  Near不爽
     为什么要搞这个啊. 给几个solution选选岂不更好?
3.  草图没有写字功能.
     虽然可以解决, 但毕竟麻烦.

如果是我水平问题, 那就教教我哈.

作者: mxh007 时间: 2004-9-23 11:07

Interplay wrote:
Catia太强了, 很喜欢, 不过也有不满意的地方.
  
  1.  阵列功能不强.
   好像不能变化阵列, 而且自定义阵列也只能在一个平面内进行.
  2.  Near不爽
   为什么要搞这个啊. 给几个solution选选岂不更好?
  3.  草图没有写字功能.
   虽然可以解决, 但毕竟麻烦.
  
  如果是我水平问题, 那就教教我哈.

阵列功能很强大，至少我认为是我见过的cax软件中最出色的。
near指的什么，不明白
catia的写字功能是差些，可能是开发环境所致吧。有待改进吧！
到现在CATIA还不支持中文名
工程图中的中文也是只支持turetype字体，不能像其他软件那样支持所有的中文字体
CATIA很强大，一般情况下，只有我们想不到的，没有他做不到的，假如真的有地方做不到，我想那也是开发环境所致，不好更改
拙见！

作者: bf109 时间: 2004-9-23 11:56

Interplay wrote:
Catia太强了, 很喜欢, 不过也有不满意的地方.

  1.  阵列功能不强.
   好像不能变化阵列, 而且自定义阵列也只能在一个平面内进行.
支持，Catia的阵列功能的确让人，虽然很多阵列可以通过其它方法间接完成
2.  Near不爽
为什么要搞这个啊. 给几个solution选选岂不更好?
支持，设计变更时，Near往往需要重新Edit，因为Near的reference发生了变化
  3.  草图没有写字功能.
虽然可以解决, 但毕竟麻烦.
不能要求太多嘛，草图直接写字不知哪个软件有这功能，毕竟草图不是标注

如果是我水平问题, 那就教教我哈.

作者: icdrs 时间: 2004-9-23 13:39
破衣的草绘，直接可以写字的

作者: bf109 时间: 2004-9-23 13:43

icdrs wrote:
破衣的草绘，直接可以写字的

作者: danboy2003 时间: 2004-9-23 14:50
replace face 功能不強與pro-e比較
thickness 也是

作者: zlibest 时间: 2004-9-23 20:12
人无完人

作者: jiba 时间: 2004-9-26 11:54
没有一种软件是100%的

作者: PROD 时间: 2004-9-26 14:08

danboy2003 wrote:
replace face 功能不強與pro-e比較
thickness 也是

CATIA 的 REPLACE 功能是 PROE 不能相提并论的。但 catia 的 replace face 功能有缺陷，一些简单图形都不能完成。

作者: femoly 时间: 2004-9-26 17:04
offset有待加强（无论是GSD还是freestyle）
即使r14里加了一个命令，效果同样差强人意

作者: 海中天 时间: 2004-9-27 14:11
草绘功能不如破衣方便

作者: 阿波13579 时间: 2004-9-27 15:12

海中天 wrote:
草绘功能不如破衣方便

但是命令输入破衣不如CATIA

作者: PROD 时间: 2004-9-27 16:50

海中天 wrote:
草绘功能不如破衣方便

信口乱说，具体说说那里不如PE。

在pe中怎样以中心画一个长方形，怎样画一个不是水平的长方形？？

作者: zhaxia 时间: 2004-9-27 17:49

bf109 wrote:Near不爽
为什么要搞这个啊. 给几个solution选选岂不更好?
支持，设计变更时，Near往往需要重新Edit，因为Near的reference发生了变化

14版的新功能

作者: bf109 时间: 2004-9-27 17:54

zhaxia wrote:

  
14版的新功能

羡慕

作者: 玩笑 时间: 2004-9-27 19:42

jiba wrote:
没有一种软件是100%的

确实，没有一种软件是完美的，总有不尽如人意的地方，但是不管什么东西无论是catia、pro/e还是ug都一样基本可以做出来，多的只是方法或者难易程度不一样罢了，各种软件也都有它方便强势的一面吧，就我使用catia的感觉还可以，有的只是感觉到很多的命令功能还没有挖掘出来，当然就使用的过程中也发现一些不尽如人意不太方面的地方：图标不能位置不能记忆，命令使用后不能去参，剪切或者倒角后都隐藏起来，导致文件太大等。
总的来说还不失为一个好软件，值得好好学习。

作者: cloudsq5624 时间: 2004-9-28 09:10
抽壳功能能像ideas就好了，遇有变圆角的地方（变圆角最小圆角小于壁厚，最大圆角大于壁厚）也能抽出来。

作者: 阿波13579 时间: 2004-9-28 10:09

cloudsq5624 wrote:
抽壳功能能像ideas就好了，遇有变圆角的地方（变圆角最小圆角小于壁厚，最大圆角大于壁厚）也能抽出来。

是啊，我老是抽不出壳！！郁闷``````

作者: cadfree 时间: 2004-10-10 18:08
钣金部分没有类似SW的斜接法兰工具(做机箱时很方便),而且有干涉的折边一样可以做出来(SW不允许),不合理.

作者: CN-CATIA 时间: 2004-10-10 18:46

zhaxia wrote:

  
14版的新功能

是让人羡慕！现在还在玩12呢！

作者: hgd108 时间: 2004-10-12 23:56
catia最恐怖之处应该是效率低。我昨天作了一个简单的曲面题，居然耗费了1.4G内存，而且还死机一次。类似事件经常发生。
读入几个简简单单的dxf或dwg格式的汉字曲线到草图里面，几乎死机，速度之慢，根本无法容忍。
我的机器512m内存，64显存，p43.0。

作者: frank2008 时间: 2004-10-13 15:32
你的机器有问题吧，请个师父修理一下。

作者: WXD 时间: 2004-10-13 16:29

hgd108 wrote:
catia最恐怖之处应该是效率低。我昨天作了一个简单的曲面题，居然耗费了1.4G内存，而且还死机一次。类似事件经常发生。
  读入几个简简单单的dxf或dwg格式的汉字曲线到草图里面，几乎死机，速度之慢，根本无法容忍。
  我的机器512m内存，64显存，p43.0。

太夸张了吧?
换个版本试试

作者: yugx132 时间: 2004-10-13 18:12
只要他有其他软件不具有的强大功能就是好软件，取其精华，去其糟粕。

作者: kellyme 时间: 2004-10-13 19:36
是啊

作者: panchanghua2008 时间: 2004-10-13 19:37
我覺的17樓的老兄說的很對,沒有一個軟件是很完美的?????

作者: hgd108 时间: 2004-10-13 21:41

WXD wrote:

太夸张了吧?
换个版本试试

我的机器应该没有问题。办公室的图形工作站也有同样的问题，工作站配置：双至强，2g内存，128m显卡，dell品牌。进行10多米的汽车车架有限元计算都可以。
关于版本问题，我从v5r8用到r13都是一个鸟样。
有时候只是修改一个简单的参数也要运行10秒到20秒。真是不服不行。
虽然满腹抱怨，真要是离了catia，还活不了了。今年它可是帮我们挣了10多w了。哎，爱之切，恨之深啊！

作者: 风铃楼主 时间: 2004-10-15 10:39

hgd108 wrote:

  我的机器应该没有问题。办公室的图形工作站也有同样的问题，工作站配置：双至强，2g内存，128m显卡，dell品牌。进行10多米的汽车车架有限元计算都可以。
  关于版本问题，我从v5r8用到r13都是一个鸟样。
  有时候只是修改一个简单的参数也要运行10秒到20秒。真是不服不行。
  虽然满腹抱怨，真要是离了catia，还活不了了。今年它可是帮我们挣了10多w了。哎，爱之切，恨之深啊！

它真的运行那么慢啊！我还准备学它呢

作者: sxp 时间: 2004-10-15 11:58
catia功能强大啊

作者: shtju 时间: 2004-10-15 14:22
你们都这么厉害，不知道你们有没有兴趣从事培训工作，专门做高端三维软件的讲师，教教那些不会的人们。
　如果您或您的朋友感兴趣，请一定不要忘了与我联系噢。
　　　　　　　　　　　　　　　　　赵小姐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　021-65579644
　　　　　　　　　　　　　　　　　13916624023

作者: spillerszr 时间: 2004-10-19 09:58
我想catia的后续版本会越来越强大的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)