iCAx开思网

标题: 实在是没有必要拿Pro/E和UG比，UG和CATIA比还差不多！ [打印本页]

作者: cyh_cs 时间: 2002-11-6 18:34
标题: 实在是没有必要拿Pro/E和UG比，UG和CATIA比还差不多！
Pro/E原本是一个单纯的CAD软件，其他功能如CAM、CAE等都是靠收购其他软件拿到Pro/E中的，因此其集成性是较差的！之所以在中国用户众多，根本原因在其 *** 多，Pro/E中国的销售人员很不错！
如果从系统性的角度来说，UG和CATIA真正是从软件开发开始就始终贯穿系统化这种思路，尤其是CATIA，知识工程和电子样机的概念融合在CATIA的每个模块，他强调的不是把简单地二维图转换成三维图，而是真正的使用它来进行产品设计！
建议大家不要单纯地去比较软件的一些具体功能，而应更多地去注重软件能带给你的一些理念！

作者: lopez 时间: 2002-11-7 11:06
小子，当心那些用PRO-E的人揍你。给留点面子好不好。

作者: ____ 时间: 2002-11-7 11:48

cyh_cs wrote:
Pro/E原本是一个单纯的CAD软件，其他功能如CAM、CAE等都是靠收购其他软件拿到Pro/E中的，因此其集成性是较差的！之所以在中国用户众多，根本原因在其 *** 多，Pro/E中国的销售人员很不错！
如果从系统性的角度来说，UG和CATIA真正是从软件开发开始就始终贯穿系统化这种思路，尤其是CATIA，知识工程和电子样机的概念融合在CATIA的每个模块，他强调的不是把简单地二维图转换成三维图，而是真正的使用它来进行产品设计！
建议大家不要单纯地去比较软件的一些具体功能，而应更多地去注重软件能带给你的一些理念！

那你还在比啥啊?8D
一听到知识工程啊电子样机什么的术语俺就头晕........
都怪俺妈生得俺笨啊

:'(

作者: whitecloud 时间: 2002-11-7 12:36
比要學的人多,比user多,比書多,比討論多,比人氣高(大陸,台灣都是)
ug跟catia 是遠不及proe人數眾多
ug&catia 確實比較強,但是全世界做汽車的,做飛機的有幾家?
而ug&catia 要體驗超強的功能,就要去做汽車跟飛機,才能真的體驗其強大地方
如果只是設計的電話機,電腦螢幕,PDA,行動電話等等3c產品
用proe,ug,catia有差嗎? 真不知道何好比的,只要熟能生巧都是非常好用
說到要做3c ,要易用好學 sw可能還不輸給高階軟體的
只是做消費性電子產品而已,又不需高級的曲面
難道要把行動電話當成汽車來設計嗎?

時代趨勢會讓軟體 "適者生存"
難道還不明白 Proe2002為啥要改成跟sw很像嗎?
時代趨勢所逼  這世紀軟體在不以好學易用為主,將來勢必會消失的
UG也一直在更換介面親合度,catia 一出發PC版本就是以純windows介面了
介面已成熟,現在是一直把V4的模組搬移到V5身上

說太多都無用,噴口水大家都會,捲起袖子要做才會知道困難重重
到小題大作出題  開戰阿
呵呵  我最喜歡了看到 proe火拼ug 或者ug火拼catai ,&proe火拼catia
一定會精采的

作者: Maiz 时间: 2002-11-7 12:58

IceFai wrote:
[quote]cyh_cs wrote:
Pro/E原本是一个单纯的CAD软件，其他功能如CAM、CAE等都是靠收购其他软件拿到Pro/E中的，因此其集成性是较差的！之所以在中国用户众多，根本原因在其 *** 多，Pro/E中国的销售人员很不错！
如果从系统性的角度来说，UG和CATIA真正是从软件开发开始就始终贯穿系统化这种思路，尤其是CATIA，知识工程和电子样机的概念融合在CATIA的每个模块，他强调的不是把简单地二维图转换成三维图，而是真正的使用它来进行产品设计！
建议大家不要单纯地去比较软件的一些具体功能，而应更多地去注重软件能带给你的一些理念！

那你还在比啥啊?8D
一听到知识工程啊电子样机什么的术语俺就头晕........
都怪俺妈生得俺笨啊

:'( [/quote]

乖不哭!
我比你更笨呢:-S:'(:'(:'(:'(

我就说一句：能把本不好的东东，化神奇.......。哪才是你的本事;-).
在用喵大大的一句:"說太多都無用,噴口水大家都會,捲起袖子要做才會知道"

作者: cad狂人 时间: 2002-11-7 13:05
:-d:-d:-d
來畫畫喵仙尾巴好了~~~!!!!!:-P:-P:-P:-P
CATIA的確粉強，UG也粉好用，PRO-E真的也粉機車，不過上述軟體的曲面竟然沒有RHINO好用，那是不是CATIA UG PRO-E都別用了，全改用RHINO。
像AUTO CAD剛出來時，有粉強嗎!!!沒吧!!!可是為何他是現在市佔率最高的2D軟體，想想吧~!!呵呵呵!!

作者: darkhorse 时间: 2002-11-7 13:10

cyh_cs wrote:
Pro/E原本是一个单纯的CAD软件，其他功能如CAM、CAE等都是靠收购其他软件拿到Pro/E中的，因此其集成性是较差的！之所以在中国用户众多，根本原因在其 *** 多，Pro/E中国的销售人员很不错！
如果从系统性的角度来说，UG和CATIA真正是从软件开发开始就始终贯穿系统化这种思路，尤其是CATIA，知识工程和电子样机的概念融合在CATIA的每个模块，他强调的不是把简单地二维图转换成三维图，而是真正的使用它来进行产品设计！
建议大家不要单纯地去比较软件的一些具体功能，而应更多地去注重软件能带给你的一些理念！

关于CATIA的电子样机稍微见识过，不过我还没有接触过CATIA的知识工程。
而UG却炫耀知识工程是UG和其他MCAD软件的最大区别，UG软件本身，已经把知识工程的开发语言内嵌到造型中，并且一般的特征都有对应的class，从wave兄提供的Moldwizard For NX的what's new 来看，UG在其他模块应用知识工程已经比较明显，
对于CATIA，小弟一窍不通，能否介绍一下CATIA的知识工程方面的一些情况？

作者: lopez 时间: 2002-11-8 15:56

cyh_cs wrote:
Pro/E原本是一个单纯的CAD软件，其他功能如CAM、CAE等都是靠收购其他软件拿到Pro/E中的，因此其集成性是较差的！之所以在中国用户众多，根本原因在其 *** 多，Pro/E中国的销售人员很不错！
如果从系统性的角度来说，UG和CATIA真正是从软件开发开始就始终贯穿系统化这种思路，尤其是CATIA，知识工程和电子样机的概念融合在CATIA的每个模块，他强调的不是把简单地二维图转换成三维图，而是真正的使用它来进行产品设计！
建议大家不要单纯地去比较软件的一些具体功能，而应更多地去注重软件能带给你的一些理念！

乡长都变成三胖子了，就不要当头再给一棒子了。
                                           赵本山语

作者: guancom 时间: 2002-11-8 22:39
三位软件在中国刚刚处于导入阶段，使用软件要因人而已，三维与二维的设计理念有很大不同，使用三维软件搞开发设计还是需要相关的专业背景。一个没有专业背景的人三维软件使用的再熟练也不能作出好的设计，好像一个人没有灵魂。

作者: cyh_cs 时间: 2002-11-26 18:09
等以后看发展吧！市场是真正的评判！

作者: moldzone 时间: 2002-11-30 12:17
没什么比头，都是熟能生巧！想我老大，至今还在用surcam3.5做模具，还没有碰到成不了的东东！

作者: yu_kenneth 时间: 2002-12-1 00:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cyh_cs 时间: 2002-12-3 18:29
可能你现在拿SW作你的设计足够了，那它对你来说就是最好的！但是，如果你要提高你的设计水平和效率，建议你还是用用CATIA/UG

作者: C319 时间: 2002-12-3 23:47
提高设计水平与CATIA/UG 有关？晕！

作者: green 时间: 2002-12-8 23:30
不就是,住在三楼的也太没水平了

作者: wgm 时间: 2002-12-9 11:47
请问在美国，以哪种软件应用最多？

作者: Raymond Smith 时间: 2003-2-19 15:16
美国也是用Pro-E的人最多，其次是SW,再次UG,CATIA

作者: lizg26 时间: 2003-2-23 16:08

darkhorse wrote:

  
  关于CATIA的电子样机稍微见识过，不过我还没有接触过CATIA的知识工程。
  而UG却炫耀知识工程是UG和其他MCAD软件的最大区别，UG软件本身，已经把知识工程的开发语言内嵌到造型中，并且一般的特征都有对应的class，从wave兄提供的Moldwizard For NX的what's new 来看，UG在其他模块应用知识工程已经比较明显，
  对于CATIA，小弟一窍不通，能否介绍一下CATIA的知识工程方面的一些情况？

这是认识误区，UG的知识工程是通过wizard或样板来实现；CATIA是通过积累产品的开发经验来实现的，两者的方法不同，其结果也必然不同。
在我看来CATIA的知识工程更为灵活，它体现了设计是for product 而不是for modeling（就建模来说，PRO/E应该是很好的），KBA能够捕捉设计的方法，KBE能够效验产品的设计，PKT能够建立产品样板，同时对于设计的改进同样可以返回到先前的产品设计中；UG的知识工程更加专业化，它通过建立一各个模板，Moldwizard、Weldwizard、Gearwizard，易学易用。

作者: Raymond Smith 时间: 2003-2-26 12:09
Pro-E不过如此，原先还以为它曲面功能比SW好，现在看，差不多。

作者: wuwenwu 时间: 2007-7-11 16:18
都没有系统的认识
哈

作者: gdgngf 时间: 2007-7-25 13:11
不知道哪个软件好？那底是UG，PROE,还是catia，，，谁帮我最快做出来就谁好！！！

有个题目了！

如下图：要求参数cwp=此面的面积/(d0+d1)/(d2+d3)=0.75，，有一个点有尺寸的，关于X，Y对称，也就是四个点

d0=d1=200,d2=d3=400,,,此面是由一条样条线画出!

求这四个点的尺寸，而当cwp=0.6时或0.5时又是多少？

作者: fjp0931 时间: 2007-7-25 20:13
楼上的就是这样做概念设计的啊？那还不累死

而且这题出的语法好像有点问题

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2007-7-25 20:17 编辑 ]

作者: love3d 时间: 2007-7-25 20:22
Pro/E 对手可真多啊！！！！！啥垃圾软件都拿它来比！大概是Pro/E真的太强大了

可以原谅楼猪对知识工程不了解或是对Pro/E不了解

作者: QiuXu 时间: 2007-7-25 20:56

原帖由 love3d 于 2007-7-25 20:22 发表
Pro/E 对手可真多啊！！！！！啥垃圾软件都拿它来比！大概是Pro/E真的太强大了

可以原谅楼猪对知识工程不了解或是对Pro/E不了解

，越狂妄的人越是最无知的。

作者: fjp0931 时间: 2007-7-25 21:15
这世界范围内的三维软件技术都发展到何等程度了！竟然还有这么多PROE的粉丝？这落后也该有个谱啊

作者: 君成人力 时间: 2007-7-25 23:32
标题: 有没PROE工程师介绍
我公司在广州，现高薪诚聘PROE工程师，有兴趣的话加我QQ：66725574

作者: 设计狂人 时间: 2007-7-26 10:22
用proe的站出来,让这些无知的人看看,老是没事就比,有什么好比的,PROE在全世界推广最成功的,UG我也用过,不过是加工不错而已,有那么传奇吗?

作者: Linda821 时间: 2007-7-26 11:36
UG NX的功能很强大,一些军工企业和飞机制造企业的老总工们都使UG,觉得可以让设计随心所欲.Catia和UG NX可以比,但是ProE在整体上就差一点点集大成的感觉.ProE的销售不错,在中国市场上作出了不错的业绩.

作者: 砒霜 时间: 2007-7-26 12:51

原帖由 yu_kenneth 于 2002-12-1 00:22 发表
老大说的对，连PRO-E都学Solidworks
我觉得还是SW最好用，效率高，俺这种苯人也能用，这种软件才能普及：）
把一个设计软件高那么深奥屁用没有，还是注重企业应用把
SW是我的最爱

作者: maqiang00520 时间: 2007-7-26 16:29
我个人觉得这些软件没有什么好比的，用什么习惯就用什么软件好了。
最重要的是自己的专业水平才是重中之重啊。
经前的飞机汽车是怎么设计出来的？想想吧！
这些软件只是一个工具罢了。。。。

作者: DINGLIPING810 时间: 2007-7-27 08:52

原帖由 设计狂人 于 2007-7-26 10:22 发表
用proe的站出来,让这些无知的人看看,老是没事就比,有什么好比的,PROE在全世界推广最成功的,UG我也用过,不过是加工不错而已,有那么传奇吗?

在中国大多是的盗版!!!!!

作者: wangshaofeng585 时间: 2007-7-30 12:50
那大家认为cimatron软件怎么样呀?
我个人认为cimatron软件还是挺不错的!不管是CAD,CAM,模具设计(快速电极)都有很不错的优点!
CAD:大家看看这几个图片!完全是用Cimatron做出来的!
CAM:我知道的编程人员大部分都用的!特别是E8的快速预览功能非常的好用!还有微铣削功能!
模具设计:快速电极是任何软件都没有的!

作者: wangshaofeng585 时间: 2007-7-30 12:51
CAD图片

作者: wangshaofeng585 时间: 2007-7-30 12:52
呀！怎么上传不了图片呀？？？

作者: 胡乱来 时间: 2007-7-30 13:15
你讲的对极了。我大大支持

作者: 胡乱来 时间: 2007-7-30 13:24
cimatron的加工与模具设计功能不比PROE差相反在某些功能上还很好用，目前cimatron在美国被用做摸具设计还很多，不知道在中国为什么只会用来做加工，的确他的加工功能实在是非凡，就连纳米级加工也是得心应手，本人很看好cimatron的发展前途。

作者: 胡乱来 时间: 2007-7-30 13:32
说起来cimatron的快速预览真的是很不错，简直是软件行业里的先驱领导者，快速预览技术可以让工人阶级节约了大量的工作时间，我相信随着技术的不断成熟，将来cimatron会是这个行业的标准发展趋势。

作者: 胡乱来 时间: 2007-7-30 13:40
主页解决方案

电极满足最专业的电极需求
Cimatron了解电极的设计和加工是制造工艺过程中最专业最精密的功能之一。通常被工具制造者认为是最劳神、也是最耗时的挑战，电极制造非能者不能胜之——如此高精度的任务的结果可没有商量的余地。

为处理日益提高的品质要求，且符合更趋紧张的预算和时间约束，Cimatron提供了由始至终的电极解决方案，从设计到制造，从图档到放电加工工艺，Cimatron都提供了更高的生产率，更快的交付周期，和最有效的流程管理。

设计——执行更早、完成更快
Cimatron的解决方案是专为并行工程设计的。电极设计可以与分模工作平行进行，也可以多个用户同时对同一工件操作——由此加快模具设计的进程。

导引——给专家和初学者同样指引
电极设计具有如此之有条理的步骤，即使最有经验的用户也可以从包含在Cimatron解决方案中的智能向导中获益。向导条可以引导用户一步一步地完成所有设计环节，包括：选择电极区域、抽取曲面、选择毛坯、基座和电极柄、创建边界,确定放电区域和创建图纸。

自动化——从重复工作中解脱以节约时间
Cimatron考量长期以来的专家经验，以对电极设计中最冗长重复和耗时的工作步骤进行删减提高效率。Cimatron拥有高自动化的电极解决方案来提速工艺过程，且保证全部的制造和放电加工过程处于用户富有经验的控制之中。为了保持系统的灵活性，还可以生成通用和机床特殊参数来定义电极和放电加工区域。

知识化——创建，保存、重调用
当处理不同的模具或电极的时候，总是会包括相当的类似重复的工作。Cimatron赋予用户强大的通用模板功能来降低任务量和工作量。模板也可以应用于产生装配、检查和放电工艺图中。

完全集成——同一的设计与加工工作环境
应用Cimatron的一体化解决方案，是包含了电极设计与NC加工进程的完全关联解决方案——创建和绘图、用户自定义的报告,都被无缝集成在加工和自动放电加工编程中——用户从顺畅的进程中获益,而消除了不必要的步骤和数据转换，并将失误和重复工作量压缩在最小。

生产——电极的专家知识提供富有效率的加工策略
Cimatron的解决方案包括内置的放电加工支持，包含在电极加工策略中。Cimatron提供直观的电加工机床界面，以有效消除错误，提高加工速度；并且还支持高速铣削，通过基于知识的不断更新残留毛坯自动生成最高效的刀具路径。

作者: 胡乱来 时间: 2007-7-30 14:17
cimatron家族的销售人员。有买cimatron.就尽管来吧。所有cimatron.使用者来报名了我要cimatron.建立用户群了！

作者: 胡乱来 时间: 2007-7-30 14:28
本人是cimatron家族的销售人员。有买cimatron.就尽管来吧。请所有cimatron.使用者来报名了我要cimatron.建立用户群了！

作者: flyyw 时间: 2007-7-30 16:39
各种软件都有自己的强项，如果要应用到实际中的话，要根据企业产品领域、规模等的不同，以及个人的喜好来选择，简单的说，够用足矣。软件的一些高端模块我想用的人也不多，大多数用的还是相对低端的模块，就如企业购买软件也只是购买常用的几个模块而已。这样比来比去，意义还真是不大

作者: DONGSHENG414 时间: 2007-7-31 08:53
你们太先进了。我现在还在用CAD R14我觉得很好用。打表格我都用CAD。

作者: michael_lei 时间: 2007-7-31 18:29
再NB的軟件都是人腦設計出來的,所以關鍵是看自己的大腦IQ如何。還有就是軟件各有各的適用場所，殺雞焉能用牛刀!

作者: sina3333 时间: 2007-7-31 20:03
有什么好比的！PROE、UG和CATIA再NB也只是人家厂家的NB，你再鼓吹对你本身也没什么好处，除非你是搞销售的，

要比就拿薪水来比、拿社会地位来比～

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)