25413415 wrote:
看看我的学习成果,好象不太好看,可能是线画的方法不对,请大家指点
25413415 wrote:
希望有高手出山指点一二,为什么CATIA画的那么光滑呢
len781116 wrote:
怎么没人来试试..有谁能告知此题能单面做吗..??
yhs527 wrote:
我认为在UG只能先裁面然后合并了
len781116 wrote:
偶试了很久都不能做成质量好的单面..只能拆面做....
sunstone1110 wrote:
感觉达到班主的要求,还清板主看看,如果是这个效果我就放上part
sunstone1110 wrote:
UG 可以作一个完整的面到这个程度,调整曲线太烦人
1
len781116 wrote:
兄弟的是单面吗。。。。可以放PART吗。。?
sunstone1110 wrote:
可能是转档的问题,bf109版大判了我不是单面,搞得我连自己都不相信了。太缺乏自信心
silveryang wrote:
sunstone1110 兄你的壁厚不是HOLLOW出来的吧
sxhuhaibin wrote:
很简单!
sunstone1110 wrote:
可能是转档的问题,bf109版大判了我不是单面,搞得我连自己都不相信了。太缺乏自信心
sunstone1110 wrote:
bf109版大说我的不是单面,不好意思放上来
经过鉴定是单面的
CHIN wrote:
...........................
确实不是单面的,其实在UG和其他MCAD软件(单面)是很困难的。
CATIA的理解最多也是一个命令,非单面。UG能提供单面成面(RULED,THOUGH CURVES等命令好象均可以,在理论上称“轻数学”。
.............
所以,CATIA应该写成用一个命令成面(或一步到位)
llj520 wrote:
学学兄,肯定不是用网格的,你这样就不是任何截面都是椭圆了,和原图比有较大差别啊,我觉得应该是沿着中心轴旋转,旋转的截面是四分之一个椭圆,短轴是定死的15,长轴由已经画好的六角形控制,不知道我的想法对不对。
学学 wrote:
llj520兄.我看看差不多呀~~
CHIN wrote:
...........................
确实不是单面的,其实在UG和其他MCAD软件(单面)是很困难的。
CATIA的理解最多也是一个命令,非单面。UG能提供单面成面(RULED,THOUGH CURVES等命令好象均可以,在理论上称“轻数学”。
.............
所以,CATIA应该写成用一个命令成面(或一步到位)
Willielam wrote:
這個面一定CATIA比UG强一些
8104allen wrote:
3步:
取出上步做的面的等参数綫,多少自己定,后以1.2.3为引导,断面綫为全长的一半,就OK了,引导綫的选取比较重要,那个第一步画的小圆一定要选。
其它软件一步做法应是这样,也做那个小圆跟第二步是一样的,不过它的断面多了那个点,它点也可以做断面的,而UG好像不行所以区别就在这里!
8104allen wrote:
我上面做的方法后来发现有顶点收敛现像不能抽壳,后来用别的方法做了一下!
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |