要比较 Fusion 跟 3D, 画一颗球丢进去跑分析就知道了！作者: fly_snoopy 时间: 2004-11-19 18:03
mid plane :中性层分析,其mesh为2.5D,近似3d的感觉
fusion:双面层,又叫双面流分析,但也不是真正的3d
3d的网格形状可以见下图,其网格是solid的形式作者: wwbcml 时间: 2004-12-23 15:21
那么分析结果那，那种格式更接近于真实的分析结果?
其实您解释的我能看明白
但是在什么情况下用那种格式能否说一下作者: pipiyan123 时间: 2004-12-24 14:46
當然是3D的最准確啦﹗只不過現在技朮還不成熟而已.作者: mrlieo 时间: 2004-12-25 15:23
我觉得从自由度角度，3D的自由度高，相对的误差大才对呀？而且，单元技术角度而言，三角形和四面体的精度都低，能用mid-plane分析是不是一定比3D的好？
请从单元角度讲讲。作者: mrlieo 时间: 2004-12-25 15:25
而且，我原来从事其他的成形研究发现，三角形单元的误差确实比四边形低，为何mold-flow中没有四边形单元？是不是技术的不成熟？还是其他原因，比如，单元质量不好控制？作者: georgeroad 时间: 2005-1-20 14:30
midplane's result is better than 3d's, and the 3d's result is better than fusion. Moldflow's fusion result is ok just because his mesh is very well,the match ratio is very high. If you can simulate by midplane mode, analyse it by it, it can get the best result. But of cause, if you want do the gas simulation, you should do by 3d's mode, it is the only choise.
good luck.作者: aniu5460 时间: 2005-4-22 13:12
好的东西，谢谢