iCAx开思网

标题: 工业设计&pro/e [打印本页]

作者: sibinlee 时间: 2004-10-28 09:01
标题: 工业设计&pro/e
一直很疑惑的问题，学工业设计的需要懂一些pro/e
可是这个懂到底到什么程度？
在pro/e中需要掌握到什么地方？
曲面建模？工程图输出？还是什么？
请有经验的人说说看！！！！

作者: 云峰 时间: 2004-10-28 09:14
我看工业设计没有必要懂proe。alias倒是不错的选择

作者: scbody 时间: 2004-10-29 20:34
ID经常要和RD交流一些东西的，必须要懂点的，否则有些工作很难展开的！

作者: prove0507 时间: 2004-11-2 15:31
若RD慣用的軟體是proe.那ID最好懂些proe會好一些.除非3D檔案全都由機構工程師來做.不然機構若已完成.突然外觀因任何因素需要更改surface.原始3D檔是由其他軟體完成.那無論是什麼小修改都會是大工程了.

作者: luyun 时间: 2004-11-3 17:29
软件只是工具，应该随自己的喜好挑选不同的工具。
据俺所知，破衣现在的ID设计应用起来并不逊色于别的ID设计软件。

作者: basic 时间: 2004-11-4 08:02

哪个都不想学

作者: hancer123 时间: 2004-11-5 13:32
最好到达建好模水抽完壳再交付结构工程师。

作者: tonyjx 时间: 2004-11-6 13:30
现在我们的实际情况是rhino 建模只是提案，通过后再在proe里面全部重新建模，工作量不小，可是没有更好的办法

作者: wait4u 时间: 2004-11-8 10:27
现在的大公司的工业设计师有两种了，一种负责创意，一般用平面软件快速表达；另外一种工业设计师负责外观与结构的衔接，要用参数化的设计软件（就是大家讲的破衣、油鸡、骚窝之类啦），负责将创意表达给结构工程师，他们一般是工业设计出身，又懂这些软件以及模具、工艺等。
但是一般而言，第一种设计师吃香多了。

作者: xuebiaowang 时间: 2004-11-21 14:15
能转图档就行.

作者: hebeitun 时间: 2004-11-22 16:24
pro/e应该是一个好的选择吧我认为pro/e建摸它的严谨性，和它的精确性是最重要的，象我的学校刚购进模型生成机只要输入pro/e所建的模型数据就可以生成实体了象3D等一系列的软件就不行啊。

作者: yzy123 时间: 2004-11-23 17:15
那,用什么好?
初来宝地,请多指点.谢谢

作者: wlq67 时间: 2004-11-26 09:29
学三维没钱图

作者: tdjxidbbq 时间: 2004-12-14 19:43
什么都别学1
出点子最好！

作者: KWOKH 时间: 2004-12-24 08:59

wait4u wrote:
现在的大公司的工业设计师有两种了，一种负责创意，一般用平面软件快速表达；另外一种工业设计师负责外观与结构的衔接，要用参数化的设计软件（就是大家讲的破衣、油鸡、骚窝之类啦），负责将创意表达给结构工程师，他们一般是工业设计出身，又懂这些软件以及模具、工艺等。
但是一般而言，第一种设计师吃香多了。

你说的第2种我们叫建模工程师，大的公司才有。
从我做MD的经验来看，ID只要将3视图的线框画准确，不要互相矛盾就OK了，建模的部分交给工程师做就可以了，但是外观面建好之后一定要ID确认，才能继续后面的结构设计。

作者: Interplay 时间: 2004-12-24 10:13
外观 & 结构一同搞定的最牛。

如果大公司就是这样的，我就不想去，啰里啰唆的最讨厌了。
我喜欢外观与结构都自己搞。

作者: Interplay 时间: 2004-12-24 10:32
需要2维的给3维的出线框吗？！
多此一举。
麻烦，容易产生冲突。

只会结构的不是设计师，只会平面的就更不是。

作者: KWOKH 时间: 2004-12-24 10:58
大公司分工是很细的，ID-建模-结构-跟模-测试，
所以大公司很少全才，但精于其中一部分。
ID出线框是必须的，没有外观控制线建模没有标准。

作者: Interplay 时间: 2004-12-24 13:00
线框？
三维线框才是标准。
平面的线框算什么？！

作者: KWOKH 时间: 2004-12-24 13:28
要想ID出到准确的3D线框比较困难。
能有比较准确的2D线框，MD工程师就连称“幸福“了。
毕竟是各有专长，各司其责。

作者: Interplay 时间: 2004-12-24 13:57
我的意见是MD把ID吃掉，这样最好，搞出来的的东西肯定会更好（要有本事才行）。

作者: Interplay 时间: 2004-12-24 14:05
MD把ID吃掉，这样做出来的东西会更好，当然，需要本事。

作者: KWOKH 时间: 2004-12-24 14:35
不赞同，
毕竟思维方式都不一样。
能把两者都做得很好的一定是大师级的人物。
普通人精通一项就足可以闯荡江湖了。

作者: kawaka 时间: 2004-12-24 14:54
长知识了！！
请问一下上面搞结构的高手们，你们之中有人用ug来做结构的吗？
我对proe不熟，可是想从事结构设计这个行业，不知道是不是该重新学习proe才行呢，请指点！！

作者: tdjxidbbq 时间: 2005-1-3 21:52
懂总比不懂的要好！
这么辨证的问题！！！！！

作者: smart522 时间: 2005-1-4 10:13
solid edge 与pro/e 哪个更适合工社呢？

作者: Interplay 时间: 2005-1-5 14:37
我的意见：
    ID做到外曲面为止，其他的交给结构工程师。

作者: tdjxidbbq 时间: 2005-1-5 19:27
不要学设计
更不要学PRO/E！
没有味道的

作者: mooyaa 时间: 2005-1-7 16:08

Interplay wrote:
我的意见：
ID做到外曲面为止，其他的交给结构工程师。

我看结构需要的，结构能看懂平面图最好，不能的话我可以给曲面给他，再不行的话，拔模抽壳了再给。

作者: zhappystar 时间: 2005-1-9 10:24
外观设计——向结构设计容易一些；
结构设计——向创意设计难一些

作者: webbermax 时间: 2005-1-9 16:58
同意KWOKH 的話,思維方式不一樣.一個考慮創意的完美,一個負責如何將創意實現為具體的產品.還是分開比較好.一個高美工,一個搞機械工程,差別挺大.要把兩個領域都搞通.很難吧.

作者: 烟波浪子 时间: 2005-1-10 20:45
我觉得PROE是外形与结构接口最好的,省时省力.

作者: 4-ID 时间: 2005-1-13 19:12
1. 新ID一定要学会3维设计思路............
2. 要根据自己的情况，熟练掌握1中3D设计软件（能较好表达自己设计思想的surface级别）
3. 一些高级曲面的美的创意/修改，用传统的2D设计已经很难作到的了。

作者: ripple 时间: 2005-1-27 16:07
同意第七楼，我说遇到的工作状况就是如此。
对于楼主的疑问，我的回答是很有必要！

作者: lhhzxl 时间: 2005-1-27 16:33
看大家争的好热闹,哈哈,我半路出家,RD,ID,MD都玩过了,现在三个一起做,要命.
ID主要做好创意,平面的就好,但要表达清设计意图,RD要搞定外观及结构的最后造型,这三种工种不要分太清,要都会一点,但要有一项专的(你吃饭用的),软件不是问题,要有精通的(最其码用起来要顺手),别这山看这那山高,把软件比来比去,软件大部分都可够用了

作者: sunny_chen 时间: 2005-2-14 18:19

lhhzxl wrote:
看大家争的好热闹,哈哈,我半路出家,RD,ID,MD都玩过了,现在三个一起做,要命.
ID主要做好创意,平面的就好,但要表达清设计意图,RD要搞定外观及结构的最后造型,这三种工种不要分太清,要都会一点,但要有一项专的(你吃饭用的),软件不是问题,要有精通的(最其码用起来要顺手),别这山看这那山高,把软件比来比去,软件大部分都可够用了

我同这位老兄现在的处境一样,完全赞同.

作者: ken1123 时间: 2005-2-18 17:19
基本的common sense也要有,光繪畫有什麼用

作者: beyondliu4u 时间: 2005-2-18 17:46
兄弟我超顶!
现在，兄弟我有一难事，请各路英豪出力帮忙！
是有关汽车造型的！哪位老大能出力出法，小弟感激不尽！
请根据这两幅概念车图片，做造型模型，注意，不求形似，但求神似！
最好做成IGS或者PRT格式发给我吆！
请各路大侠仗义相助！定有重酬！
请回复我到以下地址
beyondliu4u@hotmail.com
beyondliu4u@163.com

我们老板就是这样要求
他从飞机上带回资料，把两幅概念车图片一扫描
就让我们做造型,
各位老大，想想办法呀,练练手啊

兄弟我都快被逼急了
兄弟们，帮个手啊

作者: beyondliu4u 时间: 2005-2-18 17:49
tks

作者: chenjihua 时间: 2005-2-21 09:19
参考图少了点.不过可以做时间要长点.

作者: zhangligang 时间: 2005-2-21 15:08
不学习怎吗行呢!!!
人要学到老的>........

作者: hongliao 时间: 2005-2-27 10:31
初來寶地，眾多高手!實乃佩服，值得學習！

作者: dlj0124 时间: 2005-3-2 22:28
我都不敢说了

作者: zqiang77 时间: 2005-3-7 11:26
学工业设计的,现在什么也不会,顶一下.向你们学习

作者: sgb101 时间: 2005-3-8 16:41
我是工业设计专业毕业的，现在主要用proe wildfire 2.0,觉得建摸比较精确，相关性比较强，曲面功能也不错。我是在宁波一个中小型企业工作，概念设计，造型与结构设计，到跟模都要做，感觉比较累，但是，自己做的，改起来容易些。这样，可以学好多东西，个人觉得，刚毕业，吃点苦，没有什么，重要的是多学些东西。工业设计可以涉及很多，你要多懂一些，还要精通某一方面。

作者: designer1975 时间: 2005-3-8 17:09
PROE,的逻辑性,严谨性,精确性,可以锻炼设计师的思维!

作者: fuyanlin1974 时间: 2006-1-11 13:05
其实，我个人认为，做ID设计的，没有必要追求尺寸的精确，因为这样将会影响产品的整体效果！！！至于具体的尺寸设计应由产品结构及造型工程师处理！！！

作者: johnes_781204 时间: 2006-2-13 16:14
都很经典哈哈受教

作者: yzl911 时间: 2006-2-13 18:37

原帖由 Interplay 于 2004-12-24 13:57 发表
我的意见是MD把ID吃掉，这样最好，搞出来的的东西肯定会更好（要有本事才行）。

作者: cxh567 时间: 2006-2-16 18:25
同意第 45 楼 ,我也在浙江，这里的企业都差不多

作者: a_k 时间: 2006-2-26 14:59

原帖由 fuyanlin1974 于 2006-1-11 13:05 发表
其实，我个人认为，做ID设计的，没有必要追求尺寸的精确，因为这样将会影响产品的整体效果！！！至于具体的尺寸设计应由产品结构及造型工程师处理！！！

虽然没有必要追求尺寸的精确，但很多产品都有基本的外观尺寸，最少要保持1：1的比例效果图。要不结构工程师以后很难处理。

作者: lonetiger 时间: 2006-2-27 20:52
pro-e野火很适合做工业设计！其强大的造型草绘跟踪功能使用起来对我们这些希望自由建模，
同时对曲面质量要求较高的设计师来讲再合适不过了，你当然不用先考虑数据！这一模块功能
就是针对工业设计师的！另外还有一个有利的地方就是：我们周围有着庞大的pro-e使用群。
不会就请教一下工程师，或网上查一下！在这样的氛围中你的一切学习难题都会迎刃而解！

作者: kim_huang 时间: 2006-2-28 13:51
创意最好，我是通吃都会，但不精

作者: kim_huang 时间: 2006-2-28 14:10
学做老板最好

作者: youliang 时间: 2006-2-28 14:16
受益阿！！顶！

作者: 扬扬扬 时间: 2006-4-3 00:28
我用过多种3D软件，结论：proe No.1

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)