iCAx开思网

标题: 【建议】SOLIDWORKS可以说不 [打印本页]

作者: yang007 时间: 2004-11-14 21:34
标题: 【建议】SOLIDWORKS可以说不
SOLIDWORKS可以说不
我只是在2003版之前用过，这几天试了一下SW2005，只一个词，“震惊”
加强真多，按这种发展速度下去，UG，PROE的未日快到了。

作者: PROD 时间: 2004-11-15 09:04
无知小子，两种不同定位的东西，有什么可比。

作者: KS 时间: 2004-11-15 11:29
没用过SW

作者: 菜豆 时间: 2004-11-15 14:08

搬个椅子看戏，估计一会就有N块板砖飞来。。。。

作者: Interplay 时间: 2004-11-15 15:16
我见过<日本可以说不><中国可以说不> ，却没见过<美国可以说不>。
　

作者: fzw6666 时间: 2004-11-15 19:05

PROD wrote:
无知小子，两种不同定位的东西，有什么可比。

    sw定位于通用机械的大型结构设计，PRO/E定位于小家电，在国内基本上是这样，尤其在广东。帮你解释一下。

作者: cbe23 时间: 2004-11-15 20:27
    本来就没有人逼着你说“是”，你当然可以说“不”，只要你愿意，一天说上100遍也没有人管你。
至于UG要被SW消亡了，这种可能性也是有的，不过肯定不是SW2005，也许到SW3005版时会这样，只是——————老兄你看得见吗？

作者: 小鹿 时间: 2004-11-15 21:05
别说是SW2005，我第一次看到SW98时（是我见到的第一个三维软件，以为世上只有这一个三维软件

）也觉得它是世上最牛的了

，之后的几天一直在想：用SW画的那只汤匙用AUTOCAD R14应该怎么画，谁让俺是井底之蛙呢

作者: yang007 时间: 2004-11-15 21:55
我不是说SW2005立马灭亡PROE，UG，是“按这种发展速度下去”
你们搞清楚点，SW每个版本的功能加强很多，PROE，UG每个版本加强很微，就如经济发展一样，你原先多十倍又如何，你每年曾长2%，而另一方你每年曾长15%，以后会怎样？

PROD 兄，你知SW2005比上一版加强了多少吗？
可谓横看成岭侧成峰。

作者: PROD 时间: 2004-11-16 09:45
大概在pe2001时，ptc感觉到CAD没有什么可做了，想转向PLM,只是市场无情，我也相信SW在CAD方面会有较大份额，但那时PTC已不是现在的以proe为重点的公司了。

作者: changch 时间: 2004-11-16 11:20
cad软件越来越同质化,人性化是趋势,也许到操作象WORD一样简单的时候才会有一统天下的软件出现.后进的软件提高很多是很正常的.没有谁会坐以待毙.我们没有必要现在杞人忧天.何况对一些大型的软体来说CAD只是基础的一部份.

作者: vic7079 时间: 2004-11-16 12:20
真是井底之蛙，目光短浅！
SW发展快速，世人皆知，但还有比之还快的系统，你怎么就看不到了？！随手拈来一个就是，Solid Edge。
不要总习惯了纵向比，要学会横向比较，才能进步！！！

作者: yang007 时间: 2004-11-16 20:59
Solid Edge7.0之前用过，现不知

作者: qing01 时间: 2004-11-16 21:21
发育了当然长的快了

作者: 言论自由 时间: 2004-11-17 13:34

PROD wrote:
无知小子，两种不同定位的东西，有什么可比。

你这个愚蠢又自大的家伙在放屁。

定位不是软件公司自己说了算的。你自吹是高端软件就是高端了？

作者: wang-hai-bo 时间: 2004-11-17 14:19

yang007 wrote:
我不是说SW2005立马灭亡PROE，UG，是“按这种发展速度下去”
  你们搞清楚点，SW每个版本的功能加强很多，PROE，UG每个版本加强很微，就如经济发展一样，你原先多十倍又如何，你每年曾长2%，而另一方你每年曾长15%，以后会怎样？
  
  PROD 兄，你知SW2005比上一版加强了多少吗？
  可谓横看成岭侧成峰。

同意，顶！！

作者: ProDesigner 时间: 2004-11-22 12:28

yang007 wrote:
SOLIDWORKS可以说不
  我只是在2003版之前用过，这几天试了一下SW2005，只一个词，“震惊”
  加强真多，按这种发展速度下去，UG，PROE的未日快到了。

SW是做什么用的？听说是一种游戏软件！怎么各UG,pro/E相提并论，真感到很迷糊!

作者: katsu 时间: 2004-11-22 16:25
搬张桌子坐下，看看

作者: fzw6666 时间: 2004-11-22 18:40

ProDesigner wrote:

SW是做什么用的？听说是一种游戏软件！怎么各UG,pro/E相提并论，真感到很迷糊!

告诉你吧,SW是做通用大型复杂机械设计的,PRO/E是做玩具和小家电的,UG是做曲面习题用的.

作者: ProDesigner 时间: 2004-11-23 15:39

fzw6666 wrote:

  
     告诉你吧,SW是做通用大型复杂机械设计的,PRO/E是做玩具和小家电的,UG是做曲面习题用的.

哦，我知道了，SW在世界上是CAD老大!

作者: wsfnet 时间: 2004-11-23 19:06
坐下来听听

作者: yushaojia 时间: 2004-11-28 17:37

作者: ProDesigner 时间: 2004-11-30 15:48

fzw6666 wrote:

  
     告诉你吧,SW是做通用大型复杂机械设计的,PRO/E是做玩具和小家电的,UG是做曲面习题用的.

你嘴上说得出血，吐白沫，有用吗！不动脑子想想！SB一只！
我举个例子，你坐惯了小汽车，别人劝你说拖拉机好你信吗？

作者: fzw6666 时间: 2004-11-30 17:03

ProDesigner wrote:

你嘴上说得出血，吐白沫，有用吗！不动脑子想想！SB一只！
我举个例子，你坐惯了小汽车，别人劝你说拖拉机好你信吗？

    智力低下的家伙!如果说的有用我还敢说吗?像你这样头脑简单和低能!偶还是那句话,选择软件的能力是一个人超级智能的体现,可以起到事半功倍的效果,这绝不是智商低的人可以理解的.

作者: fzw6666 时间: 2004-11-30 19:09

ProDesigner wrote:

你嘴上说得出血，吐白沫，有用吗！不动脑子想想！SB一只！
我举个例子，你坐惯了小汽车，别人劝你说拖拉机好你信吗？

小汽车和拖拉机体现的是效率的区别,而SW对那三大软件的最大优势就是绝对的效率.你再说说看谁是小汽车和拖拉机?低能的脑袋开窍了吗?

作者: xiaoyun 时间: 2004-11-30 19:27
我只知道如果我用SOLIDWORKS的话，那么我在深圳要找设计工程师的工作肯定很难。

作者: djYang 时间: 2004-11-30 20:48
路过，顺便歇脚！

作者: yang007 时间: 2004-11-30 23:08
其实我只是拿SOLIDWORKS渲染已，它居然可直接打开UG NX2和PROE等的文档

作者: 匿名 时间: 2004-12-1 07:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fzw6666 时间: 2004-12-1 17:32

xiaoyun wrote:
我只知道如果我用SOLIDWORKS的话，那么我在深圳要找设计工程师的工作肯定很难。

这是因为深圳本身的工业基础和香港一样,在全国来说非常差,只能做做家电类和搞搞商业而已.和台湾以及内地的工业基地是无法比的,在工业方面基本上没什么高技术含量.真正搞机械设计的在那儿用什么软件找工作都困难,做小家电和玩具的就不同了,这一类严格来讲,不属于机械设计,属于工艺美术类造型而已.而造型方面PRO/E就更不是老大了,那是rhino和C4D

作者: luckyforever 时间: 2004-12-6 17:12
在我看来SW只能设计桌子和椅子在复杂一点可能就不行了

作者: 路过蜻蜓 时间: 2004-12-6 23:50

luckyforever wrote:
在我看来SW只能设计桌子和椅子在复杂一点可能就不行了

有空来SW版坐坐~

能设计好桌椅也不错的~

作者: job hunter 时间: 2004-12-7 11:52

luckyforever wrote:
在我看来SW只能设计桌子和椅子在复杂一点可能就不行了

你以为桌椅简单？少见。

看有些高级经理椅，扶手的曲面相当复杂，有些椅子运动调节机构也很复杂。

作者: luckyforever 时间: 2004-12-7 19:16
不用说了是垃圾

作者: wwf-lg 时间: 2004-12-7 20:59

luckyforever wrote:
不用说了是垃圾

我看你是垃圾吧

无知得小子

作者: yang007 时间: 2004-12-7 21:59

luckyforever wrote:
不用说了是垃圾

如果说SW是垃圾的话，若干年后你会向SW道歉。

作者: hihi0888 时间: 2004-12-7 22:18

作者: davidrambo 时间: 2004-12-7 22:38
哎呀，错过看热闹的好时机了

作者: ant 时间: 2004-12-8 00:19
一浪接一浪的口水
      一个一个的偏执狂
             一群一群即将贬值的家伙
                    努力维护如同中世纪黑暗的自私自利的可怜虫
   ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: QPA123 时间: 2004-12-9 16:52
SW就那显示质量也能叫软件？

作者: cyhy97 时间: 2004-12-10 09:20
大家可否告诉我solidworks的优缺点吗？尤其是与别的ＣＡＤ软件比较，急用，谢谢了！

作者: cyhy97 时间: 2004-12-10 09:31
solidworks与其他CAD软件比较，有什么优缺点啊，急用，谢谢了！

作者: ProDesigner 时间: 2004-12-10 10:56

cyhy97 wrote:
solidworks与其他CAD软件比较，有什么优缺点啊，急用，谢谢了！

都差不多！

作者: ydz001 时间: 2004-12-10 17:07
该喝茶了
老板说用AUTOCAD.你敢用CATIA吗

作者: i love you 时间: 2004-12-10 19:09
如果solidworks说了不,我们可都就失业了!

我们失业了,可我们的工作就没人来做了?

作者: i love you 时间: 2004-12-10 19:10
如果solidworks说了不,我们可都就失业了!

我们失业了,可我们的工作就没人来做了?

作者: i love you 时间: 2004-12-10 19:15
SOLIDWORKS说了不,那我们这些用UG ,PRO/E等软件的人可就失业了,

然后就是会用SOLIDWORKS的人代替我们,

呵呵,SOLIDWORKS可不是什么都会做的!

作者: xiaoyun 时间: 2004-12-11 08:20

作者: yyl 时间: 2004-12-11 08:30
又开始了，怎么老是争这个问题，估计用SW的还真不少，不过我估计楼主只会SW，对其它软件知之甚少，

作者: job hunter 时间: 2004-12-11 10:21
Solidworks在发达国家早已被认为是跟其它软件平起平坐的重量级软件了，且用户数量已经是Pro/E的数倍（Solidworks 40万台装机量，Pro/E只有7、8万）。Solidworks才是世界最流行的三维CAD软件，只是在有些反应迟钝，对SW有成见的中国人心里还在认为SW是“中端”软件，曲面不行，真是可笑。

作者: AREN 时间: 2004-12-11 11:21
路过

看客户意思。他来SW，我对SW，他来PROE，我对PROE。

作者: Interplay 时间: 2004-12-11 15:38

job hunter wrote:
Solidworks在发达国家早已被认为是跟其它软件平起平坐的重量级软件了，且用户数量已经是Pro/E的数倍（Solidworks 40万台装机量，Pro/E只有7、8万）。Solidworks才是世界最流行的三维CAD软件，只是在有些反应迟钝，对SW有成见的中国人心里还在认为SW是“中端”软件，曲面不行，真是可笑。

--------------------------------------------------------
Pro/E（偏高端）和SW都是中端软件。
用得多不代表厉害，卖得贵还有人买才厉害。

作者: fkuzzl 时间: 2004-12-11 15:42
那个软件好就用那个撒！无所谓的啦！

作者: liberty000 时间: 2004-12-11 18:20
俺今天因为不会solidworks而没有应聘上一份工作，他说要会solidworks的！

作者: yang007 时间: 2004-12-11 20:39

yyl wrote:
又开始了，怎么老是争这个问题，估计用SW的还真不少，不过我估计楼主只会SW，对其它软件知之甚少，

你这样说是小儿科。我以前在一间公司，有一个人见我用UG，他说了几次，“我以前的公司的一个人非常利害，用AUTOCAD什么都可以画！！！！！！”

作者: 火鸟梦 时间: 2004-12-12 12:53
sw是什么啊？听不懂。哈哈

作者: yyl 时间: 2004-12-13 08:42

yang007 wrote:

你这样说是小儿科。我以前在一间公司，有一个人见我用UG，他说了几次，“我以前的公司的一个人非常利害，用AUTOCAD什么都可以画！！！！！！”

我不跟你争，因为这绝对是事实，我就从来不说谁好谁差，因为我都会，包括你说的UG，而且绝对不是普通水平，告诉你我用的SW第一个版本是97,PROE第一个版本是19，UG第一个版本是16,autocad第一个版本是10，CADKEY第一个版本是98，I-deas第一个版本是8.0，CATIA第一个版本是V5R7,后两个比较差

作者: smilekids 时间: 2004-12-14 11:04

luckyforever wrote:
在我看来SW只能设计桌子和椅子在复杂一点可能就不行了

誰說的，你會用Solidwork嘛？沒用過就不要亂發言

作者: 123qpa 时间: 2004-12-16 12:27

smilekids wrote:

誰說的，你會用Solidwork嘛？沒用過就不要亂發言

只许你说别人吗？

只有这样对你们SW的人，你们这群井底的可怜蛙。

作者: kanwa 时间: 2004-12-16 12:57

世界那麽大，連微軟都不能獨霸天下。又什麽好爭論的，愛用什麽就用什麽好了

作者: HLKYB 时间: 2004-12-16 13:23
混个点！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)