lucychen wrote:
看起来都是工业设计方面的例子,有没有复杂点的机械零部件?
DD Doing wrote:
要多复杂都有,但是涉及技术机密的,不宜公开。
不如大虾您身先士卒,先露几手吧。
*^_^*
DD Doing wrote:
要多复杂都有,但是涉及技术机密的,不宜公开。
不如大虾您身先士卒,先露几手吧。
*^_^*
linduyu wrote:
垃圾,没什么好说的
jiajiama wrote:
实在昌太厉害啦!
不知 https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid= 这个非常简单的东东怎么用CAXA作呀?大虾明示,作个教程造福广大CAXA友吧。
ps: 偶知美国几个人组织个什么协会就可以叫个'??国际组织',这就是他们的“自由”,建议DD把那个“美国CAD协会”说那句话的出处贴出来,证明其权威性,要知道,这几天西安一个民办高校自称被美国教育界评为什么中国十大高校还大作广告的事情已被教育部查处了
zxdatsy wrote:
楼上的你好狂。
caxa我用过2维的电子图版,上手很快,几乎不用学习,很适合国人习惯。在普通的制图中要超过autocad.我的毕业设计就是用caxa做的。
3维caxa的我也用过几分钟,忘了是哪一版了。给人一种耳目一新的感觉。是不是默认的视图模式是透视的。(近大远小)
我用了近6年的catia,到现在我用到的功能可能都不到软件总功能的千分之一.真是博大精深。
不知道caxa有什么特色,(真不知道),像catia,ug等软件的代理总往我单位跑,有什么更新了,出什么新功能了,总是屁颠屁颠地来做介绍,而caxa的广告意识是不是差了点儿。
如果你真是高手的话,不用在这里与别人骂架,做好自己的技术,多向大家介绍一下你的好方法。真希望国产软件和用软件的人有种大家风范。我从心里希望国产软件能有世界先进水平,让波音、空客都来用我们的caxa,岂不是爽死。
卖他们1000万(美元)一套,砸死他们!^_^
haubest wrote:
这个图的尺寸全吗?
winton0410 wrote:
牛
jiajiama wrote:
真是无聊死啦
你爱做不做
hhcx wrote:
The same to U.
人家 DD 已经应战了;
只要你能够证明你有能力做出来,人家就跟你做来玩玩。
可惜你不做,人家凭什么做。
“爱做不做”的这句话还是用回你自己身上吧。
jiajiama wrote:
菜鸟!
有种你也来玩玩
hhcx wrote:
老鸟阁下:
你的那张破图放大N倍之后一个尺寸都看不清
更不要说尺寸不全了,
有诚意的话,你就放个DWG文件上来,咱练练~~~
jiajiama wrote:
你也真够恶心的
不看看人家都是怎么做的
三维的igs都给你了,你还要什么尺寸呀!!
我看你不仅菜,而且foolish!
jiajiama wrote:
靠
说你蠢你还真蠢的可以
什么软件都打不开?那你怎么知道丢这丢那的?
菜就是菜,一边凉快去,别在这丢人现眼啦,OK?
jiajiama wrote:
靠
说你蠢你还真蠢的可以
什么软件都打不开?那你怎么知道丢这丢那的?
菜就是菜,一边凉快去,别在这丢人现眼啦,OK?
jiajiama wrote:
嘿嘿嘿
现在真想由衷赞扬一句
楼上的真一白痴....
htjxwch wrote:
功能太简单,使用不方便
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |