iCAx开思网

标题: 【讨论】mastercam和cimatron的刀路谁的好？ [打印本页]

作者: wei~! 时间: 2004-11-23 01:43
标题: 【讨论】mastercam和cimatron的刀路谁的好？
常听别人说cimatron的刀路多好多好，还说什么比mastercam的刀路好上几倍，我对cimatron不太了解，一直想弄明白它倒底有多好，甚至还有人说某些地方如果不会cimatron刀路的不收，实在想不通。我用mastercam编刀路有两年时间了，都不觉得有什么不好，什么情况都可以应负得来，我个人觉得，只要用熟了，什么软件都一样。
今日到论坛上来跟大家讨论讨论，倒底它们之间有什么不同，好的，好在哪里，举个例子说一说，希望各位大虾们勇跃发言，大家学习学习.

作者: ganxuesong 时间: 2004-11-23 02:08
偶没用过cim 请大家来讨论！~

作者: cwandyk 时间: 2004-11-23 09:02
人类一讨论，上帝就发笑。！

作者: cnc1974 时间: 2004-11-23 14:30

cwandyk wrote:
人类一讨论，上帝就发笑。！

？？？？？？？？？？？？？

作者: 牛皮 时间: 2004-11-23 15:00
cim是不错的！ＭＣ是差点！个人意见！

作者: lhqing138 时间: 2004-11-23 16:51
东西按要求做出来就行了。管他用刀还是用剑。

作者: airen 时间: 2004-11-23 16:54
UG 好。质量高。

作者: mj706971 时间: 2004-11-23 19:37
各有各的优点啊.做简单的和线框的东西.MAC快得没法说啊.

作者: zwy9707 时间: 2004-11-24 14:31

wei~! wrote:
常听别人说cimatron的刀路多好多好，还说什么比mastercam的刀路好上几倍

这是事实,没有办法呀

作者: cjycam 时间: 2004-11-24 16:32
好在那里呢，放个图看看

作者: wei~! 时间: 2004-11-25 00:33

zwy9707 wrote:

这是事实,没有办法呀

是呀，这位老兄，取个例子说说嘛~~好在哪里？不然这是没有说服力的

作者: wei~! 时间: 2004-11-25 00:39
怎么都没人能说出个所以然来呢？？
难道进mastercam讨论区的人都不懂得那cimatron?

还是，我所听的都是没根据的乱说的

？？

作者: boy9981 时间: 2004-11-25 01:22
    让他们去说吧，说了这么久，也没见过用 Mastercam 的就饿死人了。

     之所以说不出理由，其实是因为找不到理由来比。

    好多东西只是叫法不同或者用法不同，比来比去有什么意思？

   敢拿cimatron来比 Mastercam 的人，必然要先熟悉 Mastercam 和 cimatron

也许他 Mastercam 还不是很熟就去学 cimatron 了，所以好多 Mastercam 的长

处还不知道，而我估计这样的人以后可能还会拿其它软件来比 cimatron ，到时

cimatron 也会被扁了。

     对于初学者来说，学习你喜欢的，你工作要用的软件，是最正确的选择。
  
     所以单纯的讨论这么一句话，没有什么意思，如果某位高手同时将这两个

软件优缺点用刀路举例出来，那才是精彩。
    

作者: catia_proe 时间: 2004-11-25 01:43
两个我都懂，各有所长，mastercam使用靠方法，cim靠功能，令外cim比较稳定，e版cad功能和使用效率非常惊人，如果你只用其中一种的话，cim会好些，稳定至上，但mastercam的快捷可非cim可比，多曲面外形比wcut的精加工要好很多，而且计算速度wcut比较慢。

还有很多，各有所长，我用mc的速度和方法不会比任何cim的高手差，但稳定性是mc的硬伤。
cad方面不用比了，cim占优，但现在用他们两个画图的应该没几个了吧？

作者: catia_proe 时间: 2004-11-25 01:45

boy9981 wrote:
   让他们去说吧，说了这么久，也没见过用 Mastercam 的就饿死人了。
  
   之所以说不出理由，其实是因为找不到理由来比。
  
   好多东西只是叫法不同或者用法不同，比来比去有什么意思？
  
   敢拿cimatron来比 Mastercam 的人，必然要先熟悉 Mastercam 和 cimatron
  
  也许他 Mastercam 还不是很熟就去学 cimatron 了，所以好多 Mastercam 的长
  
  处还不知道，而我估计这样的人以后可能还会拿其它软件来比 cimatron ，到时
  
  cimatron 也会被扁了。
  
   对于初学者来说，学习你喜欢的，你工作要用的软件，是最正确的选择。

   所以单纯的讨论这么一句话，没有什么意思，如果某位高手同时将这两个
  
  软件优缺点用刀路举例出来，那才是精彩。

我同事在外面做老板的可都是mc出身呀

很想，时间不多

作者: catia_proe 时间: 2004-11-25 01:46

cwandyk wrote:
人类一讨论，上帝就发笑。！

你很幽默，但并不好笑。

作者: ganxuesong 时间: 2004-11-25 01:47

catia_proe wrote:
两个我都懂，各有所长，mastercam使用靠方法，cim靠功能，令外cim比较稳定，e版cad功能和使用效率非常惊人，如果你只用其中一种的话，cim会好些，稳定至上，但mastercam的快捷可非cim可比，多曲面外形比wcut的精加工要好很多，而且计算速度wcut比较慢。
  
  还有很多，各有所长，我用mc的速度和方法不会比任何cim的高手差，但稳定性是mc的硬伤。
  cad方面不用比了，cim占优，但现在用他们两个画图的应该没几个了吧？

以后要常来哦！~

作者: boy9981 时间: 2004-11-25 02:20

catia_proe wrote:
两个我都懂，各有所长，mastercam使用靠方法，cim靠功能，令外cim比较稳定，e版cad功能和使用效率非常惊人，如果你只用其中一种的话，cim会好些，稳定至上，但mastercam的快捷可非cim可比，多曲面外形比wcut的精加工要好很多，而且计算速度wcut比较慢。
  
  还有很多，各有所长，我用mc的速度和方法不会比任何cim的高手差，但稳定性是mc的硬伤。
  cad方面不用比了，cim占优，但现在用他们两个画图的应该没几个了吧？

谢谢

我现在就是还用 Mastercam 绘图。
我认为熟能生巧。况且 Mastercam 画图优点还是很多的。

作者: catia_proe 时间: 2004-11-25 02:29

boy9981 wrote:

  
  谢谢
  
  我现在就是还用 Mastercam 绘图。
  我认为熟能生巧。况且 Mastercam 画图优点还是很多的。

你有我巧？

我mc4.11出身的，我现在只有他加辅助线和搞线割图，
cim e的cad很强了（指效率），可以说在目前的cadcam软件中数一数二了。

作者: boy9981 时间: 2004-11-25 04:36

catia_proe wrote:

  
你有我巧？我mc4.11出身的，我现在只有他加辅助线和搞线割图，
cim e的cad很强了（指效率），可以说在目前的cadcam软件中数一数二了。

看到你这样说，谁敢有你巧？

不好意思，我是一小时前才学 Mastercam 的，

熟能生巧这样的话也不会惹谁吧。我用 Masytercam 画图画得快也有错？

？

作者: baojian 时间: 2004-11-25 05:07

boy9981 wrote:

  
  看到你这样说，谁敢有你巧？
  
  不好意思，我是一小时前才学 Mastercam 的，
  
  熟能生巧这样的话也不会惹谁吧。我用 Masytercam 画图画得快也有错？
  
  ？

...

作者: catia_proe 时间: 2004-11-25 07:55

boy9981 wrote:

  
  看到你这样说，谁敢有你巧？
  
  不好意思，我是一小时前才学 Mastercam 的，
  
  熟能生巧这样的话也不会惹谁吧。我用 Masytercam 画图画得快也有错？
  
  ？

sorry,你理解错了，我是讲曲面功能，2d上mc最快，没用他画图也是n年前的事了，到现在还用mc写刀路呢，没有贬低他的意思。

作者: ganxuesong 时间: 2004-11-25 12:20
pfpf！个个都是夜猫！还起的这么早？

作者: wei~! 时间: 2004-11-26 02:48
多谢boy9981 和catia_proe 两位大虾的发言，受益非浅。
我对mc也重拾回信心了~~
不过，如真有某位大虾肯举出例子来就好了~~取长补短嘛~~~

作者: wei~! 时间: 2004-11-26 03:01
用了mc有两年了，最近又开始研究ug，可我总觉得画起线条来很不爽，也可能是不熟的原因吧，用mc画起线条来感觉得心应手，所以常用mc画好线条后再用ug造型

作者: chq 时间: 2004-11-26 03:30
就会点皮毛MC感觉可以

作者: chq 时间: 2004-11-26 03:31

boy9981 wrote:

  
  看到你这样说，谁敢有你巧？
  
  不好意思，我是一小时前才学 Mastercam 的，
  
  熟能生巧这样的话也不会惹谁吧。我用 Masytercam 画图画得快也有错？
  
  ？

杜兄言重

作者: boy9981 时间: 2004-11-26 04:18

catia_proe wrote:

  
sorry,你理解错了，我是讲曲面功能，2d上mc最快，没用他画图也是n年前的事了，到现在还用mc写刀路呢，没有贬低他的意思。

Mastercam 作图功能还有就是即时（动态）分析、测量、及作图的直观性都是不错的。

   特别是现在的 Mr0304版的出现，让好多准备放弃 Mastercam 的人感到一阵光明（算刀路暴快。。。。。。）

作者: oyangfeng 时间: 2004-11-26 08:10

boy9981 wrote:

  
Mastercam 作图功能还有就是即时（动态）分析、测量、及作图的直观性都是不错的。
  
特别是现在的 Mr0304版的出现，让好多准备放弃 Mastercam 的人感到一阵光明（算刀路暴快。。。。。。）

这点我觉得CIM没MC好

作者: kzq 时间: 2004-11-26 08:20

boy9981 wrote:

  看到你这样说，谁敢有你巧？

  不好意思，我是一小时前才学 Mastercam 的，

  熟能生巧这样的话也不会惹谁吧。我用 Masytercam 画图画得快也有错？

  ？

作者: jmm7777 时间: 2004-11-26 12:06

catia_proe wrote:

  
cim e的cad很强了（指效率），可以说在目前的cadcam软件中数一数二了。

请教大哥能推几个例子说说E中CAD较强的功能吗，谢谢。

作者: catia_proe 时间: 2004-11-26 22:34

boy9981 wrote:

  
Mastercam 作图功能还有就是即时（动态）分析、测量、及作图的直观性都是不错的。
  
特别是现在的 Mr0304版的出现，让好多准备放弃 Mastercam 的人感到一阵光明（算刀路暴快。。。。。。）

希望他们不要放弃，用好mc的人学其他软件很好学，用他来配合其他软件作，效果很好。我对他有感情了，proe我都可以扔掉，但mc还是舍不得。

作者: catia_proe 时间: 2004-11-26 22:49

jmm7777 wrote:

  
请教大哥能推几个例子说说E中CAD较强的功能吗，谢谢。

我讲的是e版，很多，可以参数化，连del掉一个面或一条线都是一个特征，而且还可以随时孤立一个实体，主要是讲他的效率高，几乎很少去点菜单，几乎大部分功能都可以在右键里找到，而且很连惯，其实我根本不用他们来画图了，但觉得它的构图方法比较好，这也是mc要学习的地方，x版我适用了一下，欣慰的是放大缩小的f1，f2都没变，而且cad功能更快捷了，所有的更直观了，但从表面功能上看，没有很大的增强，cam功能上也没变什么，但计算速度有了明显的提高。

作者: RAY 时间: 2004-11-27 04:13
       没错！ CIM 是靠软件智能， MC要编程员技巧，我来做个实验，看你用MC或其它软件能否象CIM一样将这个简单的IGS文件在一分钟内修成实体面。不要当成是软件比较，这样没意思，重点看看不同做法. MC不是你的，我也没帮CIM 打工，如果发现有更不用脑的，我毫无疑虑地打CIM 入冷宫。

作者: RAY 时间: 2004-11-27 04:15
1

作者: RAY 时间: 2004-11-27 04:18
Gif 太大要分两个。

作者: wwggkk 时间: 2004-11-27 06:32

RAY wrote:
[$nbsp没错！ CIM 是靠软件智能， MC要编程员技巧，我来做个实验，看你用MC或其它软件能否象CIM一样将这个简单的IGS文件在一分钟内修成实体面。不要当成是软件比较，这样没意思，重点看看不同做法. MC不是你的，我也没帮CIM 打工，如果发现有更不用脑的，我毫无疑虑地打CIM 入冷宫。

呵呵，rhino就可以，可惜不是cam软件

作者: catia_proe 时间: 2004-11-27 07:53

RAY wrote:
没错！ CIM 是靠软件智能， MC要编程员技巧，我来做个实验，看你用MC或其它软件能否象CIM一样将这个简单的IGS文件在一分钟内修成实体面。不要当成是软件比较，这样没意思，重点看看不同做法. MC不是你的，我也没帮CIM 打工，如果发现有更不用脑的，我毫无疑虑地打CIM 入冷宫。

谢谢ray版贴图，我就是讲的这些，可以连贯的作图方法，在一个命令未完时可以开始另一个前面需要的原体构建命令，这个比catia还要好。目前不用将他打入冷宫了，在同类软件中此方面还是数一数二的，但cam方面确实还要增强。

作者: RAY 时间: 2004-11-27 08:13
cam 是给其它软件赶上了，如pm就很牛，但我不认同wcut有质量问题，
看看小林的实验，和我公司的实验很接近。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: jmm7777 时间: 2004-11-27 11:47
收获不少，谢谢各位～～

作者: ganxuesong 时间: 2004-11-27 18:37
请继续！~

作者: catia_proe 时间: 2004-11-27 18:48

RAY wrote:
cam 是给其它软件赶上了，如pm就很牛，但我不认同wcut有质量问题，
看看小林的实验，和我公司的实验很接近。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

ray版你又理解错了，我是讲wcut的精加工运算速度比较慢，这可是深有体会的。看cim版那位仁兄讲我对e版了解不多，我真的想笑，我讲点那个头部是指附加参数，在安装了e版第一次时，那附加参数是隐藏的，有很多用cimit的人就是不知道怎么回事，还问我怎么参数这么少？哈哈，我第一此用就找了很久，我讲的ray版有经历过吗？https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=看看上面来自e版的提问，我也是刚刚看到的，和我当初刚装完e5版的经历一样的。

作者: 贪得无厌 时间: 2004-11-27 19:07
大侠快讲讲，那些参数在哪？是做什么用的？

作者: liguojun1983 时间: 2004-11-27 19:10
哈哈
看着大家好像有点在相互自责哦

作者: catia_proe 时间: 2004-11-27 19:20

贪得无厌 wrote:
大侠快讲讲，那些参数在哪？是做什么用的？

是讲按右键里将那些选项打开，自己去试吧，没时间贴图。

作者: RAY 时间: 2004-11-27 19:26

catia_proe wrote:

  
ray版你又理解错了，我是讲wcut的精加工运算速度比较慢，这可是深有体会的。看cim版那位仁兄讲我对e版了解不多，我真的想笑，我讲点那个头部是指附加参数，在安装了e版第一次时，那附加参数是隐藏的，有很多用cimit的人就是不知道怎么回事，还问我怎么参数这么少？哈哈，我第一此用就找了很久，我讲的ray版有经历过吗？
  https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=  
看看上面来自e版的提问，我也是刚刚看到的，和我当初刚装完e5版的经历一样的。

智能下刀是CIM的特色，我从不用理会下刀问题。 wcut的精加工运算速度比较慢是因为同时计算补刀，自动边界，和二次开粗，如果只用开粗或精工， WCUT一点不慢。

作者: catia_proe 时间: 2004-11-27 19:54

RAY wrote:

  
智能下刀是CIM的特色，我从不用理会下刀问题。 wcut的精加工运算速度比较慢是因为同时计算补刀，自动边界，和二次开粗，如果只用开粗或精工， WCUT一点不慢。

计算精光慢，开粗快，不和你争了，都把我当做不会用cim的了，我当初用it13版的，你用mc9.1去和他比一比吧，mc的多曲面外形对wcut的精加工，同样参数，同样公差，同样下刀量，还可以把mc9.1的加密刀路打开，去试试吧，看看是不是我讲大话，我也从来没说过mc什么都好，也从来没说过cim都差，都不知道大家怎么了？

作者: shaozhenglin 时间: 2004-11-28 06:02
我觉得软件都在不但的完善,只是有的开发的方向不一样罢,当时的环境不一样吗

作者: lhp8558 时间: 2004-11-28 08:35
各有所长，只是至于用哪种软件，好象都由那些不懂的人在决定，靠！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: LZG20004 时间: 2005-2-4 10:22
争的好.说的妙,说大家都提高.

作者: charlesok 时间: 2005-2-4 13:05
感觉CIM的截面比较容易接受，看的比较舒服，功能就不好说了，我还很菜，哪个都不精

作者: nbzhy 时间: 2005-3-27 15:08
主要还是看个人水平

作者: nbzhy 时间: 2005-3-27 15:23
看每个人水平

作者: RRRQQQ 时间: 2005-3-27 15:58
有人说用MC 是拿破碗吃饭
由他们去说吧
我要感谢MC
好学,上手快.让我有了饭吃.
而且,2D刀路超强.

作者: moshengren 时间: 2005-3-27 19:47

catia_proe wrote:

  
计算精光慢，开粗快，不和你争了，都把我当做不会用cim的了，我当初用it13版的，你用mc9.1去和他比一比吧，mc的多曲面外形对wcut的精加工，同样参数，同样公差，同样下刀量，还可以把mc9.1的加密刀路打开，去试试吧，看看是不是我讲大话，我也从来没说过mc什么都好，也从来没说过cim都差，都不知道大家怎么了？

wuct加工质量不好，是后处理的问题，我过去一直受这个问题困扰，但到现在我已经解决啦，我现在加工出的光洁度和我的用MASTERCAM的同时不错上下，且编程加工速度占优。

作者: QQ19985638 时间: 2005-3-27 20:04
UG MC CITRON 一起用，得心应手，我是这样用的

作者: lgjun76 时间: 2005-3-28 11:27
休闲服和夹克哪个好??

作者: hxq 时间: 2005-3-28 15:22
见识到很多谢谢各位

作者: 梦比天高 时间: 2006-8-26 17:10
我个人觉得，只要用熟了，什么软件都一样。

既然这样那还要讨论吗？

作者: sqx485 时间: 2006-8-27 10:49
都啥时候的贴了呀

大家有没有发现.一讨论起这问题.每个都是拿自己的优点来比别人的缺点.

[ 本帖最后由 sqx485 于 2006-8-27 10:50 编辑 ]

作者: czcg141 时间: 2006-8-28 10:11

原帖由 catia_proe 于 2004-11-25 02:29 发表

你有我巧？我mc4.11出身的，我现在只有他加辅助线和搞线割图，
cim e的cad很强了（指效率），可以说在目前的cadcam软件中数一数二了。

你要这么说你还没我巧呢,我3.0出身

作者: zhangjun5189 时间: 2006-8-28 12:06
MC,.2D刀路好..快..3D 刀路不如其他软件吧...

作者: sungway_zhao 时间: 2006-8-28 13:39
mastercam和cimatron的刀路谁的好，这个问题不好回答，你指的哪个刀路，或者发一个图档，刀路大家来编，mastercam和cimatron的刀路谁的好一目了然，刀路图片图。

作者: BB135865 时间: 2006-8-28 14:28
馒头馍馍都好吃

:lol:lol:lol

作者: 屁颠屁颠 时间: 2006-8-28 15:09
学cim的说一个3D环绕就有70/100的mc所有刀路

作者: wuxin 时间: 2006-8-28 19:53
MC本人也用，不过用来做小电极，
一般复杂的3D本人都用PM来完成，
那才叫爽，

作者: hUANGHAIKUN 时间: 2006-8-29 07:48
那PMILL还更好呀

作者: hyplip 时间: 2006-9-3 10:34
烦死了,争过去争过来,只要能挣到更多的米米,才是更好.

作者: zdping2006 时间: 2006-9-3 15:06
CIM好。。。。好个屁

作者: mryjw 时间: 2006-9-3 18:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxm_c 时间: 2006-9-3 21:59
我还是喜欢用智能的软件能省的死那么脑细胞
何必浪费脑细胞呢

作者: r-o-o-n 时间: 2006-9-4 21:02

原帖由 hUANGHAIKUN 于 2006-8-29 07:48 发表
那PMILL还更好呀

CAD还得转到另一个软件里去搞, 象个太监!

作者: nihaixiaozi 时间: 2007-1-1 23:17
大家不用灰心mc现在有了HSM来走刀路爽多了!不比CIMATRON差

作者: nihaixiaozi 时间: 2007-1-1 23:19
有空给你们看看我走的刀路
本人QQ254316152

作者: jftfith 时间: 2007-1-10 19:22
人类一思考，上帝就发笑。

思考是错误的根源！

作者: 风一样的我 时间: 2007-1-10 20:04
哈哈！

作者: 摇摇吾妻 时间: 2007-1-10 20:18

原帖由 wei~! 于 2004-11-26 03:01 发表
用了mc有两年了，最近又开始研究ug，可我总觉得画起线条来很不爽，也可能是不熟的原因吧，用mc画起线条来感觉得心应手，所以常用mc画好线条后再用ug造型

同感，我也买机床啦！感谢MC

作者: zhxh 时间: 2007-1-11 06:50
各有各的优点，还是ＵＧ好啊？

作者: zhxh 时间: 2007-1-11 07:03
CAD还得转到另一个软件里去搞, 象个太监!
都一样的啊？
通用的啊！！不能说象个太监，那就是个太监啊？也是一种转换格式罢了，只是我们叫的太不好听！！！

作者: 润无痕 时间: 2007-1-11 07:55
,小家碧玉,长得还算漂亮!

作者: 林公子 时间: 2007-1-11 08:12
一大早，阳光普照、鸟语花香。。。

作者: lwccam 时间: 2007-1-19 20:06
把东西做出来了就行，用什么软件还不都一样

作者: 屁颠屁颠 时间: 2007-1-19 21:02
cim和MC就象中国的奸10跟饿国的苏三三
可已说各有特色
但MC和cim差的还不是一两断距离，这是我看别人程序的感想

作者: QIXINGLI 时间: 2007-1-20 07:04
我也用mc也快四年了！真的没发现有什么好！cim真好！用过才知道！当年mc＂一枝独秀＂已是过去！

作者: QIXINGLI 时间: 2007-1-20 07:06

原帖由 屁颠屁颠 于 2007-1-19 21:02 发表
cim和MC就象中国的奸10跟饿国的苏三三
可已说各有特色
但MC和cim差的还不是一两断距离，这是我看别人程序的感想

顶顶
就向吉利和奥迪

作者: ycfsnm 时间: 2007-1-22 15:07
看自己啦

作者: fommax 时间: 2007-3-2 16:51
都是外国的软件
自己开发个全自动的
只要你有想法把想法给它他帮你从设计到变成再到出产品
你就在边上喝工夫茶就是了

作者: jinhui518 时间: 2007-3-2 19:43
我来说说吧：本人用MASTERCAM4年，现在有在用CIMATRON E
两个软件各有优势，M的2D功能独步天下，分析功能也很方便，M要主要靠方法；
C的3D刀路有明显的优势，拆铜公方便。

作者: 114231969 时间: 2007-3-3 21:25
3D刀路的功能比MC多又好。不过MC的2D也不错

作者: a1b1c1 时间: 2007-3-4 16:08
从整体大范围的加工来比较,即一般零件2d铣，四／五轴铣，３ｄ模具加工，车床加工，线切割等等．ｍａｓｔｅｒｃａｍ是远优于ｃｉｍａｔｒｏｎ的．
ｃｉｍａｔｒｏｎ在模具3d加工方面确实不错．

作者: man517 时间: 2007-3-4 18:06
各有各的好处。主要看你加工什么工件了

作者: kuangtd 时间: 2007-11-30 15:43
本人支持CIM,MC一般般!

作者: HUABEISHIYOU 时间: 2007-12-5 18:14
老大们!MASTERCAM的造型不方便,我想用PROE造型
再转到MASTERCAM里可以吗?
用什么格式呢

作者: suweiji 时间: 2007-12-6 22:02
标题: 我也是用Ｍａｓｔｒｅｃａｍ的
各有各的好！每一个软件都有它的优点和缺点！根本就是不可能相提并论！

作者: HAOWELLMACHINE 时间: 2007-12-7 11:08
不懂就别乱说,要有东东拿出来看才行的,支持MASTERCAM

作者: HAOWELLMACHINE 时间: 2007-12-7 11:09
不懂就别乱说,要有东东拿出来看才行的,支持MASTERCAM

作者: 小游sai 时间: 2007-12-13 21:46
mastercam3D刀路算得太慢了
但加工速度还可以

作者: 406287128 时间: 2007-12-23 06:59
我几年前就用MC做5轴加工了,蛮好用的啊,其它软件都不见得好用呢?

作者: 406287128 时间: 2007-12-23 07:00
我几年前就用MC做5轴加工了,蛮好用的啊,其它软件都不见得好用呢?

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)