iCAx开思网

标题: 【讨论】mastercam和cimatron的刀路谁的好？？ [打印本页]

作者: wei~! 时间: 2004-11-23 21:29
标题: 【讨论】mastercam和cimatron的刀路谁的好？？
常听别人说cimatron的刀路多好多好，还说什么比mastercam的刀路好上几倍，我对cimatron不太了解，一直想弄明白它倒底有多好，甚至还有人说某些地方如果不会cimatron刀路的不收，实在想不通。我用mastercam编刀路有两年时间了，都不觉得有什么不好，什么情况都可以应负得来，我个人觉得，只要用熟了，什么软件都一样。
今日到论坛上来跟大家讨论讨论，倒底它们之间有什么不同，好的，好在哪里，举个例子说一说，希望各位大虾们勇跃发言，大家学习学习.

作者: 风云天下 时间: 2004-11-23 21:47
听您的意思是ms 要cinatron 好
功能都是比较完备的软件，要看应用的程序简洁与繁琐否

作者: zsl122634 时间: 2004-11-28 16:14
萝卜青菜各有所爱

作者: sjhxs 时间: 2004-11-28 18:40
  取决于使用者

作者: k-m000 时间: 2004-11-28 19:01
当初偶也犯过这样可笑的问题.其实问这样的问题实在是没什么意思!
就象问谁个老婆更好一样!!!!!你娶了谁谁就好,你想想问这个问题有意思吗????

作者: cimatrone 时间: 2004-11-29 09:44
各位MC的兄弟姐妹们，我当初是从MC走过来的，我认为MC的CIM的最大区别是，如果你们厂有两台CNC，全天24小时不停加工，你用MC搞得定吗？如果你搞得定，那我认为MC，CIM对你来说都有一样。

作者: 337900 时间: 2004-12-1 16:40
关键在精，熟能生巧嘛

作者: chenangle 时间: 2004-12-1 19:08
CIM出程序应该是最快,最简洁的

作者: 小鹿 时间: 2004-12-1 19:16
cinatron我喜欢

作者: wangl 时间: 2004-12-1 19:20
在cimatron版里肯定是cimatron了，

作者: moshengren 时间: 2004-12-1 21:26
顶，cimit,恨死mastercam啦，我这的一个老板还一定要招会mastercam的，去死吧!

作者: yccnc 时间: 2004-12-1 21:47

作者: wangl 时间: 2004-12-2 12:48
给大家说一句一位资深的CAD/CAM应用工程师说的话。

作者: wangl 时间: 2004-12-2 12:54
先说一说它的资历

在DOS时代从MASTERCAM4开始从事CAD/CAM工作,参加过正规的UG培训,
精通CIMATRON的应用.

作者: wangl 时间: 2004-12-2 13:06
一天,因为工作的原因我到了他那儿.

一进门,我看见他在电脑旁用MASTERCAM在做一个产品,

我问他:"你为什么不用CIMATRON和UG来做这个产品呢?"

他说:"我拷,这个东东不用MASTERCAM,那不就浪费它的价值了."_____这可是他的原话.

作者: wangl 时间: 2004-12-2 13:09
故事里的事.......

故事,仅仅是故事,希望大家有所思考.也包括下面的.

作者: wangl 时间: 2004-12-2 13:10
说说我眼中的CIMATRON.

作者: wangl 时间: 2004-12-2 14:03
一个字：牛

作者: wangl 时间: 2004-12-2 20:30
说到"牛"不知从何开始

作者: wangl 时间: 2004-12-2 20:41
从一家企业说起吧,这家企业成立于中国的部分注塑模具需要从日本进口的年代,经过发展有了一定的实力和规模,

一天,中国模具行业的一位高官来到了这家企业说了一句话,

说:这家企业是中国模具行业的骄傲.

这位高官就是中国模具协会会长.

作者: wangl 时间: 2004-12-2 20:47
CIMATRON来到了中国,打开了中国的市场以后,到了11.0的时候她的魅力征服了这家企业,

这家值得中国模行业骄傲的企业一下子采购了10套CIMATERON,

作者: wangl 时间: 2004-12-2 20:52
10套,一下子套,来到中国的CAD/CAM开发商也只有她了.

看看她的客户,就知道她的应用了,在往下我没有发言权了,这的有CIMATRON的销售专家来告诉大家了.

作者: wangl 时间: 2004-12-2 20:59

wangl wrote:
10套,一下子套,来到中国的CAD/CAM开发商也只有她了.
  
看看她的客户,就知道她的应用了,在往下我没有发言权了,这的有CIMATRON的销售专家来告诉大家了.

郑征-----CIMATRON的销售专家,听说还是一位漂亮的MM,剩下的得由她来做了

作者: wjh767 时间: 2004-12-3 20:42
我喜欢cimatron,我公司开发的jdpaint5.0也非常好,国内的好软件,除了caxa

作者: xieguojun 时间: 2004-12-4 19:15
cimatron一定比mastercam好

作者: zcgmin 时间: 2004-12-5 10:57

cimatrone wrote:
各位MC的兄弟姐妹们，我当初是从MC走过来的，我认为MC的CIM的最大区别是，如果你们厂有两台CNC，全天24小时不停加工，你用MC搞得定吗？如果你搞得定，那我认为MC，CIM对你来说都有一样。

不用产品造型的话,简直就是小儿科

作者: 笨boy 时间: 2004-12-6 23:33
当然是CIMATRON了

作者: wwggkk 时间: 2004-12-7 00:02
wangl:
        拜托，讲话带点条理好不好，看的头晕

#$^#^^$*&#%(^&$*$%($^*)&*%()^*_

作者: cuilujun 时间: 2005-2-17 16:13
各有各的好,但cim快,简洁我就喜欢

作者: mstang 时间: 2005-2-17 20:27
CIM的毛坯知识和夹头干涉检查让我放心

作者: surper 时间: 2005-3-2 22:11
我也有這樣的迷惑～～～～～～～～～現在聽大傢這么一說心裏就有數～～

作者: 庆洁75816 时间: 2005-3-3 10:58
虽然我二者都没有用过,但我认为CIM肯定好些,因为俺一直在用破衣与油鸡从事产品的造型\设计\开发工作.现想学习编程功能好的软件,就听好几个朋友介绍说学CIM好啊!所以...

作者: qqqqq22222 时间: 2005-3-8 18:52
它不会比MC好。但我想学它

作者: hzjhzj 时间: 2005-3-8 23:21
CIMATRON出刀路简单，计算速度快。但铣出来的产品光洁度不好，相对来说走刀也走不快。

作者: dearbabyer 时间: 2005-3-8 23:23
老是有人对这个问题乐此不疲，答得都烦了！

作者: chq 时间: 2005-3-8 23:40

hzjhzj wrote:
CIMATRON出刀路简单，计算速度快。但铣出来的产品光洁度不好，相对来说走刀也走不快。

作者: 郑征 时间: 2005-3-9 00:06

dearbabyer wrote:
老是有人对这个问题乐此不疲，答得都烦了！

版主,好久不见啦,你忙啥啊?这样的问题和问"我LP漂亮还是你LP漂亮"没区别.可是总有人好奇啊.

作者: 小鹿 时间: 2005-3-9 00:20

郑征 wrote:

  
版主,好久不见啦,你忙啥啊?这样的问题和问"我LP漂亮还是你LP漂亮"没区别.可是总有人好奇啊.

应该CIMA好，原因是马斯塔公司的MM都没有郑MM漂亮

作者: 小鹿 时间: 2005-3-9 00:27
这个软件最牛

相信西门帮没人出过这样的刀路

https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=5#pid=

作者: fzw6666 时间: 2005-3-9 00:53

小鹿 wrote:
这个软件最牛相信西门帮没人出过这样的刀路

https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=5#pid=

如果不想被别人说成是玩嘴的最好照偶这样做一回。（仅限你本人

）

作者: baojian 时间: 2005-3-9 00:58
没看懂

作者: fzw6666 时间: 2005-3-9 00:58
这两种软件偶都用过，CIMATRON出刀路的易用性和快捷性绝对不会在MCAM之上，并且文件转换功能极差，几乎停留在DOS时代。

作者: RAY 时间: 2005-3-9 01:39
  鹿版也迷失方向了， CAM是一门生意，要的是效率和质量，如果你用的软件能做达到这两要求，就是牛. 过程并不重要，用什么软件和方法去铣也没问题。

作者: baojian 时间: 2005-3-9 02:42

fzw6666 wrote:
这两种软件偶都用过，CIMATRON出刀路的易用性和快捷性绝对不会在MCAM之上，并且文件转换功能极差，几乎停留在DOS时代。

::?::?::?
你真的用过CIMATRON吗？

作者: twl8173341 时间: 2005-3-9 08:09

baojian wrote:

::?::?::?
你真的用过CIMATRON吗？

有好事者引用宝剑凶的说话！！

作者: 小鹿 时间: 2005-3-9 09:00

RAY wrote:
鹿版也迷失方向了， CAM是一门生意，要的是效率和质量，如果你用的软件能做达到这两要求，就是牛. 过程并不重要，用什么软件和方法去铣也没问题。

我觉得安全、成本也很重要

最希望在达到要求的同时，编程能尽量省力

作者: gg767 时间: 2005-3-9 09:14
没用过mastercam的说.....

作者: 郑征 时间: 2005-3-9 09:59
一个帖子,居然让老大们都开口了.

作者: thfyh 时间: 2005-3-9 10:42
好久没用Cimatron了，手都生了。

作者: moshengren 时间: 2005-3-10 08:43

hzjhzj wrote:
CIMATRON出刀路简单，计算速度快。但铣出来的产品光洁度不好，相对来说走刀也走不快。

此言差异，光洁度不好，走刀也走不快，是你的后处理不行，看来你对cim还是个门外汉，不要说你做啦多少年，我刚做满一年的时候，就遇到一个cimtron 5 年的，说怎模厉害的，做起事来还没我做的快、靓

作者: wsk007 时间: 2005-3-10 22:38
如果对效率和质量没啥要求的话,选择MC还是可以的.

作者: 舒彦 时间: 2005-4-19 20:58
我用ma几年了，不懂 ci,但关键在精！

作者: LYM776 时间: 2005-4-20 16:31
我也是做这行的我也用MC和CIMA 我觉得CIMA算程序快出来的程序也不错 MC嘛编平面程序是一流的包括钻孔铣槽铣平面但计算三维图形的程序是慢的要死这只是我个人的想法有什么说错的话望各位大哥见谅哦

作者: yin-chen 时间: 2006-7-7 11:03

原贴由cimatrone发表：
各位MC的兄弟姐妹们，我当初是从MC走过来的，我认为MC的CIM的最大区别是，如果你们厂有两台CNC，全天24小时不停加

兄弟说得太有道理了。我个人感觉MC和CIM来比的话CIM的效率要高出很多的哦。
我也不知道是不是对MC不熟悉的原因。反正我认为还是CIM好一点``！

作者: yin-chen 时间: 2006-7-7 11:05

原贴由wangl发表：
在cimatron版里肯定是cimatron了，

话不能这样说，虽然东西是各有所爱。但是也还是各有所长的哦。不能说在那里就什么好``！好就是好是不分什么地方的哦``！

作者: tantiduo 时间: 2006-7-9 23:46
哈哈。我MC。UG 。CIM都用。MC做二维和简单斜面曲面还是不错。UG刀路走得很靓。CIM在中上水平吧。也许我是错的。只是个人见解。速度方面各有千秋。每个软件都有相对做某些刀路时比较出色。这是区别。你喜欢哪个就用哪个。6楼的。二台机你应付不了？MC、CIM我都可以。UG我只用来光刀。没什么研究。所以不知行不行。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)