iCAx开思网

标题: 【讨论】SW和PRO/E的問題~請題小弟解惑 [打印本页]

作者: truthmanman 时间: 2004-11-27 12:03
标题: 【讨论】SW和PRO/E的問題~請題小弟解惑
我用過SW2005之後覺得和PRO/E功能其實差不多而且使用起來更加便利~
而且比PRO/E便宜~更新又快~SW再不久的將來會不會取代PRO/E,
大家又為什麼會選擇PRO/E呢?PRO/E的優勢還存在嗎? 請客位大大來討論一下

作者: ydz001 时间: 2004-11-27 12:14
因为它比SW早出生.用的人自然多且比较适合做家电之类的不复杂的DD
还有象林清安之流推波助澜.你看市面上的资料那有象PROE的多.当初正是因为这个原因才有今天这么多PROE高手云济ICAX

作者: ____ 时间: 2004-11-27 12:33

truthmanman wrote:
我用過SW2005之後覺得和PRO/E功能其實差不多而且使用起來更加便利~
  而且比PRO/E便宜~更新又快~SW再不久的將來會不會取代PRO/E,
  大家又為什麼會選擇PRO/E呢?PRO/E的優勢還存在嗎? 請客位大大來討論一下

一个软件就如一件产品。决定一个产品的质量有三要素：零件材料，零件结构和产品结构。零件材料就如软件的算法，零件结构就如软件特征（也就是你说的功能），产品结构就如特征管理。

全用好材料作成的零件，结构不合理不能算是好零件，全用好零件作成的产品结构不好也成不了好产品。
好产品不一定都用最好的材料和零件，他只用最合理的材料和零件用合理的方式来组成。
好软件也是一样。特征对于软件来说是战术上的应用，它的好坏只会影响战争的局部成败，特征的管理也就是软件的结构是战略上应用，它才是决定战争胜败的决定因素。
所以停留在一些特征功能上的比较基本上来说是没用的

作者: Davidwong 时间: 2004-11-27 12:41

ydz001 wrote:
因为它比SW早出生.用的人自然多且比较适合做家电之类的不复杂的DD
还有象林清安之流推波助澜.你看市面上的资料那有象PROE的多.当初正是因为这个原因才有今天这么多PROE高手云济ICAX

???

作者: truthmanman 时间: 2004-11-27 17:16
工作上軟体強不強不是重點,人強才重要~像ice大大那麼強的人
自然會覺得軟体比較沒有什麼意義~

作者: yaonan 时间: 2004-11-27 19:34
上大学时老师简单介绍了 sw 就下载了学了很久。感觉简单易用。
可是签了个单位用proe，人家让俺学学proe，都是软件惹的祸。
最近学习proe。感觉比sw复杂。
还不知道功能上的优略。
觉得应该都差不多。
不过我用sw2005 觉得真是好用。简洁。
注：sw水平一般。proe

作者: yaonan 时间: 2004-11-27 19:35
顺便问问老大们
我用的是野火2003130 他们公司说用野火 1 或2 不知道他们啥关系？？

作者: a-hua/ 时间: 2004-11-29 09:19

IceFai wrote:

  一个软件就如一件产品。决定一个产品的质量有三要素：零件材料，零件结构和产品结构。零件材料就如软件的算法，零件结构就如软件特征（也就是你说的功能），产品结构就如特征管理。

  全用好材料作成的零件，结构不合理不能算是好零件，全用好零件作成的产品结构不好也成不了好产品。
  好产品不一定都用最好的材料和零件，他只用最合理的材料和零件用合理的方式来组成。
  好软件也是一样。特征对于软件来说是战术上的应用，它的好坏只会影响战争的局部成败，特征的管理也就是软件的结构是战略上应用，它才是决定战争胜败的决定因素。
  所以停留在一些特征功能上的比较基本上来说是没用的

哎，文诹诹的，看得我发晕，不过写得很有说服力!但我还是没看明白，等我清醒一下头脑再来看吧

作者: ^_^ 时间: 2004-11-29 19:56
老大是个读书人~~~

作者: zhu888 时间: 2004-11-29 20:34
本人意见：

SW 用不做机械类产品还行，可是用来构线，构面就不如PROE那么灵活好用！

作者: zhu888 时间: 2004-11-29 20:35
本人意见：

SW 用来做机械类产品还行，可是用来构线，构曲面就不如PROE那么灵活好用！

作者: luoyk 时间: 2005-1-2 20:21
SW和PRO/E怎么比啊？不是一个档次的。

作者: ideas 时间: 2005-1-2 21:33
呵呵，又比阿~~
还是觉得proe好用~~
简单，朴素，没有花架子

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)