iCAx开思网

标题: se与sw比较 [打印本页]

作者: fuji 时间: 2002-11-21 14:34
标题: se与sw比较
se与sw比较
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。
而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。
学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia v5,
本人拙见。。。。。

作者: caleen 时间: 2002-11-21 15:07
在多零件的设计方面，sw有许多省事的办法，例如，要做一系列的螺栓，只需健一次摸，其余的调用excel表设定不同的尺寸，就可自动
做出一系列的螺栓，类似于批处理。

作者: 柳暗花明 时间: 2002-11-21 16:48
fuji 兄，什么时候学PRO/E呢

作者: gdwmcy 时间: 2002-11-21 19:35

caleen wrote:
sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当

不敢苟同

作者: swplus 时间: 2002-11-21 19:43
3q

作者: BILYOEL 时间: 2002-11-21 20:36
SE有国标库，还可以，不过见不到 *** ，自然用的人就少了

作者: liumingcz 时间: 2002-11-21 22:00
caleen

你说的SE中也能做啊，而且在SE中如果参数关系明确的话，一个螺栓模型读入后直接在变量表中改一两个参数就成了另一个尺寸的螺栓了。SE对成组零件很方便，它的变量表是内置的。

作者: caleen 时间: 2002-11-22 10:32
liumingcz

是吗，但sw2000年就有此功能，那时候sev9还没有。

作者: liumingcz 时间: 2002-11-22 19:16
错，SEV7就有变量表，只是我个人认为SE的市场开发不好，用户手册很烂，钻研的人也少。

作者: SolidEdgeTaiwan 时间: 2002-11-23 00:28
還是錯 SEV5就有变量表

作者: sinderal 时间: 2002-11-23 00:37
敦陽要多做點SE的行銷與應用技巧的手冊或書了!

作者: sinderal 时间: 2002-11-23 00:39

fuji wrote:
se与sw比较
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。
而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。
学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia v5,
本人拙见。。。。。

錯! Camworks不是SW自己的! 是集成在SW裡!

作者: flees 时间: 2002-11-23 13:19
欧垒有SE的库下载

作者: liumingcz 时间: 2002-11-23 18:39
還是錯 SEV5就有变量表

我知道UG将parasolid核心的开发人员并入时就采用参数化方案，换而言之SE在开发之初应该有变量表功能，但是我不知道确切的版本，SEV7我用过，知道其变量表能用，其后是V8至现在。

作者: sinderal 时间: 2002-11-24 21:36
SE V4以前用ACIS內核, 在 SE V5 改用ParaSolid內核.

作者: yu_kenneth 时间: 2002-11-27 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hlp 时间: 2002-11-27 14:26
se的sweep和实时阴影功能就比sw强。如果se能够解决添加光源和光源锁定到模型的功能（在ug/sw中有），就可以超过sw。

作者: chenyushan 时间: 2002-11-28 19:38
SW的市场动作方面做的很棒!!
SE就不可同日而语。

作者: yu_kenneth 时间: 2002-12-1 00:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eddieewang 时间: 2002-12-3 17:19
se寄人篱下，sw更好些

作者: wangsteven 时间: 2002-12-8 19:30
se用起来就是感觉流畅，SW用起来总有种疙疙瘩瘩的感觉。特别是TOP-DOWN的设计，简直和SE没的比。

作者: yu_kenneth 时间: 2002-12-9 13:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 987654321 时间: 2002-12-9 18:12
SE与SW我都曾用过，个人感觉各有所长，但SW不见得象许多人说的那样有优势。至于Topdown，至少SE在V7时就有了，只是不如SW2000完善而已

作者: EPISODEI 时间: 2002-12-9 21:04
什么SE、SW啊还是UG是老大哥

作者: lvchunhui 时间: 2003-1-2 16:34
其实，无论SE或SW都不如SD（SOLID DESIGNER）的功能强！

作者: 【枫之舞】 时间: 2003-1-3 16:43
大家都知道，SE、SW都是中端软件，也各有千秋的。我在这里想说一下自己的看法：
1。曲面功能SW明显强于SE，虽然SE12中加强了曲面功能，但需要说明的是，那些功能可不是主要来建立曲面的，而是用来在数据转换过程中补面的；
2。渲染当然也是SW强了；
3。对付大型的装配SE要强于SW，装配的零件种类越多，这种优势将越明显；
4。钣金方面SE明显强于SW；
5。管道管线工程图方面相差无几，机构运动方面都用DDMOTION
6。软件的集成性方面半斤八两
7。但从实施C3P集成软件选择方面SE的外部优势可比较明显啊！
CAD（SE+UG）+CAM（UG）+CAE（DDM+FEMAP）
----------------------------------------------------------------------
              &nbsp

DM（IMAN）
这种软件配置可和一般的C3P集成中数据流不太一样，更具有数据共享的优势

另外：

学完SW、SE就要学高端软件UG等了吗？
很多企业，绝大多数企业是根本没必要以高端软件为主要设计工具的，因为企业里多数零件还是较规则的，对付这样的零件设计和制图远比那些高端软件方便的多。因此中端软件是有其存在理由的。

作者: bjjyq 时间: 2003-1-6 11:27
看过大家的讨论以后，我有一种删掉SE重新装载SW的冲动，不知道各位是否赞同我的做法

作者: 天下有雪 时间: 2003-1-6 20:12

【枫之舞】 wrote:
大家都知道，SE、SW都是中端软件，也各有千秋的。我在这里想说一下自己的看法：
  1。曲面功能SW明显强于SE，虽然SE12中加强了曲面功能，但需要说明的是，那些功能可不是主要来建立曲面的，而是用来在数据转换过程中补面的；
  2。渲染当然也是SW强了；
  3。对付大型的装配SE要强于SW，装配的零件种类越多，这种优势将越明显；
  4。钣金方面SE明显强于SW；
  5。管道管线工程图方面相差无几，机构运动方面都用DDMOTION
  6。软件的集成性方面半斤八两
  7。但从实施C3P集成软件选择方面SE的外部优势可比较明显啊！
  CAD（SE+UG）+CAM（UG）+CAE（DDM+FEMAP）
  ----------------------------------------------------------------------
               PDM（IMAN）
  这种软件配置可和一般的C3P集成中数据流不太一样，更具有数据共享的优势
  
  另外：
  
  学完SW、SE就要学高端软件UG等了吗？
  很多企业，绝大多数企业是根本没必要以高端软件为主要设计工具的，因为企业里多数零件还是较规则的，对付这样的零件设计和制图远比那些高端软件方便的多。因此中端软件是有其存在理由的。

说得很经典，从EDS的长远发展来讲，不可能给中低端的SE很多功能，否则是抢了UG的饭碗，SW不会有这种限制,所以综合评比SW超越了SE太多。不过SE的特点很明显，好学，简单易上手，造型速度快，而且有UG作为后盾。对于一般的机械行业的企业来讲，SE是足够用了,只要不搞塑料模，SE是很好的选择。SW实在是很出色…………。

作者: myping 时间: 2003-1-6 20:24
偶不会se！
反正偶刚来学校的时候，偶老板问偶会啥cad软件，偶说偶会autocad，偶老板就说，那就学学solidworks吧;)

)

现在偶还学UG，就只可惜两样都学的不咋的:~)

作者: MOONS 时间: 2003-1-9 10:48
二个软件有得比较吗？不同的工作用不工具（软件），工作做好就行啦。没有理由说象牙筷子好，就人人都用它

作者: 独行客 时间: 2003-1-9 11:43

eddieewang wrote:
se寄人篱下，sw更好些

SW不是也寄人篱下吗！！达索是它的后台！！

作者: jkjall 时间: 2003-1-9 19:39
soliworks的市场做的很好，软件其实不咋地，都是销售瞎吹牛地，搞搞教学还成，中端毕竟还是中端，不过solidedge市场方面确实不成了，很少见有大动作了。

作者: lvchunhui 时间: 2003-2-6 12:34
谁有能装的SE,能给我吗?我的地址:lvchunhui2003@yahoo.com.cn

作者: heliudong 时间: 2003-2-15 14:01
   我们已经作出了SW全部国标件库和二维标准化工具，愿意用的请电话联系法恩特研究所0531-8039476，欢迎合作

作者: zhuguibing 时间: 2003-2-19 15:58
二楼的人在放………………啊！！！！

作者: sw夕阳西下 时间: 2006-12-17 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaoxiao1008 时间: 2006-12-17 12:55
正版之路还有很长的路要走～～～～

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)