caleen wrote:
sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当
fuji wrote:
se与sw比较
se具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。
sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当,sw能进行分模,板金功能比se好像少差一点,但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。
而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错),surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。
学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia v5,
本人拙见 。。。。。
【枫之舞】 wrote:
大家都知道,SE、SW都是中端软件,也各有千秋的。我在这里想说一下自己的看法:
1。曲面功能SW明显强于SE,虽然SE12中加强了曲面功能,但需要说明的是,那些功能可不是主要来建立曲面的,而是用来在数据转换过程中补面的;
2。渲染当然也是SW强了;
3。对付大型的装配SE要强于SW,装配的零件种类越多,这种优势将越明显;
4。钣金方面SE明显强于SW;
5。管道管线工程图方面相差无几,机构运动方面都用DDMOTION
6。软件的集成性方面半斤八两
7。但从实施C3P集成软件选择方面SE的外部优势可比较明显啊!
CAD(SE+UG)+CAM(UG)+CAE(DDM+FEMAP)
----------------------------------------------------------------------
PDM(IMAN)
这种软件配置可和一般的C3P集成中数据流不太一样,更具有数据共享的优势
另外:
学完SW、SE就要学高端软件UG等了吗?
很多企业,绝大多数企业是根本没必要以高端软件为主要设计工具的,因为企业里多数零件还是较规则的,对付这样的零件设计和制图远比那些高端软件方便的多。因此中端软件是有其存在理由的。
eddieewang wrote:
se寄人篱下,sw更好些
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |