iCAx开思网

标题: 请教：关于CAE软件选择 [打印本页]

作者: gemenhao 时间: 2004-12-17 10:59
标题: 请教：关于CAE软件选择
请教：关于CAE软件的选择

请教各位高手：
偶是做设计工作的，以前CAD使用UG，现在在一家汽配单位主要用CATIA，想往CAE 方面发展，请教关于CAE软件的选择。

看到有帖子讨论UG的CAE模块，曾想学，但请教了一位高手（做航空发动机分析的）后放弃了，他的原文：
UG is a modeling tool, the analysis result from UG is not reliable. Nobody will believe the analysis result from UG. You will need to import the UG model into Ansys and mesh it.

学过一点点ANSYS

现在的单位用CATIA，据说总部CAE用IDEAS，请问如果想在汽车相关方向上发展，应该侧重往哪个软件上发展。给个理由吧

作者: yuekunb 时间: 2004-12-17 18:01
可以使用AUTOFORM 3.11

作者: link_fred 时间: 2004-12-21 08:21
why not abaqus

作者: pdman45 时间: 2004-12-21 11:08
CAE 是一个很系统的行业,不是单纯的依靠一套或者几套软件就可以完成的,他有别于CAD软件,比如:你可以用任何一套CAD软件设计几乎所有领域的模型,可是CAE就不同了,每一套软件都有一个针对性很强的分析,CAE的分析内容可以涵盖目前几乎所有的行业,每个行业里面的特定分析又有几套相互竞争而且类似的软件.所以你要弄清楚自己需要进行什么行业的什么样的分析,然后选择软件,然后才去学习.

作者: billguy 时间: 2004-12-21 14:58
Algor是一个很好的CAE软件。

作者: gengjianfei428 时间: 2004-12-22 08:34
那CAE怎么样？可以受力分析啊？

作者: wave_jinglu_li 时间: 2005-1-8 16:43
I-deas很不错的。尤其对于初涉CAE领域的人.
对那些线、弹性问题自不用说，即便是一些复杂问题，也可以得到较好的结果。对于特复杂的非线性问题，用Nastran比较合适。我个人认为CAD/CAE软件最好的搭配为: UG/CATIA--I-deas--Nastran. 当然这是适用于内燃机行业，别的我就不敢妄言了。

作者: fly_snoopy 时间: 2005-1-11 10:30
我这里有多套CAE软体,看你的领域和需求,欢迎来信fly_snoopy@tom.com

作者: 脆脆豆 时间: 2005-3-12 16:56

billguy wrote:
Algor是一个很好的CAE软件。

作者: whllenny 时间: 2005-3-15 10:09
那我想问一下,如果是向汽车行业发展,应该用什么CAE软件

作者: daturasz 时间: 2005-3-16 23:05

wave_jinglu_li wrote:
I-deas很不错的。尤其对于初涉CAE领域的人.
对那些线、弹性问题自不用说，即便是一些复杂问题，也可以得到较好的结果。对于特复杂的非线性问题，用Nastran比较合适。我个人认为CAD/CAE软件最好的搭配为: UG/CATIA--I-deas--Nastran. 当然这是适用于内燃机行业，别的我就不敢妄言了。

对于特复杂的非线性问题，用Nastran比较合适

你搞错了吧，NASTRAN是以线形分析著名的呀。如果说到非线形，那么应该是ABAQUS最为业内称道了。

作者: jeffwxm 时间: 2005-3-18 01:44
CAE 是一个很系统的行业,不是单纯的依靠一套或者几套软件就可以完成的,他有别于CAD软件,比如:你可以用任何一套CAD软件设计几乎所有领域的模型,可是CAE就不同了,每一套软件都有一个针对性很强的分析,CAE的分析内容可以涵盖目前几乎所有的行业,每个行业里面的特定分析又有几套相互竞争而且类似的软件.所以你要弄清楚自己需要进行什么行业的什么样的分析,然后选择软件,然后才去学习.
good point. 9th floor

作者: xiekung2001 时间: 2005-3-18 11:51
pro/e的分析模块怎么样啊

作者: etusmile 时间: 2005-3-18 13:17
cosmos好用吗

作者: yanfp 时间: 2005-3-18 13:40
MoldFlow也不错

作者: lionet 时间: 2005-3-18 14:01
工程机械行业用哪个CAE软件更好一些？

作者: yzjzp 时间: 2005-3-18 14:26
cae的范围太广了

比如汽车板料的成形方面的，有dynaform autoform Indeed pam等等，不同的厂家又不同的选择。

比如说作汽车碰撞分析的软件，有pam-crash ls-dyna medina等。

还有什么疲劳分析的，电磁分析的，发动机分析的，什么流体分析的，

太多了。

有的软件作前处理，有的只作计算，有的作后处理。

作者: chinanast 时间: 2005-3-19 17:16
关于有限元分析,我觉得目前I-DEAS比较好,分析准确,但是NASTRAN也不错但是有点难,最近又出现了HYPERWORK分析软件,现在部分汽车行业在用它,前景如何还不知道!

作者: whuhutu 时间: 2005-3-19 20:11
受教

作者: ahxccli 时间: 2005-3-20 21:59
deform和dynaform
都可以

作者: happy123 时间: 2005-3-22 15:16
关键是看什么领域，选择什么CAE软件

作者: dennis_fcb 时间: 2005-3-22 16:47
晕,怎么一说板材成形就有人条件放射似的说Autoform和Dynaform,本人用的是Pam-Stamp,汽车覆盖件的成形用这个软件就不错,有快速成形模块和精密成形模块,还有专门针对工艺补充面的DieMaker模块,再次推荐.

作者: KINSEY 时间: 2005-3-25 10:17
我觉得ANSYS不错，他的汽车模块做地挺好的，特别是VPG模块，不过汽车行业是个庞大的系统，CAE的针对性比较强的，你先弄清楚做哪个方向的，再对这个方向的CAE软件进行比较，比如如果是碰撞实验的，abaqus就是最顶尖的了，而车身设计和分析，ANSYS和Nastran都不错

作者: sly3163521 时间: 2005-3-25 17:30
AUTOFORM是个比较不错的选择哦

作者: Winsvn 时间: 2005-4-2 12:58

wave_jinglu_li wrote:
I-deas很不错的。尤其对于初涉CAE领域的人.
对那些线、弹性问题自不用说，即便是一些复杂问题，也可以得到较好的结果。对于特复杂的非线性问题，用Nastran比较合适。我个人认为CAD/CAE软件最好的搭配为: UG/CATIA--I-deas--Nastran. 当然这是适用于内燃机行业，别的我就不敢妄言了。

有点道理啊！～～

作者: wave_jinglu_li 时间: 2005-4-2 18:35

daturasz wrote:

  
对于特复杂的非线性问题，用Nastran比较合适
  
你搞错了吧，NASTRAN是以线形分析著名的呀。如果说到非线形，那么应该是ABAQUS最为业内称道了。

说得对，我大意写错了。原意是MSC/Marc.不过你说的对，abaqus确实非常好，但是价格不是一般企业能承受的。

作者: wave_jinglu_li 时间: 2005-4-2 19:04

xiekung2001 wrote:
pro/e的分析模块怎么样啊

PTC收购Rasna与pro/e集成为pro/machanics.做一些简单的问题可以，稍复杂的问题就不行了。

作者: w0297711 时间: 2005-4-2 21:04
autoform3.2好用呀，在汽车钣金业上了，请看下面的，

现在有人在搞这个了。。。。

autoform3.2版来了
需要的请联系
cad-cam2005@163.com

qq:420323082

作者: PLT789 时间: 2005-5-4 10:47
我要啊！~msn96@sohu.com

作者: saluo 时间: 2005-5-5 22:34
恩,,接触的太少

作者: zhjxyy 时间: 2005-5-6 07:48
可以用AUTOFORM或DYNAFORM

作者: 潜龙1 时间: 2005-11-15 00:16
怎么都没有人说 MOLDFLOW呢我们老师说这个软件很吃香的哦
是不是我们被骗了啊

作者: shubang 时间: 2006-2-20 19:50
标题: 大家好
我是机械自动化专业的不知道该用什么CAE软件啊？请指教

作者: happy2008 时间: 2006-2-21 22:36
用什么要看具体做什么
我做结构设计，用UG+ANSYS

作者: beret 时间: 2006-2-21 22:56

原帖由 pdman45 于 2004-12-21 11:08 发表
CAE 是一个很系统的行业,不是单纯的依靠一套或者几套软件就可以完成的,他有别于CAD软件,比如:你可以用任何一套CAD软件设计几乎所有领域的模型,可是CAE就不同了,每一套软件都有一个针对性很强的分析,CAE的分析内容 ...

良言啊！
另外，不要为了学习而学习！尤其是已经出了校门的人。

作者: hanielz 时间: 2006-2-21 23:17
汽车行业涉及的CAE软件实在太多了，
作流体分析一般用Fluent；
作模态和线性静力分析一般用Nastran,因为上手简单呀；
作非线性分析一般用Abaqus；
Dyna和I-deas的适用范围还不太清楚；

[ 本帖最后由 hanielz 于 2006-2-21 23:18 编辑 ]

作者: lephant 时间: 2006-2-23 20:11

原帖由 hanielz 于 2006-2-21 23:17 发表
汽车行业涉及的CAE软件实在太多了，
作流体分析一般用Fluent；
作模态和线性静力分析一般用Nastran,因为上手简单呀；
作非线性分析一般用Abaqus；
Dyna和I-deas的适用范围还不太清楚；

但是车身的结构分析可以用ANSYS 我们的老师做结构方面的就是用UG+ANSYS的现在有的工厂就是这么用的

作者: coolworf 时间: 2006-2-24 19:54
AUTOFORM 或DYNAFORM

作者: colderain 时间: 2006-2-26 19:01

原帖由 KINSEY 于 2005-3-25 02:17 发表
我觉得ANSYS不错，他的汽车模块做地挺好的，特别是VPG模块，不过汽车行业是个庞大的系统，CAE的针对性比较强的，你先弄清楚做哪个方向的，再对这个方向的CAE软件进行比较，比如如果是碰撞实验的，abaqus就是最顶尖 ...

兄弟，VPG不是ansys的一个模块，而是美国ETA公司的一个完整的独立的产品，只是让ansys中国公司做代理而已。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)