iCAx开思网

标题: 【讨论】CIM E 6使用报告 [打印本页]

作者: dearbabyer    时间: 2004-12-25 18:22
标题: 【讨论】CIM E 6使用报告
啃了一段时间了,有少许心得,拿之与IT13来比比
(以下纯属个人观点)
1.分模方面:可能用的时间还不够,可多多少少也有一年多了,从E4.2到E6.0  
如今仍觉得就速度方面而言,再用半年也比不上IT快
2.电极:这一点倒是值得欣慰的,用CIM的一般都是用自动电极功能(两年多前不知IT有自动电极,一直用图层复制来手动拆),现在俺用E6的自动电极明显比之IT的自动电极要快出三分之一以上
3.CAD方面:增加了多数实体功能的E6当然还是有她的好处的,但曲面功能还有部分限制的情况下,俺用起来与IT相比还是IT稍胜半筹
4.CAM方面: IT转到E这方面才是最大的进步,尤其是现在E6,WCUT刀路的计算比IT要快出许多,而用这个刀路的又几呼是每个工件必不可少的(当然也有不用的),所以在计算的时间上占了很大优势,俺用起来比之IT要快出一倍.
不知各位油兄有何看法?
作者: cim E    时间: 2004-12-25 18:30
对不起
作者: 38520    时间: 2004-12-25 18:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dearbabyer    时间: 2004-12-25 18:49
cim E wrote:
大家想不想要E5/E4的下载地址?  
  要得把邮箱放上
不想被的就给俺一边去!
作者: 38520    时间: 2004-12-25 19:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cim E    时间: 2004-12-25 19:16
dearbabyer大你还会生气啊 哈哈!!!
不好意识
作者: san775425    时间: 2004-12-29 18:57
dearbabyer版大请问哪里有E6的下载啊!哪有的卖呢
作者: 郑征    时间: 2004-12-29 19:18
dearbabyer wrote:
啃了一段时间了,有少许心得,拿之与IT13来比比  
  (以下纯属个人观点)  
  1.分模方面:可能用的时间还不够,可多多少少也有一年多了,从E4.2到E6.0   
  如今仍觉得就速度方面而言,再用半年也比不上IT快  
  2.电极:这一点倒是值得欣慰的,用CIM的一般都是用自动电极功能(两年多前不知IT有自动电极,一直用图层复制来手动拆),现在俺用E6的自动电极明显比之IT的自动电极要快出三分之一以上  
  3.CAD方面:增加了多数实体功能的E6当然还是有她的好处的,但曲面功能还有部分限制的情况下,俺用起来与IT相比还是IT稍胜半筹  
  4.CAM方面: IT转到E这方面才是最大的进步,尤其是现在E6,WCUT刀路的计算比IT要快出许多,而用这个刀路的又几呼是每个工件必不可少的(当然也有不用的),所以在计算的时间上占了很大优势,俺用起来比之IT要快出一倍.  
  不知各位油兄有何看法?

  
1.分模:E5以前的分摸是只能针对单个零件分模,E6能针对多个零件分模(一模多腔).
2.电极:新增了---标准电极柄,毛坯重新对中,标准毛坯列表和独立运行模块包:Electrode Solution (设计),Electrode Pro Solution (设计和加工).
3.NC加工:新增了---3轴5轴连接程序,新的5 轴毛坯,5X 机床仿真,5X 裁剪,计算最小刀长......
作者: dearbabyer    时间: 2004-12-31 23:50
顺便说一句:
对于以前用IT的兄弟这两招最管用
正道:
用IT的转E最大的不适就是绘图这一关,俺刚接触E4。2时简直是痛苦,后来慢慢试着在IT中绘好图,再转到E中编刀路,虽然有点麻烦,但习惯了做辅助面,辅助线之类的东东,以后的还不是一样绘出来
邪道:(也是最管用的)
删掉computer中的IT,一切用E搞定!虽然是个痛苦的过程,但想想比起刚开始学IT那简直是在天堂了
作者: 3ccs    时间: 2005-1-1 00:07
IT只用了1下,我是从E2可始用的,所以没大伙转换版本的痛苦经历
作者: catia_proe    时间: 2005-1-1 00:30
e版的界面设计比sw还要好学,在it版很多搞不懂的功能到e版很快搞定,另外it版的pfm的刀路到e版里同样能用,在it里有搞不懂的,只要在e版里把pfm图打开就知道是那个功能了,这对it转e版是很好的方法,用惯it的人就是不习惯那很多“束缚”的参数化,这是很多用it最大的困惑,我用e版也遇到过类似的情况,万一不小心改了什么,前面的刀路都会重算,但只要习惯了就好,e版用的是acis的核心,所以在转入stp时经常有问题,还是用sat格式转换好一点,但这对catia和ug来就太痛苦了,对sw和proe来说是小儿科,我有时也用mc来转,现在外面的很多大公司还在用it,包扩比亚迪和长营等。
作者: 郑征    时间: 2005-1-1 12:00
dearbabyer wrote:
顺便说一句:  
  对于以前用IT的兄弟这两招最管用  
  正道:  
  用IT的转E最大的不适就是绘图这一关,俺刚接触E4。2时简直是痛苦,后来慢慢试着在IT中绘好图,再转到E中编刀路,虽然有点麻烦,但习惯了做辅助面,辅助线之类的东东,以后的还不是一样绘出来  
  邪道:(也是最管用的)  
  删掉computer中的IT,一切用E搞定!虽然是个痛苦的过程,但想想比起刚开始学IT那简直是在天堂了

  
"删掉computer中的IT,一切用E搞定!虽然是个痛苦的过程,但想想比起刚开始学IT那简直是在天堂了"------我们也是这么和客户建议的.虽然残酷,可是有效.
作者: 简单2404    时间: 2005-1-1 12:12
IT已经是老黄历了,要学会放弃。   
作者: youer    时间: 2005-1-2 13:19

是吗.努力的学习啊
作者: malz    时间: 2005-1-10 14:59
努力的学习
作者: G54G55    时间: 2005-1-10 15:55
1.分模方面:可能用的时间还不够,可多多少少也有一年多了,从E4.2到E6.0  
如今仍觉得就速度方面而言,再用半年也比不上IT快  
  
你分模是不是很少?我才用1下E就觉得他好用。
作者: dearbabyer    时间: 2005-1-10 18:42
G54G55 wrote:
  
  
  你分模是不是很少?我才用1下E就觉得他好用。
不,经常要分模,受IT的影响太深,自觉没IT快而已,不是说它不好,不要误会!
作者: 7小时    时间: 2005-1-10 20:24
不知这为仁兄的CIM E 6是从哪里搞来的?望不吝赐教
作者: twl8173341    时间: 2005-1-10 22:45
开粗E,精铣还是IT快点!!!
我觉得在E里面工作,比较影响速度!!!
如果要搞个准确的边界的程式,在IT里面算10次都算出来了,在E那里还搞不出来边界(无论是用组合曲线还是用右键选那些连接来选都是慢,真的很烦,还有就是没有类似三点画圆等等空间上面作图的功能,真的不方便,就是刀路靓了,模板方便点,如果有个刀具切削参考值那就好了!)
  
还有就是转换图形时候IT转出来掉面的几率比E5小(E6无时间去搞,不知道,很多兄弟说好)
作者: twl8173341    时间: 2005-1-10 22:53
还有,有些电极还是要到IT里面翻转图形来用才可以,这种况是分模的时候很多滑块和分模线刚好是圆角位的时候!
作者: huihongbo    时间: 2005-1-12 08:53
dearbabyer wrote:
不,经常要分模,受IT的影响太深,自觉没IT快而已,不是说它不好,不要误会!

  
老大也用pro-e做事,为啥不直接用婆姨分模呢?
总感觉模具斜顶 滑块少的用cim快一点点。(像是在用曲面造型,搞辅助线就搞的头晕)
如果模具斜顶 滑块多的话用婆姨快多了
顺便问一句,老大用啥软件出工程图?
作者: matthews    时间: 2005-1-12 15:26
E6功能现在是新增加了许多,运算速度尤为加快,比亲爱的PDM的E4要好不知道多少倍,但是个人觉得相对于E5的比较孰优孰劣还很难说。
相对于E5的优势主要是在加工方面:
1. 进刀策略的优化,四个新选项比原来的控制外部进刀的OUT+ISLAND选项更加准确,NO PLUGING的方式还可以保证没有内部下刀,很好。
2. 新的电极放电加工策略。
3. 保留合适的Z SHIFT还可以很好的对应粗加工后的热处理变形,并且在精加工的时候可以使用保护曲面Z SHIFT,很好避免我们原来在分型面和型腔交接处的乱刀,也不用自己再草绘加工轮廓。
4. 多轴毛坯便于多次装甲的加工
5. 可以不计算毛坯残留,节省了很多计算时间。
6.刀路计算不会再有层降断层的错误。
7. 高速铣的思路很清楚。
。。。。。
  
有一些相对E5没有改进,还是很难受
1. 操作界面有变动,把菜单的位置重新改了一下,多了一个基准菜单
2. 电极,删除掉了2号电极,下面还是自动从3号开始,那么我的2号电极到那里去了。这还不如IT呢。
3. 加工界面重新组合了一下,反而把我们常用的加工方式给深深收藏起来了。
4. 说是可以自己定义加工参数,其实谁还会真的把什么参数给隐藏起来啊。
  
CIMATRON E总是给人感觉是一个半成品,变来变去的,不像IT那么给人有稳定的感觉。也许就象德国人喜欢工作站,瞧不起PC感觉一样吧。
1. E6的分模给人的感觉就是乱七八糟,操作搞得那么复杂,一般没有拿CIMATRON E做过设计的谁学得会啊?Q-SPLIT的按钮现在形同虚设,一般谁想得到要到第三页特征树上去激活一个被分模的零件,再从右健菜单里面来用NEW DIR来分模啊!!做个分模面还要一会儿激活这个,一会儿激活那个搞来搞去的,谁能不糊涂啊!
2. 好多东西给你能够看到,但是不能修改,象下刀方式里面的下刀角度,只有优化进刀可以修改,那你就不要在其他选项里面SHOW出来吗。
3. 切换隐藏显示的按钮到那里去了?
4. 3D-VIEW怎么不能变成一个折弯剖切视图呢,这个功能只在3D里面有什么用呢?
  
不过也用了这么多年CIMATRON了,被我教出来的人也有不少,对他还是很有感情的。有些问题也是提出来探讨,希望以后能够有更好的解决方案,也是活跃一下论坛气氛吧。
作者: gbwchg    时间: 2005-1-12 21:48
刚开始
作者: twl8173341    时间: 2005-1-13 08:17
matthews wrote:
E6功能现在是新增加了许多,运算速度尤为加快,比亲爱的PDM的E4要好不知道多少倍,但是个人觉得相对于E5的比较孰优孰劣还很难说。  
  相对于E5的优势主要是在加工方面:  
  1. 进刀策略的优化,四个新选项比原来的控制外部进刀的OUT+ISLAND选项更加准确,NO PLUGING的方式还可以保证没有内部下刀,很好。  
  2. 新的电极放电加工策略。  
  3. 保留合适的Z SHIFT还可以很好的对应粗加工后的热处理变形,并且在精加工的时候可以使用保护曲面Z SHIFT,很好避免我们原来在分型面和型腔交接处的乱刀,也不用自己再草绘加工轮廓。  
  4. 多轴毛坯便于多次装甲的加工  
  5. 可以不计算毛坯残留,节省了很多计算时间。  
  6.刀路计算不会再有层降断层的错误。  
  7. 高速铣的思路很清楚。  
  。。。。。  
  
  有一些相对E5没有改进,还是很难受  
  1. 操作界面有变动,把菜单的位置重新改了一下,多了一个基准菜单  
  2. 电极,删除掉了2号电极,下面还是自动从3号开始,那么我的2号电极到那里去了。这还不如IT呢。  
  3. 加工界面重新组合了一下,反而把我们常用的加工方式给深深收藏起来了。  
  4. 说是可以自己定义加工参数,其实谁还会真的把什么参数给隐藏起来啊。  
  
  CIMATRON E总是给人感觉是一个半成品,变来变去的,不像IT那么给人有稳定的感觉。也许就象德国人喜欢工作站,瞧不起PC感觉一样吧。  
  1. E6的分模给人的感觉就是乱七八糟,操作搞得那么复杂,一般没有拿CIMATRON E做过设计的谁学得会啊?Q-SPLIT的按钮现在形同虚设,一般谁想得到要到第三页特征树上去激活一个被分模的零件,再从右健菜单里面来用NEW DIR来分模啊!!做个分模面还要一会儿激活这个,一会儿激活那个搞来搞去的,谁能不糊涂啊!  
  2. 好多东西给你能够看到,但是不能修改,象下刀方式里面的下刀角度,只有优化进刀可以修改,那你就不要在其他选项里面SHOW出来吗。  
  3. 切换隐藏显示的按钮到那里去了?  
  4. 3D-VIEW怎么不能变成一个折弯剖切视图呢,这个功能只在3D里面有什么用呢?  
  
  不过也用了这么多年CIMATRON了,被我教出来的人也有不少,对他还是很有感情的。有些问题也是提出来探讨,希望以后能够有更好的解决方案,也是活跃一下论坛气氛吧。

  
看样子有研究一段时间了,可是,现在我都卸掉了!
因为装了E5又装E6,我的机没有那个本事了,慢到我都不想做也了!!
呵呵!!!
跟着大家的经验来学,我是后进生!!!
作者: dd007ok    时间: 2005-1-14 14:05
我用it的很好用,e6刚开始用,不太习惯
作者: 小A    时间: 2005-1-14 17:12
会越来越好的
作者: dearbabyer    时间: 2005-1-14 18:21
huihongbo wrote:
   
  
  老大也用pro-e做事,为啥不直接用婆姨分模呢?  
  总感觉模具斜顶 滑块少的用cim快一点点。(像是在用曲面造型,搞辅助线就搞的头晕)  
  如果模具斜顶 滑块多的话用婆姨快多了  
  顺便问一句,老大用啥软件出工程图
我是用PRO/E出工程图的,但PRO/E的分模我就不喜欢,可能是用CIM太多的缘故,而且觉得PRO/E的强行用实体切割是个野蛮招,自己的PRO/E功力又不是很到家,所以没办法,什么做得快就用什么了
用CIM是一样的,也不怕行位多
作者: dearbabyer    时间: 2005-1-14 18:24
matthews wrote:
E6功能现在是新增加了许多,运算速度尤为加快,比亲爱的PDM的E4要好不知道多少倍,但是个人觉得相对于E5的比较孰优孰劣还很难说。  
  相对于E5的优势主要是在加工方面:  
  1. 进刀策略的优化,四个新选项比原来的控制外部进刀的OUT+ISLAND选项更加准确,NO PLUGING的方式还可以保证没有内部下刀,很好。  
  2. 新的电极放电加工策略。  
  3. 保留合适的Z SHIFT还可以很好的对应粗加工后的热处理变形,并且在精加工的时候可以使用保护曲面Z SHIFT,很好避免我们原来在分型面和型腔交接处的乱刀,也不用自己再草绘加工轮廓。  
  4. 多轴毛坯便于多次装甲的加工  
  5. 可以不计算毛坯残留,节省了很多计算时间。  
  6.刀路计算不会再有层降断层的错误。  
  7. 高速铣的思路很清楚。  
  。。。。。  
  
  有一些相对E5没有改进,还是很难受  
  1. 操作界面有变动,把菜单的位置重新改了一下,多了一个基准菜单  
  2. 电极,删除掉了2号电极,下面还是自动从3号开始,那么我的2号电极到那里去了。这还不如IT呢。  
  3. 加工界面重新组合了一下,反而把我们常用的加工方式给深深收藏起来了。  
  4. 说是可以自己定义加工参数,其实谁还会真的把什么参数给隐藏起来啊。  
  
  CIMATRON E总是给人感觉是一个半成品,变来变去的,不像IT那么给人有稳定的感觉。也许就象德国人喜欢工作站,瞧不起PC感觉一样吧。  
  1. E6的分模给人的感觉就是乱七八糟,操作搞得那么复杂,一般没有拿CIMATRON E做过设计的谁学得会啊?Q-SPLIT的按钮现在形同虚设,一般谁想得到要到第三页特征树上去激活一个被分模的零件,再从右健菜单里面来用NEW DIR来分模啊!!做个分模面还要一会儿激活这个,一会儿激活那个搞来搞去的,谁能不糊涂啊!  
  2. 好多东西给你能够看到,但是不能修改,象下刀方式里面的下刀角度,只有优化进刀可以修改,那你就不要在其他选项里面SHOW出来吗。  
  3. 切换隐藏显示的按钮到那里去了?  
  4. 3D-VIEW怎么不能变成一个折弯剖切视图呢,这个功能只在3D里面有什么用呢?  
  
  不过也用了这么多年CIMATRON了,被我教出来的人也有不少,对他还是很有感情的。有些问题也是提出来探讨,希望以后能够有更好的解决方案,也是活跃一下论坛气氛吧。
分析得很精辟
作者: ligang    时间: 2005-1-16 09:00
IT版有个BLEND REGEN (区域面)功能E版怎么就搞不出来呢?虽然有个BOUND面,但是空间2次样条弄不出来啊,曲面还是IT好诶,自动分摸俺用不上,呵呵,我是先学E4再转IT13的
作者: su---jie    时间: 2005-3-25 15:19
xiexie
作者: 紫龙★星海    时间: 2005-3-26 15:31
RE:
1.分模:E5以前的分摸是只能针对单个零件分模,E6能针对多个零件分模(一模多腔).  
2.电极:新增了---标准电极柄,毛坯重新对中,标准毛坯列表和独立运行模块包:Electrode Solution (设计),Electrode Pro Solution (设计和加工).  
3.NC加工:新增了---3轴5轴连接程序,新的5 轴毛坯,5X 机床仿真,5X 裁剪,计算最小刀长......
  
我想补充一点:分模和模具结构设计可以自由转换,E6
作者: 紫龙★星海    时间: 2005-3-26 15:38
或许我是一直在用E的缘故吧,还是支持E的




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3