iCAx开思网

标题: 【讨论】新sw/se/inventor/osd比较 [打印本页]

作者: hlp 时间: 2002-11-25 12:12
标题: 【讨论】新sw/se/inventor/osd比较
最近看到新软件如solidworks2003sp0，solidedge12sp3, inventor6sp1和onespace designer2002+，谈一点感受。

sw在sweep操作中对于扫掠封闭路径中转角半径与扫掠圆截面半径相等时还是出错，因此在这种情况下的sweep还是要分段作。

se的曲面功能大为增强，而且它的连续尺寸线对齐功能比sw要强，sweep在任何情况下都能完成；实时的动态阴影效果也是一个很不错的功能，可惜不能添加光源，也不能将光源与模型的相对位置固定，因此没法进入实用阶段。也没有外挂渲染插件。

iv6实现了将dwg文件直接引入草图环境，可以利用以前的acad资源了。autodesk公司发布的将iv格式文件插入3dsmax/viz的程序，我试了一下，不灵，我用的3dsviz4sp1, viz报错后退出。不知各位可有试过？
另外iv6的阴影功能只是在底面产生阴影，不属于真实阴影效果，没有实用价值。零件草图拉伸到另外的零件曲面表面还是不允许，不如sw/se来的方便。

osd在曲面，实体，真实感渲染，自由方便地修改模型方面都很好，可惜不能写中文，需要另外的中文字库，所以目前也难以进入实用阶段。还有，新的osd2002+有哪位安装成功的？

我主要从事建筑和装修设计，所以一直希望参数化设计软件能够兼顾渲染效果，虽然可以将模型倒入渲染软件，但是作起来很烦，影响工作进度。

抛砖引玉，希望听到各位的高见。

因为涉及多个软件，所以只好借综合讨论区来发表，望斑竹支持。

作者: heliudong 时间: 2003-2-15 14:15
   我们已经作出了SW全部国标件库和二维标准化工具，愿意用的请电话联系法恩特研究所0531-8039476，欢迎合作

作者: yu_kenneth 时间: 2003-2-17 16:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hlp 时间: 2003-2-19 09:59
扫描问题，圆截面直径10，圆角半径10。

作者: hlp 时间: 2003-2-19 10:07
扫描问题2，圆截面直径改为20，圆角半径10。

作者: benjamin007 时间: 2003-2-19 11:28
osd很好装

作者: yu_kenneth 时间: 2003-2-19 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hlp 时间: 2003-2-19 12:45
请你将扫描的轮廓圆截面直径改成20试试。

作者: whitecloud 时间: 2003-2-19 16:16
這個可是sp0的臭蟲
sp1 已經可以了
半徑10 斷面20沒問題

作者: hlp 时间: 2003-2-20 02:11
还没有解决。

作者: whitecloud 时间: 2003-2-20 08:20
大概見鬼了
偶倒是沒問題

作者: hlp 时间: 2003-2-20 11:15
请喵仙注意，我画的路径草图有一处是尖角。

作者: whitecloud 时间: 2003-2-20 11:20
應該也可以

作者: hlp 时间: 2003-2-20 13:20
请喵仙和各位高人帮忙拿“鬼”。

我反复试，就是不成。即便sp1.1也不成。请帮忙看看，问题在哪里。谢谢。

软件：Solidworks2003+sp1.0
操作系统：Windows2000+sp3
硬件：PIII800EB/VIA694X/256SDRam/ATI Radeon64DDR

附sldprt文档。

作者: whitecloud 时间: 2003-2-20 13:38
不要把斷面剛好放在直角那裡
找別的地方
還有限制條件要給貫穿  不是重合

再試看看
我是把斷面拿到別地方就可以

你剛好放在直角地方
起跟尾再銜接比較會出現自我交叉而失敗

作者: hlp 时间: 2003-2-20 16:53
还是不成，这“鬼”不容易拿。

作者: whitecloud 时间: 2003-2-20 16:59
不會吧!!!!
我想你對sw 還不是很熟
附上你的檔案
我重新放捷面

作者: hlp 时间: 2003-2-20 18:08
在我这里打开你修改过的文件确实可以生成sweep实体。

我注意到你设置的sweep轮廓“草圖1”所在平面“平面1”定义为过“点12@草图1”平行于“右视”，这样一来，轮廓“草圖1”与过“点12@草图1”的直线段不成直角，如果我们编辑“草图1”将该直线段定义为“水平”（使轮廓“草圖1”与该直线段垂直），则再次发生sweep建模错误。

作者: hlp 时间: 2003-2-20 18:08
then...

作者: whitecloud 时间: 2003-2-20 21:38
對喔
是歪了
我到沒注意到

這改成之後
的確不能做了

濫濫的
哈哈

還好這個地方我沒在用
haha

作者: hlp 时间: 2003-2-20 22:12
Solidworks的sweep and loft指令都有问题，而且2003sp0版原本是好的，到了sp1.0又不灵了。2001版本的问题到了2003版依旧是问题。而用户又不掌握源代码，毫无办法。

作者: 老树 时间: 2003-2-26 14:48
截面换到图示的位置可以做出来

作者: 老树 时间: 2003-2-26 14:50
part

作者: C319 时间: 2003-3-3 21:39
是有“鬼”了。
   HLP兄的只能生成曲面，不能生成实体。
  喵仙的只能生成实体，不能生成曲面。
  老树兄的则两种都能生成。

作者: hlp 时间: 2003-3-3 21:57
咋整？

作者: 老树 时间: 2003-3-4 10:53

hlp wrote:
咋整？

C319 wrote:
是有“鬼”了。
    HLP兄的只能生成曲面，不能生成实体。
   喵仙的只能生成实体，不能生成曲面。
   老树兄的则两种都能生成。

关键是截面的位置不一样啊（看上图）
换一个位置就是不一样哦

作者: adoby 时间: 2003-3-11 17:00
也来上个CAXA作的（实体与曲面均可）

作者: adoby 时间: 2003-3-11 17:01
实体或曲面

作者: adoby 时间: 2003-3-11 17:02
也还可以拾积木

作者: adoby 时间: 2003-3-11 17:03
再搭

作者: hbtty 时间: 2003-3-12 11:18
inventor做起来很方便

作者: hbtty 时间: 2003-3-12 11:19
实体

作者: hbtty 时间: 2003-3-12 11:19
曲面

作者: Francis's 时间: 2003-3-12 12:08
并不是SolidWorks的问题，而是方法不对，
鬼有两个：
1. 基准面最好用"线"和"点"来定义。
2. 草稿中锁定点要用"通过"(pierce)不要用"共点" (coicident)。

作者: Francis's 时间: 2003-3-12 12:11
文件：

作者: hbtty 时间: 2003-3-12 13:44
麻烦， inventor中根本不需要你这些定义，
！

作者: adoby 时间: 2003-3-12 17:40
还是CAXA来得傻瓜，根本不需要那么多设置和定义的，跟着向导对话框三步就得了。

作者: hbtty 时间: 2003-3-12 18:02
caxa打开一个文件30分钟，大家说用不用？

作者: yu_kenneth 时间: 2003-3-13 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adoby 时间: 2003-3-13 17:21

hbtty wrote:
caxa打开一个文件30分钟，大家说用不用？

多大的文件？还有什么样的硬件配置？
要30分钟打开的文件除非是上千个零件并且是比较复杂的。
用赛扬233/64M的计算机打开一个2M的家电产品装配文件也就一两分钟时间，好象没有那么慢。

作者: sinonzzzz 时间: 2003-3-17 11:19
所以，有些东西大家各不相同，没有好与不好的，只有未来的路是什么，但对于不想为世人所左者来说，走不同于别人的路才是好路。WORD和WPS，各位认为哪个好？我选择WPS，本人从来不喜欢WORD，即使太多的资料是WORD格式的，不过我不去用，宁可舍之。用的人多的不一定是好东西。谁都能做的工作看不出谁的水平高。

作者: yu_kenneth 时间: 2003-3-17 13:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hbtty 时间: 2003-4-1 13:27
那么我想auotdesk公司应该是老大了？

作者: zpal 时间: 2003-4-3 13:30

hbtty wrote:
那么我想auotdesk公司应该是老大了？

嘿嘿，你以为？

看看acad的splash就可以看出，acad的重点并不在于机械，市场广阔着呢，acad只是个通用平台而已，就连它的对手Bentley的microstation打开文件的格式中都有dwg就知道acad的地位了。

感觉有点奇怪，虽说是CAX论坛，可是似乎仅仅就是个MCAD论坛而已。

作者: hbtty 时间: 2003-4-3 15:13

zpal wrote:

  
  嘿嘿，你以为？
  
  看看acad的splash就可以看出，acad的重点并不在于机械，市场广阔着呢，acad只是个通用平台而已，就连它的对手Bentley的microstation打开文件的格式中都有dwg就知道acad的地位了。
  
  感觉有点奇怪，虽说是CAX论坛，可是似乎仅仅就是个MCAD论坛而已。

dwg文件不是所有的软件都可以打开的，但是所有的工程师都要求软件打开，所以这些软件公司都在自己破解dwg文件， dxf才是AUTODESK公司给出来的标准文件，！！！

作者: huihongbo 时间: 2003-4-6 10:29
听说SolidWorks的数据不准，不适合直接做加工，只能表达设计意图，真的吗？

作者: 陈伯雄 时间: 2003-4-8 12:35
不会这样麻烦吧？在Inventor中很顺利的呀？！

作者: yu_kenneth 时间: 2003-4-8 16:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 陈伯雄 时间: 2003-4-10 09:27
yu_kenneth：
非也。
实际上三维软件的性能取决于算法核心和表面程序两者，不完全取决于出现的早晚，实际上，较早出现的，在技术上因为历史的原因，甚至可能不如晚出现的。
Inventor的ACIS是一种比较新的算法，具有明显的“变量化”算法特性。我们知道，新的算法常常比老的算法更好一些。如果从设计师思维的紧密跟随这个角度讨论，Inventor确实有些优势。而SW的算法则必须修正，以便能迅速跟上“变量化”的概念，不停留在“参数化”的程度上。据我所知，SW实际上是在这样做的...

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)