iCAx开思网

标题: 加工软件的选择之偶见和交流 [打印本页]

作者: xuxulhb 时间: 2005-1-6 15:58
标题: 加工软件的选择之偶见和交流
proe 的加工从版本17.0以来核心技术改进不多，要是以当时来比，可以说先进的多啊，那时mastercam,powermill,cimtron的功能是没法和proe相比的，
proe现在的加工和过去基本没有发展，还是那样（volum,local ,surface traj,profil etc),local vol 加工还是不实用，要手动修改，surface加工应该说到目前还是一流的，有很多好的参数，那是因为和proe的造型无缝隙(参数化，高精度）其它软件难达到，profil加工一般，可加进退刀，有螺旋参数，但易跳刀，很烦。Traj 在一些情况难生成，跳刀，2d 比不过mastercam啊，真心痛。粗加工和二次加工和powermill没发比，人家快，少空刀，过渡圆滑，效率没法比，用powermill一天可干proe 一周的活啊（以粗加工和中粗加工来说
），而钢料加工最重要的是粗加工和中粗加工，锣铜proe还可以，powermill,2d，面加工又不好，哎TNND,只有space-E 好用，可是日本货，MMD 老子不用.偶以为Powermill和pro/e合用相当好.

作者: lgmeng 时间: 2005-1-6 20:30

xuxulhb wrote:
proe 的加工从版本17.0以来核心技术改进不多，要是以当时来比，可以说先进的多啊，那时mastercam,powermill,cimtron的功能是没法和proe相比的，
  proe现在的加工和过去基本没有发展，还是那样（volum,local ,surface traj,profil etc),local vol 加工还是不实用，要手动修改，surface加工应该说到目前还是一流的，有很多好的参数，那是因为和proe的造型无缝隙(参数化，高精度）其它软件难达到，profil加工一般，可加进退刀，有螺旋参数，但易跳刀，很烦。Traj 在一些情况难生成，跳刀，2d 比不过mastercam啊，真心痛。粗加工和二次加工和powermill没发比，人家快，少空刀，过渡圆滑，效率没法比，用powermill一天可干proe 一周的活啊（以粗加工和中粗加工来说
  ），而钢料加工最重要的是粗加工和中粗加工，锣铜proe还可以，powermill,2d，面加工又不好，哎TNND,只有space-E 好用，可是日本货，MMD 老子不用.偶以为Powermill和pro/e合用相当好.

Powermill,UG,ProNC偶都在用,我也觉得Powermill比较智能易操作,但说powermill一天可干proe 一周的活偶倒不觉得,粗加工未见得会快过ProNC,在硬模的二次加工上我更喜欢ProNC,相对Powermill偶觉得ProNC的参考前一程式的二次加工跳刀更少,至于轨迹刀路相对MCAM来说,操作性不及MCAM但功能比MCAM要强大.

作者: Kenny-yuan 时间: 2005-1-7 01:56
powermill best ? and maybe? and what..........

作者: xuxulhb 时间: 2005-1-7 11:50

lgmeng wrote:

  
Powermill,UG,ProNC偶都在用,我也觉得Powermill比较智能易操作,但说powermill一天可干proe 一周的活偶倒不觉得,粗加工未见得会快过ProNC,在硬模的二次加工上我更喜欢ProNC,相对Powermill偶觉得ProNC的参考前一程式的二次加工跳刀更少,至于轨迹刀路相对MCAM来说,操作性不及MCAM但功能比MCAM要强大.

斑竹，真的是这样，在粗，半粗加工时powermill用Macro 命令，一般的钢料，不是太复杂的，2分钟搞定，偶用pro/nc 从15.0，有5 年，pro/nc这几年，少发展，PTC这几年应该全部在搞造型吧.您觉相对Powermill偶觉得ProNC的参考前一程式的二次加工跳刀更少,那应该是你Powermill参数没有设好，powemill, 在参考前一刀路时参数要一样才好，可加一参考刀路，仅仅参考，加工时不用，偶亲身实践，复杂的效率更高。pro/nc的 local vol 慢，有时只能用 vol, 慢，要计算，要想想。pro/nc surface 好过powernill.有时间交流交流。

作者: szhaoran 时间: 2005-1-7 14:34

xuxulhb wrote:
proe 的加工从版本17.0以来核心技术改进不多，要是以当时来比，可以说先进的多啊，那时mastercam,powermill,cimtron的功能是没法和proe相比的，
  proe现在的加工和过去基本没有发展，还是那样（volum,local ,surface traj,profil etc),local vol 加工还是不实用，要手动修改，surface加工应该说到目前还是一流的，有很多好的参数，那是因为和proe的造型无缝隙(参数化，高精度）其它软件难达到，profil加工一般，可加进退刀，有螺旋参数，但易跳刀，很烦。Traj 在一些情况难生成，跳刀，2d 比不过mastercam啊，真心痛。粗加工和二次加工和powermill没发比，人家快，少空刀，过渡圆滑，效率没法比，用powermill一天可干proe 一周的活啊（以粗加工和中粗加工来说
  ），而钢料加工最重要的是粗加工和中粗加工，锣铜proe还可以，powermill,2d，面加工又不好，哎TNND,只有space-E 好用，可是日本货，MMD 老子不用.偶以为Powermill和pro/e合用相当好.

兄弟是否是中山志和出来的.

作者: xuxulhb 时间: 2005-1-8 14:29
斑竹,看你这么热心，偶准备整理一套手机产品，从抄数，造型，分模，铜公，pro/nc 加工，powermill 加工，整个过程，详细探讨其中应注意的问题，pro/nc 加工外面的资料真向斑竹说的一样多不合实际，软件自代资料，是最好的，西文不好的，也没问题，和其它的加工软件基本一样，不明，写出，大家一齐探讨，共同提高，准备好偶上传道本公司的ftp，比论坛要快。等偶几天。

作者: lgmeng 时间: 2005-1-8 18:01

xuxulhb wrote:
斑竹,看你这么热心，偶准备整理一套手机产品，从抄数，造型，分模，铜公，pro/nc 加工，powermill 加工，整个过程，详细探讨其中应注意的问题，pro/nc 加工外面的资料真向斑竹说的一样多不合实际，软件自代资料，是最好的，西文不好的，也没问题，和其它的加工软件基本一样，不明，写出，大家一齐探讨，共同提高，准备好偶上传道本公司的ftp，比论坛要快。等偶几天。

很好!期待中.多多交流,共同进步!

作者: xcf0011 时间: 2005-1-8 18:38

xuxulhb wrote:
powermill,2d，面加工又不好，哎TNND,只有space-E 好用，可是日本货，MMD 老子不用.偶以为Powermill和pro/e合用相当好.

哈哈哈.......志同道合啊
偶也是用PM和PRO/NC两者结合的用
但是指正一下,PM的曲面加工也很方便(用边界+"最佳等高加工"策略)

作者: tomasli 时间: 2005-1-10 23:04

lgmeng wrote:

  
Powermill,UG,ProNC偶都在用,我也觉得Powermill比较智能易操作,但说powermill一天可干proe 一周的活偶倒不觉得,粗加工未见得会快过ProNC,在硬模的二次加工上我更喜欢ProNC,相对Powermill偶觉得ProNC的参考前一程式的二次加工跳刀更少,至于轨迹刀路相对MCAM来说,操作性不及MCAM但功能比MCAM要强大.

作者: zhaozheng 时间: 2007-9-21 01:39
我觉得pm光平面没mc好用

作者: zhaozheng 时间: 2007-9-21 01:41
我觉得pm光平面没mc好用。各位大侠指导一下

作者: 萧萧下 时间: 2007-9-21 21:42
pro/nc 的确不是ptc的重点，他一直在顾cad ，没精力顾cam了，cam几乎每次更新版本都没什么变化

作者: 2362937 时间: 2007-9-22 21:10
各位老大请指教一下
PM不用边界做曲面加工，能否一次加工多个面。或2个面以上？请指教一下下！！！

PM不做毛坯能否计算刀路？？请指教一下下
做一边界不用到别的模块做会不会快？？？？
在说光做刀路钱少了。

:lol:lol:lol

[ 本帖最后由 2362937 于 2007-9-22 21:14 编辑 ]

作者: 2362937 时间: 2007-9-22 21:18

原帖由 xuxulhb 于 2005-1-8 14:29 发表
斑竹,看你这么热心，偶准备整理一套手机产品，从抄数，造型，分模，铜公，pro/nc 加工，powermill 加工，整个过程，详细探讨其中应注意的问题，pro/nc 加工外面的资料真向斑竹说的一样多不合实际，软件自代资料 ...

一直在等

作者: 2362937 时间: 2007-9-22 21:19

原帖由 szhaoran 于 2005-1-7 14:34 发表

兄弟是否是中山志和出来的.

有在拉关系了

作者: shuihuorenlei 时间: 2007-10-7 09:15
chu xue zhe

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)